Bản án 13/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 11/11/2020, Đinh Bá D đi bộ vào ngõ Đ, phường Th, thành phố Hải Dương thấy trong nhà số 6 của ông Nguyễn Văn H2, sinh năm 1965 không đóng cổng, trong sân có dựng chiếc xe máy nhãn hiệu Hoda Dream, màu nâu, biển số 34F3-9060, chìa khoá xe vẫn cắm ở ổ khoá, trên xe có treo 01 mũ bảo hiểm loại thời trang màu xanh, lúc này ông H2 đang ở trong nhà không để ý. Thấy có sơ hở, D nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe máy trên. D đi vào dong lùi chiếc xe, tháo 02 gương xe ra vứt đi cùng với mũ bảo hiểm. Sau đó, D đi xe máy trên đến hiệu cầm đồ của chị Nguyễn Thuỳ D1 ở Ki ốt số 4, chợ Th, đường Ng, thành phố Hải Dương để vay của chị D1 1.500.000đ và đặt chiếc xe máy lại làm tin. Sau khi vay được tiền, D tiếp tục đi lang thang đến khoảng 22 giờ cùng ngày thì D quay lại hiệu cầm đồ trên chuộc xe. Khi Dũng vừa dong xe từ hiệu cầm đồ ra đường Ng thì bị tổ công tác Đội CSĐT về trật tự xã hội Công an thành phố Hải Dương phát hiện, kiểm tra thu giữ chiếc xe trên.

Ngày 12/11/2020, tại đường Ph, phường T, thành phố Hải Dương Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Hải Dương thu giữ 01 mũ bảo hiểm loại thời trang màu xanh, 02 gương chiếu hậu, 01 tấm nhựa có khung để ốp biển số, còn biển số không thu giữ được.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 95/KL-HĐĐG ngày 13/11/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thành phố Hải Dương, kết luận: Giá trị của 01 (một) chiếc xe Honda Dream là 5.250.000đ; Giá trị của 01 chiếc mũ bảo hiểm là 15.000đ. Tổng giá trị là 5.265.000đ.

Quá trình điều tra, Đinh Bá D đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, bị hại ông Nguyễn Văn H2 đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo bồi thường và chi phí làm lại biển số xe.

Tại bản cáo trạng số 11/CT-VKSTPHD ngày 20/01/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố Đinh Bá D về tội ‘‘Trộm cắp tài sản’’ theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự (BLHS) năm 2015.

Tại phiên tòa bị cáo Dũng khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

2

- Về tội danh: Đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Đinh Bá D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Về hình phạt chính: Áp dụng khoản 1 Điều 173 BLHS; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS 2015.

Đề nghị xử phạt bị cáo Đinh Bá D từ 12 tháng đến 15 tháng tù, thời hạn tính từ ngày bắt tạm giam 13/11/2020.

- Hình phạt bổ sung: Do bị cáo nghề nghiệp không ổn định và không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Không phải xem xét giải quyết.

- Về vật chứng: Không phải xem xét giải quyết.

- Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả đã được tranh tụng tại phiên toà, Tòa án nhận định như sau:

3

đối với bị cáo:

Về nhân thân: Bị cáo đã 02 lần bị Toà án xét xử vào năm 2004 và năm 2009.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, khi bị tổ công tác của đội cảnh sát điều tra thành phố về trật tự xã hội yêu cầu kiểm tra bị cáo đã khai nhận về việc trộm cắp chiếc xe máy vào khoảng 19h ngày 11/11/2020 tại số nhà 6/37 Đ, thành phố Hải Dương nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ là “người phạm tội thành khẩn khai báo” và “ Tự thú” quy định tại điểm s, r khoản 1 Điều 51 BLHS. Do bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ nên cần giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Bị cáo có nhân thân không tốt do vậy cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại trại giam mới đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố: Bị cáo Đinh Bá D phạm tội “Trộm cắp tài sản”

2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm s, r khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Đinh Bá D 10 (Mười) tháng tù, thời hạn tính từ ngày bắt tạm giam 13/11/2020.

3.Về án phí: Buộc bị cáo Đinh Bá D phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (12/3/2021). Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày

4

nhận được bản án hoặc được niêm yết.