Bản án 13/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 15 phút ngày 10/7/2020, anh Nguyễn Văn L là nhân viên thu phí internet của Công ty FPT có gọi điện thoại cho Lê Văn T để thu tiền cước Internet và được T hẹn đến quán cà phê Mỹ Phương tại địa chỉ số 120, đường T, phường M, quận S, thành phố Đ. Do bức xúc việc anh L nhiều lần gọi điện thu tiền trong khi T nghĩ đã cắt hợp đồng nên không có nghĩa vụ thanh toán, T rủ em trai mình là Lê Văn C cùng mình đi đánh anh L thì C đồng ý. Khi T và C đến quán cà phê Mỹ Phương thì một lúc sau anh L đi xe mô tô đến quán. Khi đến nơi, anh L thông báo cho T biết số tiền cước thì T nói đã cắt hợp đồng rồi thì còn thu tiền gì nữa. Hai bên nói qua nói lại mấy câu thì T xông đến dùng tay đánh liên tiếp vào người anh L còn C chạy đến công trình xây dựng nhà ở gần quán cà phê lấy 01 cây gỗ dài khoảng 1,8 m, tiết diện vuông (05x05) chạy đến đánh từ trên xuống dưới về phía anh L, anh L đưa tay lên đỡ thì bị đánh trúng vào tay phải. Anh L xuống xe bỏ chạy thì T và C đuổi theo, C dùng cây gỗ còn T dùng tay đánh trúng vào người anh L. Khi đuổi kịp anh L, C vứt cây gỗ rồi cùng T tiếp tục đánh anh L. Được một lúc thì T, C dừng lại và đi về phía quán cà phê Mỹ Phương. Lúc này, anh L đi tới lấy xe, do còn bực tức nên T quay lại đánh anh L và C cũng chạy theo hỗ trợ. T giật mũ bảo hiểm trên đầu anh L đánh nhiều cái vào người anh L còn C nhặt 01 viên gạch lát đường hù dọa anh L nhưng không đánh. Lúc này, có 01 người phụ nữa đến can ngăn nên T và C dừng lại còn anh L đến trình báo sự việc với cơ quan Công an.

*Tang vật thu giữ: 01 cây gỗ dài 1,8 mét, tiết diện vuông (5x5) cm; 01 đĩa CD hình tròn chứa dữ liệu ghi hình Lê Văn T chạy đuổi theo đánh anh Nguyễn Văn L.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 188/TgT ngày 06/8/2020 của Trung tâm Pháp y TP Đà Nẵng kết luận: Anh Nguyễn Văn L bị gãy xương bàn V bàn tay phải lệch trục, tỉ lệ thương tích gây nên là 12%.

*Bồi thường dân sự: Anh Nguyễn Văn L đã nhận số tiền 10.000.000 đồng từ gia đình Lê Văn T và Lê Văn C, không có yêu cầu bồi thường về dân sự và có đơn xin giảm nhẹ TNHS cho các bị cáo.

Với nội dung trên, tại Bản cáo trạng số 29/CT-VKS ngày 22/02/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà đã truy tố Lê Văn T, Lê Văn C về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ, Khoản 2 (Điểm a, i Khoản 1), Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố Lê Văn T, Lê Văn C về tội danh như đã nêu trên và đề nghị HĐXX: tuyên bố bị cáo Lê Văn T, Lê Văn C phạm tội “Cố ý gây thương tích”;

Áp dụng điểm đ, Khoản 2 (Điểm a, i Khoản 1), Điều 134; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt Lê Văn T mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

Áp dụng điểm đ, Khoản 2 (Điểm a, i Khoản 1), Điều 134; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; điểm h, Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt Lê Văn C mức án từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

*Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho anh L số tiền 10.000.000 đồng và anh L không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét.

*Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 cây gỗ dài 1,8 mét, tiết diện vuông (5x5) cm là công cụ bị cáo C dùng để đánh anh L không còn giá trị sử dụng.

- Lưu hồ sơ vụ án 01 đĩa CD hình tròn chứa dữ liệu ghi hình Lê Văn T chạy đuổi theo đánh anh Nguyễn Văn L.

Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận gì với phần luận tội của Kiểm sát viên.

Bị cáo Lê Văn T, Lê Văn C trình bày lời nói sau cùng: Trong thời gian bị tạm giam, các bị cáo thấy sai trai nên mong HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm về với gia đình, nuôi con nhỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[2]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Sơn Trà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt mà bị cáo T và C đã dùng tay, mũ bảo hiểm và 01 cây gỗ dài 1,8 mét, tiết diện vuông (5x5) cm uy hiếp, đánh gây thương tích cho anh L với tỷ lệ tổn thương là 12%, điều này thể hiện tính chất côn đồ của T và C, được quy định tại điểm a, i Khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, trong vụ án này bị hại cũng có phần lỗi gây nên sực bức xúc cho các bị cáo về việc thu tiền cước phí internet khi nhiều lần anh L hối thúc việc trả tiền cước phí trong khi bị cáo T đã ngừng sử dụng dịch vụ từ lâu dẫn đến hành vi gây thương tích cho anh L.

Hành vi của các bị cáo Lê Văn T, Lê Văn C đã đầy đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ, Khoản 2 (Điểm a, i Khoản 1) Điều 134 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà truy tố là có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Do đó, cần có mức hình phạt tương xứng để giáo dục, răn đe các bị cáo, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 cây gỗ dài 1,8 mét, tiết diện vuông (5x5) cm là công cụ bị cáo C dùng để đánh anh L không còn giá trị sử dụng.

- Lưu hồ sơ vụ án 01 đĩa CD hình tròn chứa dữ liệu ghi hình Lê Văn T chạy đuổi theo đánh anh Nguyễn Văn L.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm đ, Khoản 2, Điều 134; Điểm b, s Khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố bị cáo Lê Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Lê Văn T 01 (Một) năm 09 (Chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/12/2020.

2. Căn cứ điểm đ, Khoản 2, Điều 134; Điểm b, s Khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm h, Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố bị cáo Lê Văn C phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Lê Văn C 02 (Hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/12/2020.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 cây gỗ dài 1,8 mét, tiết diện vuông (5x5) cm là công cụ bị cáo C dùng để đánh anh L không còn giá trị sử dụng.

- Lưu hồ sơ vụ án 01 đĩa CD hình tròn chứa dữ liệu ghi hình Lê Văn T chạy đuổi theo đánh anh Nguyễn Văn L.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc mỗi bị cáo Lê Văn T, Lê Văn C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định.