Bản án 13/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 27/6/2020, bị cáo Phạm Tuấn A điều khiển xe mô tô biển số 67K9-5527 đến tiệm tạp hóa của bà Nguyễn Thị H tại ấp Hòa Đông, thị trấn Phú Hòa, huyện Thoại Sơn mua nước uống. Tại đây, A thấy cửa tiệm khép hờ bên trong không có người nên A đi thẳng vào phòng của bà H lấy 01 điện thoại di động hiệu Samsung SGH T999V đAg ghim sạc để trên giường rồi bỏ vào túi áo khoác đAg mặc, cùng lúc này bà H từ ngoài đi vào không thấy điện thoại nên gạn hỏi thì A móc từ túi áo khoác bên phải ra ném điện thoại vào thùng giấy, bà H tri hô cùng Ah Trần Văn Minh H (con của H) bắt giữ A giao cho Công A thị trấn Phú Hòa giải quyết.

Vật chứng thu giữ: Một điện thoại di dộng hiệu Samsung SGH T999V màu trắng; một điện thoại di động hiệu Oppo màu trắng; một điện thoại di động hiệu Itel màu đỏ; một xe mô tô biển số 67K9-5527.

Ngày 06/8/2020, Cơ quA Cảnh sát điều tra - Công A huyện Thoại Sơn đã trao trả điện thoại Samsung SGH T999V màu trắng cho bà Nguyễn Thị H.

Tại bản kết luận định giá T sản số 125/KL-HĐ ngày 05/8/2020 của Hội đồng định giá T sản trong tố tụng hình sự huyện Thoại Sơn, kết luận: Điện thoại di động nhãn hiệu Samsung SGH T999V màu trắng, trị giá 300.000 đồng; sim điện thoại số 0707332021, trị giá 50.000 đồng. Tổng trị giá 350.000 đồng.

Theo phiếu trả lời xác minh phương tiện giao thông cơ giới đường bộ của Công A huyện Thoại Sơn ngày 23/11/2020, xác định: Biển số 67K9-5527, nhãn hiệu HAESUN, số khung 001081, số máy 0001081 do Trần Thị Lệ Th đứng tên trong giấy chứng nhận đăng ký xe.

Tại Bản cáo trạng số: 11/CT-VKSTS ngày 01/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh A GiAg đã truy tố bị cáo Pham Tuấn A về tội “Trộm cắp T sản” theo điểm a, b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Phạm Tuấn A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Bị cáo ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại bà Nguyễn Thị H trình bày việc bị mất trộm như nội dung vụ án đã nêu. Ngày 06/8/2020, bà đã nhận lại điện thoại di động hiệu Samsung SGH T999V màu trắng cùng sim điện thoại nên không yêu bị cáo cầu bồi tH gì thêm.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quA bà Trần Thị Lệ Th, bà Trần Thị Ánh V trình bày: Năm 2008, bà Th tặng xe mô tô biển số 67K9-5527 cho bà V sử dụng nhưng chưa làm thủ tục sAg tên. Đến năm 2019, do xe này không còn sử dụng được nên bà V bán phế liệu. Nay bà Th và bà V không yêu cầu gì đối với xe mô tô này.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn thực hành quyền công tố Nhà nước tại phiên tòa phát biểu lời luận tội đối với bị cáo và giữ nguyên truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất của vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt, nhân thân bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Phạm Tuấn A mức án từ 06 tháng đến 01 năm tù

Về trách nhiệm dân sự: Do bị hại đã nhận lại T sản nên không đề cập xem xét.

Về phần vật chứng: Đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được trAh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quA Cảnh sát điều tra - Công A huyện Thoại Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quA, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quA tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quA tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Trong vụ án này còn có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quA, người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa không rõ lý do, mặc dù Tòa án đã tống đạt giấy triệu tập hợp lệ. Xét thấy; sau khi vụ án xảy ra, những người này đã có lời khai trong quá trình điều tra, khi cần thiết Hội đồng xét xử sẽ công bố lời khai của họ trước tòa. Căn cứ Điều 292, Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quA, người làm chứng, các biên bản hoạt động tố tụng. Ngoài ra còn phù hợp với các chứng cứ, T liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đầy đủ căn cứ xác định: Vào ngày 27/6/2020, do muốn có tiền tiêu xài, bị cáo Phạm Tuấn A đã lén lút vào nhà của bà Nguyễn Thị H lấy trộm điện thoại di động nhãn hiệu Samsung SGH T999V màu trắng, trị giá 350.000 đồng. Mặc dù giá trị T sản bị cáo chiếm đoạt không đủ định lượng, nhưng bị cáo đã có một tiền án về tội “Trộm cắp T sản” vào năm 2017 chưa được xóa án tích và một tiền sự vào ngày 04/02/2019 bị Công A xã Mỹ Khánh, thành phố Long Xuyên xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp T sản” chưa nộp phạt; do vậy hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp T sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn đã truy tố bị cáo về tội dAh, Điều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét thấy, bị cáo Phạm Tuấn A là người đã trưởng thành, có sức khỏe nhưng không chịu lo lao động để nuôi sống bản thân, giúp ích cho gia đình và xã hội, ngược lại do bản chất tham lam, lười lao động muốn có tiền tiêu xài mà không phải lao động vất vã nên dẫn bị cáo vào con đường phạm tội. Bị cáo biết trộm cắp T sản người khác là phạm tội nhưng vẫn cố ý thực hiện; điều này thể hiện bị cáo là người xem tH pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, chẳng những xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về T sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị A tại địa phương, gây tâm lý bất A trong quần chúng nhân dân vì phải tH xuyên đề cao cảnh giác. Vì vậy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội mà bị cáo đã gây ra.

Về trách nhiệm dân sự: Do bị hại nhận lại T sản và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quA điều tra đã thu giữ được 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu trắng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel, màu đỏ (đã qua sử dụng); 01 xe mô tô biển số 67K9-5527.

Các vật chứng này cần phân hóa ra để xử lý như sau:

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu trắng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel, màu đỏ (đã qua sử dụng) là của bị cáo, không liên quA đến vụ án nên cần tuyên bố trả lại cho bị cáo.

Đối với 01 xe mô tô biển số 67K9-5527 là phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội và hiện nay không còn giá trị sử dụng nên cần tuyên bố tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố bị cáo Phạm Tuấn A phạm tội “Trộm cắp T sản”;

Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Phạm Tuấn A 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09 tháng 11 năm 2020.

Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy 01 xe mô tô biển số 67K9-5527.

Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel, màu đỏ (đã qua sử dụng).

(Các vật chứng này hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thoại Sơn quản lý theo Quyết định chuyển vật chứng số 08/QĐ-VKSTS ngày 01/02/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn).

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy bA TH vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

- Buộc bị cáo Phạm Tuấn A phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án; riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quA vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án tại trụ sở UBND xã, thị trấn nơi đương sự cư trú để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.