Bản án 13/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản ghi lời khai nguyên đơn chị Đặng Thị Tài L trình bày: Chị và anh Huỳnh Văn H tổ chức lễ cưới vào năm 2016, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh, sau khi cưới vợ chồng sinh sống tại nhà chị ở Tây Ninh. Vợ chồng chung sống không hạnh phúc, nguyên nhân do vợ chồng không hợp tính và không có tiếng nói chung nên thường xuyên kình cãi về nhiều vấn đề trong cuộc sống. Đến năm 2019 vợ chồng mâu thuẫn căng thẳng nên chị nộp đơn ly hôn tại Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Tây Ninh, lúc đó anh H năn nỉ thuyết phục nên chị rút đơn cho anh H cơ hội. Đến tháng 9 năm 2020 vợ chồng lại tiếp tục kình cãi, mâu thuẫn căng thẳng nên chị nộp đơn ly hôn lần 2 thì anh H nói vợ chồng không chung sống được thì anh bỏ đi nên chị đã rút đơn ly hôn ở Tòa án nhân dân huyện T và nộp tại Tòa án nhân dân thị xã An Nhơn. Từ khi anh H bỏ đi thì vợ chồng cắt đứt liên lạc với nhau, anh H không có lần nào liên lạc với chị để giải quyết việc mâu thuẫn vợ chồng, chị và anh H sống ly thân từ tháng 10 năm 2020 cho đến nay. Nay chị xác định vợ chồng không còn tình cảm với nhau nên kiên quyết yêu cầu ly hôn với anh Huỳnh Văn H.

Về con chung: Vợ chồng có 01 người con tên Huỳnh Đặng Mai T sinh ngày 19.5.2017 hiện đang ở với chị, ly hôn chị yêu cầu được nuôi cháu T, không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.

* Tòa án nhân dân thị xã An Nhơn đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập và thông báo phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ, hòa giải cho gia đình anh Huỳnh Văn H nhưng anh H không đến Tòa để trình bày ý kiến, yêu cầu.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý, chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa đúng theo quy định của pháp luật.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

Áp dụng Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30.12.2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

- Chấp nhận yêu cầu của chị Đặng Thị Tài L được ly hôn đối với anh Huỳnh Văn H.

- Giao cháu Huỳnh Đặng Mai T cho chị Đặng Thị Tài L có trách nhiệm chăm sóc, nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con của anh Huỳnh Văn H.

- Về án phí: Buộc đương sự phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

̀y. Xét yêu cầu của chị L, Hội đồng xét xử thấy rằng: Từ lúc vợ chồng mâu thuẫn sống ly thân, chị L là người trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc cháu Mai T và tại thời điểm xét xử cháu Mai T mới hơn 4 tuổi, cháu vẫn còn nhỏ và rất cần sự quan tâm chăm sóc của người mẹ. Do đó để đảm bảo môi trường sống của cháu Mai T được ổn định nên giao cháu Huỳnh Đặng Mai T cho chị L tiếp tục nuôi dưỡng chăm sóc đến tuổi trưởng thành là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Khoản 4 Điều 147, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

Áp dụng các Điều 51, 56, 57, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình; Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội số 14 ngày 30.12.2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1- Chấp nhận yêu cầu của chị Đặng Thị Tài L được ly hôn với anh Huỳnh Văn H.

2- Về trách nhiệm nuôi dưỡng con chung sau ly hôn: Giao người con tên Huỳnh Đặng Mai T sinh ngày 19.5.2017 cho chị Đặng Thị Tài L tiếp tục trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cho đến tuổi trưởng thành.

Sau ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3- Về tài sản chung: Chị L không yêu cầu giải quyết.

4- Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Đặng Thị Tài L phải chịu 300.000đ được trừ vào 300.000đ tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0004780 ngày 08.4.2021 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã An Nhơn.

5- Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này lên cấp xét xử phúc thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.