Bản án 13/2021/DS-ST: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "Hợp đồng tín dụng"
Tòa quyết gì? Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần Đ.
Căn cứ chính? Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN THOẠI SƠN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH AN GIANG
Bản án số: 13/2021/DS-ST
Ngày: 25/02/2021
V/v tranh chấp “Hợp đồng tín dụng”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hoài Lâm

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Văn Hòa

2. Ông Diệp Thị Thu Nguyệt

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Cẩm Xuyên – Là Thư ký của Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn: không tham gia phiên tòa.

Trong ngày 25 tháng 02 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 133/2020/TLST-DS ngày 01/10/2020 về tranh chấp “Hợp đồng tín dụng” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2021/QĐXXST-DS ngày 11/01/2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 34/2021/QĐST-DS ngày 01/02/2021, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần Đ.

Trụ sở chính: số 13 Phan Đăng Lưu, quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Võ Minh T, chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Quốc V, chức vụ: Nhân viên Ngân hàng thương mại cổ phần Đ - Chi nhánh An Giang.

- Bị đơn: Ông Quách Phú V, sinh năm 1978

Địa chỉ: ấp Nam Huề, xã Bình Thành, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.

Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông V có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn anh V vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện ngày 16/6/2020, Ngân hàng thương mại cổ phần Đ trình bày:

Vào ngày 29/10/2013, Ngân hàng thương mại cổ phần Đ – chi nhánh An Giang có giải quyết cho ông Quách Phú V (công tác tại UBND xã Bình Thành) vay tín chấp số tiền 30.000.000 đồng, thời hạn 24 tháng, mục đích cho vay tiêu dùng. Tính đến ngày 11/6/2020 ông V chỉ trả được cho ngân hàng 16.500.000 đồng, trong đó tiền vốn 12.529.000 đồng và tiền lãi 3.971.000 đồng. Nhân viên ngân hàng đã làm việc, đôn đốc, nhắc nhở với ông V nhiều lần nhưng đến nay ông V vẫn chưa thanh toán được khoản nợ trên.

Nay Ngân hàng thương mại cổ phần Đ yêu cầu ông Quách Phú V phải trả số tiền tổng cộng vốn lãi tạm tính đến ngày 01/02/2021 (theo bảng tính lãi hồ sơ vay ngân hàng ngày 22/01/2021) là 32.885.599 đồng (trong đó tiền vốn 17.471.000 đồng, lãi trong hạn 1.729.000 đồng, lãi quá hạn 13.685.599 đồng). Ngoài ra ông V còn phải chịu khoản lãi phát sinh cho đến khi thanh toans hết khoản nợ trên.

- Về phía bị đơn ông Quách Phú V: Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật cho ông V nhưng từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến nay ông V vắng mặt và không có văn bản nào thể hiện ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về quan hệ tranh chấp: Căn cứ giấy đăng ký vay tiền trả góp (kiêm khế ước nhận nợ) ngày 16/10/2013 và danh sách cho vay trả góp giải ngân bằng tiền mặt ngày 29/10/2013 giữa Ngân hàng thương mại cổ phần Đ – chi nhánh An Giang với ông Quách Phú V thể hiện nội dung: Ngân hàng thương mại cổ phần Đ – chi nhánh An Giang có cho ông V vay số tiền 30.000.000 đồng, mục đích vay là tiêu dùng nên xác định đây là tranh chấp hợp đồng tín dụng theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn ông Quách Phú V có hộ khẩu thường trú tại ấp Nam Huề, xã Bình Thành, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

Bị đơn ông Quách Phú V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông V.

Về nội dung: Theo giấy đăng ký vay tiền trả góp (kiêm khế ước nhận nợ) ngày 16/10/2013 và danh sách cho vay trả góp giải ngân bằng tiền mặt ngày 29/10/2013 do Ngân hàng thương mại cổ phần Đ cung cấp có đủ cơ sở để xác định ông Quách Phú V có vay của Ngân hàng thương mại cổ phần Đ - chi nhánh An Giang số tiền là 30.000.000 đồng, thời hạn vay 24 tháng, mục đích vay để tiêu dùng, lãi suất là 9,5%/năm. Theo nguyên đơn thì từ khi vay đến nay ông V chỉ trả được tiền vốn 12.529.000 đồng và tiền lãi 3.971.000 đồng, số còn lại đến nay vẫn chưa thanh toán. Hội đồng xét xử xét thấy, giao địch giữa ngân hàng và ông V được xác lập trên cơ sở tự nguyện, hình thức và nội dung các bên ký kết không trái với quy định của pháp luật do đó làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên. Việc ông V vay tiền nhưng không thực hiện nghĩa vụ trả nợ như đã thỏa thuận là đã vi phạm hợp đồng nên Ngân hàng thương mại cổ phần Đ yêu cầu ông V trả tiền tổng cộng vốn lãi là 32.885.599 đồng là có căn cứ nên được chấp nhận.

Từ những phân tích trên, chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, được chấp nhận nên ông V phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Trả lại cho Ngân hàng thương mại cổ phần Đ số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 3 Điều 26, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;

- Khoản 2 Điều 91, Điều 94 và khoản 2 Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

- Khoản 2 điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần Đ.

Buộc ông Quách Phú V có trách nhiệm trả cho Ngân hàng thương mại Đông Á do Ngân hàng thương mại Đông Á – chi nhánh An Giang đại diện nhận số tiền tổng cộng vốn lãi tạm tính đến ngày 01/02/2021 là 32.885.599 đồng (ba mươi hai triệu tám trăm tám mươi lăm ngàn năm trăm chín mươi chín đồng).

Ông Quách Phú V còn phải chịu lãi phát sinh theo giấy đăng ký vay tiền trả góp góp (kiêm khế ước nhận nợ) ngày 16/10/2013 kể từ ngày 02/02/2021 cho đến khi thi hành án xong.

2. Về án phí:

Ông Quách Phú V phải chịu 1.644.000 đồng (một triệu sáu trăm bốn mươi bốn ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm

Ngân hàng thương mại cổ phần Đ không phải chịu án phí nên được hoàn lại 778.000 đồng (bảy trăm bảy mươi tám ngàn đồng) do Ngân hàng thương mại Đông Á – chi nhánh An Giang đại diện nhận tiền tạm ứng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003958 ngày 01/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.

Ngân hàng thương mại cổ phần Đ có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Quách Phú V có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản tại nơi cơ trú để yêu cầu xem xét phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.