Bản án 13/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 08 giờ 30 phút, ngày 17/11/2019, Bùi Văn H2 điều khiển xe môtô BKS 28N1-066.xx chở theo Bùi Văn N và Bùi Văn H1 đi đến xã Nhân Nghĩa, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình nhằm mục đích cầm cố Biển kiểm soát xe môtô 28N1-066.xx để lấy tiền chi tiêu cá nhân. Khi đi đến địa phận xóm Tôm, xã Tân Lập, huyện Lạc Sơn thì H1 ngồi sau xe do H2 điều khiển, nhìn thấy chị Bùi Thị H2 đang điều khiển xe môtô đi phía trước có để 01 điện thoại di động trong túi quần sau bên trái có hở một phần điện thoại ra phía ngoài. Nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản, H1 liền nói với H2 và N là “Nhìn điện thoại này dễ lấy quá” rồi bảo H1 lái xe áp sát phía sau xe chị H2 để H2 giật điện thoại. Nghe H2 nói vậy, cả H1 và N đều đồng ý. Tuy nhiên, lúc này có nhiều người và phương tiện tham gia giao thông, phía trước lại có xe tải dài đang lưu thông cùng chiều, thấy không thuận lợi cho việc tẩu thoát sau khi gây án nên H2 và N nói với H1 “Có ôtô, sợ giật lúc này không chạy được”. Cả ba cùng thống nhất chưa thực hiện lúc này. Sau đó, H2 điều khiển xe chở H1 và N vượt lên trước xe chị H2, đi đến khu vực gần Nhà văn hóa Mường Vang, xã Nhân Nghĩa thì H2 dừng xe cho H1 xuống để vào hiệu thuốc tân dược mua 03 xi-lanh, 01 lọ nước cất và đứng chờ ở đó. H1 tiếp tục điều khiển xe môtô đưa N đến khu vực Chợ Vó, xã Nhân Nghĩa để cầm cố biển kiểm soát xe nhưng không được. Khi đang đứng ở mép đường nhựa thì N lại nhìn thấy chị H2 đi xe môtô qua, trong túi quần phía sau của chị H2 vẫn để điện thoại di động hở một phần ra ngoài. N đã chỉ cho H2, H2 liền chở N đuổi bám theo chị H2. Đến địa phận xóm Tiền Phong, xã Nhân Nghĩa thì H2 tăng tốc độ đi áp sát phía sau bên trái xe chị H2, N ngồi phía sau dùng tay phải giật lấy chiếc điện thoại di động để sau túi quần bên trái của chị H2. Lấy được tài sản, H2 chở N tẩu thoát vào khu vực xử lý rác thải thuộc địa phận xóm Vó Dò, xã Nhân Nghĩa và bảo N trốn ở khu vực đồi keo gần đó và H2 quay trở lại đón H1. Gặp được H1, H2 nói cho H1 biết việc H2 và N vừa cướp được chiếc điện thoại của chị H2. Nghe xong, H1 rủ H2 đi tìm nơi tiêu thụ tài sản vừa chiếm đoạt được. H2 và H1 đi đến chỗ N trốn. Gặp N, H1 bảo N đưa chiếc điện thoại vừa chiếm đoạt cho H1 cầm. H2 điều khiển xe môtô đưa N và H1 đến chợ Vụ Bản, huyện Lạc Sơn vào cửa hàng điện thoại của anh Nguyễn Ngọc T bán cho anh T chiếc điện thoại vừa chiếm đoạt được 600.000 (Sáu trăm nghìn) đồng. Cả ba dùng số tiền trên chi tiêu cá nhân hết. Khoảng 12 giờ cùng ngày, cả ba quay về nhà anh Bùi Thanh D ở xóm D, xã Q để chơi. Trên đường đi cả ba cùng gặp anh Bùi Tuấn A và rủ A cùng vào nhà D chơi. Đến cổng nhà D, H2 bảo A và N mang xe môtô BKS 28N1-066.xx trả cho anh Bùi Văn M. Sau khi bị chiếm đoạt tài sản, chị Bùi Thị H2 đã trình báo cơ quan công an. Đến 17 giờ cùng ngày, Bùi Văn H2, Bùi Văn N đã đến cơ quan công an đầu thú. Bùi Văn H1 bị bắt khẩn cấp ngày 20/11/2019.

Vật chứng thu giữ và quá trình xử lý vật chứng: Vật chứng thu giữ là 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu Oppo A39 màu vàng đã qua sử dụng, Imel 1: 863654039594xxx, Imel 2: 863654039594xxx. Hiện cơ quan điều tra đã xử lý bằng biện pháp trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Bùi Thị H2.

Tại kết luận định giá tài sản số 46/ĐG-HĐĐG, ngày 22/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lạc Sơn kết luận: Chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu Oppo A39 màu vàng đã qua sử dụng, Imel 1: 863654039594xxx, Imel 2: 863654039594xxx có giá trị còn lại là 1.500.000 (Một triệu, năm trăm nghìn) đồng.

Vụ thứ hai: Khoảng 08 giờ 30 phút, ngày 02/11/2019, Bùi Văn H1 cùng Bùi Văn H4, Bùi Văn H2 đi từ nhà Bùi Văn H4 bằng xe môtô của gia đình Bùi Văn H2 đến quán Internet của Phạm Minh N ở xóm T, xã T, huyện Lạc Sơn. Đến nơi, Hòa nhìn thấy xe môtô BKS 28N1-342.xx của anh Bùi Minh V dựng trước quán, trên xe vẫn còn chìa khóa ở ổ khóa điện. H1, H2, H4 vào quán chơi game có gặp V đang chơi game trong quán. Đến 12 giờ cùng ngày, H2, H2, H4 dừng chơi game cùng nhau đi đến khu vực chợ Vó, xã Nhân Nghĩa chơi. Đến 14 giờ cùng ngày, cả ba lại quay lại quán của anh N để tiếp tục chơi game. Lúc này, H2 dừng xe ở mép đường đối diện quán anh N, H1 quan sát thấy xe môtô của anh V vẫn để vị trí cũ, trên xe vẫn cắm chìa khóa ở ổ khóa điện nên nảy sinh ý định trộm cắp. H1 nói với H2 và H4 là "sẽ trộm cắp chiếc xe môtô BKS 28N1-342.xx kia”, đồng thời nhờ H2 và H4 về nhà lấy chứng minh nhân dân giúp H1 để cầm cố xe sau khi trộm cắp được. Nghe vậy, H2 khuyên H1 đừng trộm cắp tài sản nhưng H1 không nghe nên H2 và H4 không nói gì thêm nữa mà điều khiển xe bỏ đi về hướng xã Tuân Đạo, huyện Lạc Sơn. Lúc này còn lại một mình, H1 tiến đến xe môtô 28N1-342.xx lấy chìa khóa mở cốp xe thấy có 01 ví màu nâu, bên trong có 01 chứng minh nhân dân; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe môtô BKS 28N1-342.xx; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện xe môtô, xe máy; 01 giấy tiếp nhận điều trị nghiện chất dạng thuốc phiện. Tất cả giấy tờ trên đều mang tên Bùi Minh V. Sau đó, H1 lấy xe môtô BKS 28N1-342.xx và tẩu thoát về hướng xã Yên Phú, huyện Lạc Sơn. Đến địa phận xã Yên Phú, đợi mãi không thấy H2 và H4 mang chứng minh nhân dân đến cho mình nên H1 tự quay về nhà lấy chứng minh nhân dân của mình rồi đem xe vừa trộm cắp đi cầm cố tại cửa hàng cầm đồ của Bùi Xuân T được số tiền 8.000.000 (Tám triệu) đồng. Ngày 11/11/2019, H1 mang tiền trả T rồi lấy xe môtô trên đi cầm cố tại cửa hàng cầm đồ của Phạm Như D được 10.000.000 (Mười triệu) đồng. Ngày 12/11/2019, H1 đến bán luôn xe môtô BKS 28N1-342.xx cho Phạm Như D với giá 11.200.000 (Mười một triệu, hai trăm nghìn) đồng và dùng tiền chi tiêu cho cá nhân hết.

Vật chứng thu giữ và quá trình xử lý vật chứng: Vật chứng thu giữ là 01 xe môtô nhãn hiệu Honda, loại Wave @ màu trắng – đen - bạc đã qua sử dụng, BKS 28N1-342.xx, vành đúc, xe không còn gương chiếu hậu hai bên; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện xe môtô, xe máy số XM 190633xxx; 01 giấy tiếp nhận điều trị nghiện chất dạng thuốc phiện do Trung tâm y tế huyện Lạc Sơn cấp tháng 10/2019. Các giấy tờ đều mang tên Bùi Minh V; 01 ví màu nâu đã qua sử dụng. Các vật chứng nêu trên đã được Cơ quan điều tra trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là Bùi Minh V. Đối với chứng minh nhân dân mang tên Bùi Minh V, bị cáo H1 đã làm rơi trên đường, không truy tìm được.

Về trách nhiệm dân sự: Chị Bùi Thị H2, anh Bùi Minh V đều đã nhận lại được tài sản và không có yêu cầu gì đối với các bị cáo. Anh Nguyễn Ngọc T đã được gia đình các bị cáo bồi hoàn số tiền 600.000 đồng và cũng không có ý kiến gì đối với các bị cáo. Anh Phạm Như D có yêu cầu bị cáo Bùi Văn H1 bồi thường khoản tiền 11.200.000 đồng bỏ ra mua xe từ bị cáo H1.

Tại Bản cáo trạng số 10/CT-VKS ngày 10/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình đã truy tố bị cáo Bùi Văn H1, Bùi Văn H2 và Bùi Văn N về tội Cướp giật tài sản theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự năm 2015; truy tố bị cáo Bùi Văn H1 về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015. Đối với Bùi Văn M là người cho bị cáo H2 mượn xe môtô BKS 28N1-066.xx đi cướp giật tài sản nhưng khi cho mượn, M không biết ý định của H2 đi gây án nên không đề cập xử lý. Đối với Bùi Tuấn A là người mang xe 28N1-066.xx đi trả cho M nhưng A không tham gia cướp, không biết các bị cáo vừa dùng xe mình đi trả để đi cướp giật tài sản. Đối với Bùi Thanh D là người tổ chức ăn uống tại nhà sau khi các bị cáo gây án nhưng D không biết, không được bàn bạc, tham gia. Đối với Bùi Xuân T, Phạm Như D là người nhận cầm cố xe nhưng không biết xe các bị cáo cầm cố là tài sản do phạm tội mà có. Đối với Bùi Văn H4, Bùi Văn H2 là người biết ý định trộm cắp của H1 nhưng không tham gia. Do đó, cáo trạng không đề cập xử lý đối với những người này.

Tại phiên tòa:

Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung quyết định truy tố, tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo. Xác định tình tiết giảm nhẹ đối với các bị cáo trong vụ cướp giật tài sản là các bị cáo đã có ý thức tác động gia đình bồi hoàn, khắc phục hậu quả; các bị cáo đều thành khẩn khai báo; là người dân tộc thiểu số sống tại vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Bùi Văn H1 từ 42 tháng đến 48 tháng tù về tội Cướp giật tài sản, xử phạt từ 12 đến 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; xử phạt bị cáo Bùi Văn H2, Bùi Văn N từ 42 tháng đến 48 tháng tù về tội Cướp giật tài sản. Về tang vật của vụ án: Đối với nhưng tài sản đã được Cơ quan điều tra thu hồi và trả lại cho chủ sở hữu là hợp pháp nên không đề nghị xem xét. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Bùi Văn H1 phải bồi thường cho anh Phạm Như D khoản tiền 11.200.000 đồng anh D đã bỏ ra mua xe từ bị cáo.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phạm Như D giữ nguyên yêu cầu của mình về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo Bùi Văn H1; yêu cầu Bùi Văn H1 phải bồi thường lại khoản tiền 11.200.000 đồng. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khác không có yêu cầu gì đối với các bị cáo.

Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng phản ánh; các bị cáo nhận tội, không kêu oan và đều xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo Bùi Văn H1 chấp nhận mức bồi thường cho anh Phạm Như D như anh D yêu cầu. Bị cáo Bùi Văn H2, Bùi Văn N xin được miễn án phí.

Người bào chữa cho bị cáo Bùi Văn H2, Bùi Văn N đều đồng thuận với nội dung cáo trạng, đồng thuận với các tình tiết giảm nhẹ Kiểm sát viên đưa ra. Người bào chữa cho bị cáo N còn cho rằng các bị cáo cướp giật chiếc điện thoại trị giá 1.500.000 đồng nên gây hậu quả không lớn theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015. Cả hai người bào chữa đều đề Hội đồng xét xử áp dụng thêm cho các bị cáo H2 và N tình tiết giảm nhẹ gia đình có công, các bị cáo đầu thú. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự 2015 để quyết định mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cho cả hai bị cáo; xử phạt mỗi bị cáo từ 30 đến 36 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

2 khó khăn, có đề nghị miễn án phí nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét miễn án phí cho bị cáo theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; khoản 1 Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự 2015 đối với các bị cáo Bùi Văn H1, Bùi Văn H2, Bùi Văn N;

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38; khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự 2015 đối với bị cáo Bùi Văn H1;

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Bùi Văn H1 phạm tội “Cướp giật tài sản” và tội “Trộm cắp tài sản”; bị cáo Bùi Văn H2, Bùi Văn N phạm tội “Cướp giật tài sản".

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Bùi Văn H1 44 (Bốn mươi bốn) tháng tù về tội Cướp giật tài sản; 12 (Mười hai) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Tổng hợp hình phạt: Bị cáo Bùi Văn H1 phải chịu mức hình phạt chung của hai tội danh là 56 (Năm mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 20/11/2019.

Xử phạt bị cáo Bùi Văn H2 42 (Bốn mươi hai) tháng tù về tội Cướp giật tài sản, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 17/11/2019.

Xử phạt bị cáo Bùi Văn N 42 (Bốn mươi hai) tháng tù về tội Cướp giật tài sản, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 17/11/2019.

3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự; khoản 5 Điều 275, Điều 280 của Bộ luật dân sự:

Buộc bị cáo Bùi Văn H1 có nghĩa vụ bồi thường cho anh Phạm Như D số tiền 11.200.000 (Mười một triệu, hai trăm nghìn) đồng là thiệt hại do hành vi phạm tội Trộm cắp tài sản của bị cáo gây.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, người phải thi hành án còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của khoản tiền còn phải thi hành án theo mức lãi xuất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Bùi Văn H1 phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 650.000 đồng án phí dân sự. Miễn cho bị cáo Bùi Văn H2, Bùi Văn N mỗi bị cáo 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM