Bản án 13/2020/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH GIA LAI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Ngọc Bình.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hải Lý - Cán bộ hưu trí

Bà Nguyễn Thị Như Thủy - Phó trưởng phòng giáo dục huyện Đ, tỉnh Gia Lai.

Thư ký phiên tòa: Mai Thị Thanh Nga - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Gia Lai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Phụng - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 8 năm 2020, tại hội trường Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 12/2020/TLST-HS ngày 10 tháng 7 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2020/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 8 năm 2020, đối với bị cáo:

Đinh Lơ, sinh năm: 1989, tại huyện Đ, tỉnh Gia Lai; Nơi cư trú: làng G (nay là làng G), thị trấn Đ, huyện Đ, Gia Lai; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ văn hóa: 2/12; Dân tộc: Banar; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đinh T, sinh năm 1952 và bà Đinh Thị L (đã chết); Bị cáo chưa có vợ; Tiền án: 01 tiền án về tội “Hiếp dâm trẻ em”, bị Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xử phạt 12 năm tù theo bản án số: 18/2012/HSST ngày 20/3/2012; tiền sự: Không; Nhân thân: Xấu. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/3/2020 cho đến hiện nay, có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Thành T - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Gia Lai, có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Đinh Thị L, sinh năm 1993; Địa chỉ: làng G, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Gia Lai, có mặt tại phiên tòa.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Bà Cao Thị My S - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Gia Lai, có mặt tại phiên tòa.

Người làm chứng:

Đinh Đ, sinh năm 1992; Địa chỉ: làng G, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Gia Lai, vắng mặt tại phiên tòa.

Đinh P, sinh năm 2000; Địa chỉ: làng G, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Gia Lai, có mặt tại phiên tòa.

Đinh D, sinh năm 2001; Địa chỉ: làng G, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Gia Lai, có mặt tại phiên tòa.

Đinh B, sinh năm 1993; Địa chỉ: Làng G, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Gia Lai, vắng mặt tại phiên tòa.

Người phiên dịch tiếng Banar: Ông Lê Thanh Minh - Giáo viên Trường tiểu học Đ - huyện Đ, tỉnh Gia Lai, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 23/3/2020, Đinh Lơ được chị Đinh Thị L mời đến nhà để uống rượu với một số người trong làng. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, Đinh Lơ thấy chị L nằm ngủ bên cạnh chồng tên Đinh B dưới nền nhà phòng bếp, Đinh Lơ nảy sinh ý định muốn quan hệ tình dục với chị L nên đã đến chỗ chị L đang nằm ngủ cúi xuống hôn một cái vào miệng chị L thì bị chị L phát hiện đẩy ra, Đinh L bỏ đi ra ngoài sân tiếp tục uống rượu với mọi người. Đến khoảng 18 giờ 15 phút cùng ngày, trong lúc đang uống rượu với mọi người, Đinh L đi vào nơi chị L đang ngủ và nằm cạnh bên trái chị L rồi dùng tay trái kéo quần dài và quấn lót của chị L xuống đến đầu gối, sau đó Đinh Lơ dùng tay phải tự cởi quần của mình. Tiếp đó Đinh Lơ dùng tay sờ vào đùi và hai bên âm hộ của chị L và nằm sấp đè lên người chị L. Lúc này chị L tỉnh giấc dùng hai tay đẩy người Đinh Lơ ra và nói “Chú mới đi tù về mà làm bậy à”, Đinh Lơ liền dùng tay trái bịt miệng chị L không cho chị L la, chị L tiếp tục dùng hai tay chống cự đẩy người Đinh Lơ ra thì Đinh Lơ dùng hai tay giữ chặt hai tay chị L, đồng thời đưa dương vật đã cương cứng của mình cọ sát vào đùi và âm hộ của chị L. Cùng thời gian này nghe tiếng Đinh D gọi Đinh Lơ về ăn cơm, sợ bị phát hiện, nên Đinh Lơ đứng dậy mặc quần áo và đi bộ về nhà.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tình dục số: 40/2020/PY-TgT ngày 30/3/2020 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Bình Định kết luận Đinh Thị L: Khám sinh dục: Bộ phận sinh dục phát triển phù hợp với lứa tuổi, màng trinh rách cũ các vị trí 3 giờ, 7 giờ, 9 giờ, 11 giờ; Kết quả xét nghiệm vi sinh: không tìm thấy tinh trùng; Kết quả siêu âm: tử cung không phát hiện bất thường; Kết quả xét nghiệm BetahCG: trong giới hạn bình thường; Kết luận: Tổn thương bộ phận sinh dục, màng trinh rách cũ các vị trí 3 giờ, 7 giờ, 9 giờ, 11 giờ.

Tại bản cáo trạng số: 13/CT-VKS ngày 09/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo Đinh Lơ về tội “Hiếp dâm” quy định tại khoản 1 Điều 141 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đinh Lơ phạm tội “Hiếp dâm” và đề nghị căn cứ khoản 1 Điều 141; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự; Căn cứ Điều 585 và Điều 592 của Bộ luật dân sự và điểm đ Khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Xử phạt bị cáo Đinh Lơ từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù. Ghi nhận sự thỏa thuận các bên về bồi thường dân sự. Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo trình bày: Thống nhất về điều luật và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo, mong Hội đồng xét xử phạt bị cáo mức nhẹ nhất Viện kiểm sát đề nghị.

Tại phiên tòa người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại trình bày: Thống nhất về điều luật và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận của các bên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi phạm tội “Hiếp dâm” của bị cáo xảy ra tại địa bàn huyện Đ, tỉnh Gia Lai nên về thẩm quyền khởi tố điều tra, truy tố và xét xử thuộc các cơ quan tiến hành tố tụng huyện Đ, tỉnh Gia Lai là đúng thẩm quyền. Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử Điều tra Viên, Kiểm sát viên và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Xét hành vi của bị cáo thì vào khoảng 18 giờ 15 phút ngày 23/3/2020, Đinh Lơ đang uống rượu với mọi người tại nhà chị L, thấy chị L đang ngủ bị cáo đến nằm cạnh bên trái chị L rồi dùng tay trái kéo quần dài và quấn lót của chị L xuống đến đầu gối, sau đó bị cáo dùng tay phải tự cởi quần của mình. Tiếp đó bị cáo dùng tay sờ vào đùi và hai bên âm hộ của chị L và nằm sấp đè lên người chị L. chị L dùng hai tay chống cự đẩy bị cáo ra nên bị cáo dùng hai tay giữ chặt hai tay chị L, đồng thời đưa dương vật đã cương cứng của mình cọ sát vào đùi và âm hộ của chị L để thực hiện mục đích quan hệ tình dục trái với ý muốn bị hại. Qua lời khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo Đinh Lơ tại phiên tòa, phù hợp với mọi tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tình dục số: 40/2020/PY-TgT ngày 30/3/2020 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Bình Định kết luận Đinh Thị L: Tổn thương bộ phận sinh dục, màng trinh rách cũ các vị trí 3 giờ, 7 giờ, 9 giờ, 11 giờ.

Từ những nhận định trên, kết luận bị cáo Đinh Lơ phạm tội “Hiếp dâm” quy định tại khoản 1 Điều 141 Bộ luật Hình sự, như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất của vụ án, mức độ nguy hiểm của hành vi, hậu quả gây ra cho xã hội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thấy rằng:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến, danh dự, nhân phẩm của chị L, đồng thời ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương và thuần phong mỹ tục. Chỉ vì không kiềm chế được bản thân mà bị cáo đã lợi dụng lúc bị hại đang nằm ngủ khống chế để thực hiện hành vi quan hệ tình dục trái với ý muốn của bị hại, mà đáng lẽ ra bị cáo phải nhận thức được rằng danh dự và nhân phẩm của người khác luôn được pháp luật bảo vệ, bị cáo có ý thức coi thường pháp luật và cố ý thực hiện hành vi phạm tội của mình.

Về nhân thân của bị cáo Đinh L xấu, có 01 tiền án về tội “Hiếp dâm trẻ em”, bị Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xử phạt 12 năm tù theo bản án số: 18/2012/HSST ngày 20/3/2012, lần này bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội “Hiếp dâm” thuộc trường hợp tội phạm nghiêm trọng, nên hành vi của bị cáo rơi vào trường hợp tái phạm, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Nhưng cũng cần xem xét cho bị cáo ở điểm trong quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tại phiên tòa bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

[4] Xét về căn cứ áp dụng pháp luật và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hình phạt áp dụng cho bị cáo mà đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị tại phiên tòa là tương xứng với hành vi của bị cáo và phù hợp với quy định pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị trên. Để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội là điều cần thiết.

Về căn cứ áp dụng pháp luật Viện kiểm sát đề nghị bồi thường về dân sự và đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm là có cơ sở đúng pháp luật.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa giữa bị cáo và bị hại thỏa thuận bồi thường 3.000.000đồng. Do đó, Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận của các bên buộc bị cáo phải bồi thường về danh dự, nhân phẩm cho chị L là 3.000.000đồng.

[7] Về án phí: Theo quyết định số 582/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính Phủ ngày 28/4/2017 và điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Đinh Lơ là người đồng bào dân tộc thiểu số ở làng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí. Do đó, Hội đồng xét xử xét miễm toàn bộ án phí hình sự, dân sự sơ thẩm cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 141; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ Điều 585, Điều 592 của Bộ luật dân sự và điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội

[1] Tuyên bố bị cáo Đinh Lơ phạm tội “Hiếp dâm”.

[2] Xử phạt: Đinh Lơ 04 (bốn) năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 24/3/2020.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận bồi thường dân sự giữa các bên. Buộc Đinh Lơ phải bồi thường cho Đinh Thị L tổng số tiền là 3.000.000đồng (ba triệu đồng)

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không chịu thi hành khoản tiền trên, thì hàng tháng còn phải trả cho người được thi hành án tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả với mức lãi suất được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá lãi suất giới hạn theo quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự, nếu không có thỏa thuận thì mức lãi suất được xác định bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự tại thời điểm thanh toán.

[5] Về án phí: Miễn toàn bộ tiền án phí hình sự và dân sự sơ thẩm cho Đinh Lơ.

[6] Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

[7] Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (19/8/2020) bị cáo và bị hại có quyền làm đơn kháng cáo bản án, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm. Nơi nhận: