- Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Thành Đ - phạm tội giết người (điều 123 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Không chấp nhận kháng cáo của b cáo Nguyễn Thành Đ.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 123 Bộ luật Hình sự; Điều 15 Bộ luật Hình sự
| TẠI ĐÀ NẴNG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 13/2020/HSPT Ngày: 30 - 11 - 2020 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tiến
Các thẩm phán:
Ông Phạm Tồn
Bà Lê Thúy Cầu
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Minh Hoàng, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Đoàn Minh Lộc, Kiểm sát viên.
Vào ngày 30 tháng 11 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 77/2020/TLPT-HS ngày 30 tháng 10 năm 2020 đối với cáo Nguyễn Thành Đ về tội “Giết người”. Do có kháng cáo của b cáo đối với Bản án h nh sự s thẩm số 46/2020/HS-ST ngày 21-9-2020 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
- Bị cáo kháng cáo:
Nguyễn Thành Đ, (C); sinh ngày 30 tháng 01 năm 1995 tại Đà Nẵng; N i cư trú: tỉnh Đắk Lắk; Tr nh độ học vấn: 06/12; Nghề nghiệp: Phụ xe; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc t ch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Thành Đ (chết) và à Trần Th Việt Đ (còn sống); Có vợ là Bùi Th Mỹ D và có 01 con sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: Chưa.
B cáo tạm giữ, tạm giam ngày 27/3/2020. Có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thành Đ: ông Nguyễn Thành Đ - Luật sư Công ty Luật TNHH HTV S thuộc Đoàn Luật sư Tp Đà Nẵng ào chữa theo chỉ đ nh của Tòa án. Vắng mặt.
* Người bị hại: Ông Y, sinh năm 1998. Trú tại: thành phố B. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ s vụ án và quá tr nh xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Thành Đ là phụ xe khách BKS 43B-043.39 và Y là phụ xe khách BKS 43B - 028.00 đều của nhà xe Q. Khoảng 16h30’ ngày 25/3/2020 do có mâu thuẫn trong việc đón khách ở Đắk Lắk với Y nên Đ đã dùng tay đánh một cái vào mặt Y. Do b Đ đánh, Y quay vào xe lấy 01 (một) con dao cắt trái cây, cán màu đen dài khoảng 40cm, bản rộng khoảng 4 - 5cm đuổi đánh Đ nhưng được mọi người can ngăn nên cả hai lên xe tiếp tục hành trình về Đà Nẵng.
Đến khoảng 07 giờ ngày 26/3/2020, xe khách của Đ về đến trụ sở Công ty Q, Đ xuống xe thấy Y đang ốc hàng lên xe BKS 43B-028.00 nên đi lại hỏi Y “Sao em” Y nói lại “Ý ông sao” nghe Y nói vậy Đ cho là Y thách thức nên Đ dùng tay túm cổ áo Y thì b Y dùng cây út lông màu xanh đang cầm trên tay qu xướt qua mắt phải, nên Đ bỏ lên xe BKS 43B-043.39. Khi về đến bãi xe Q, Đ thấy Y đang đứng rửa xe nên xuống xe đi về phía Y, lúc này anh Trần Quốc T (là lái xe đang rửa xe cùng Y) phát hiện hô to “Y, Y thằng C đánh mày”., Y chưa k p phản ứng thì Đ đã lao tới dùng cây sắt đánh một cái trúng đầu và một cái trúng phần lưng của Y theo hướng từ trên xuống dưới. Thấy vậy, anh T và một số người trong công ty đến can ngăn nên Đ vứt cây sắt và bỏ đi, còn Y được mọi người đưa đi cấp cứu. Đến ngày 27/3/2020, Nguyễn Thành Đ đến Công an phường Hòa An, quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội.
Tang vật thu giữ: một cây sắt rỗng ruột, kích thước 04 X 04 X 70cm.
Tại Bản Kết luận giảm đ nh pháp y về thư ng tích số 119 ngày 13/5/2020 của Trung tâm pháp y thành phố Đà Nẵng kết luận: Tỷ lệ tổn thư ng c thể do thư ng tích gây nên đối với Y hiện tại là 63%, cụ thể: Chấn thư ng sọ não: Nứt xư ng sọ, tụ máu ngoài màng cứng, dập não đã điều tr phẫu thuật lấy máu tụ và gửi nắp sọ. Hiện tại bên ngoài vết mổ đang lãnh tạo sẹo; ổ khuyết xư ng sọ vùng thái dư ng - trán - đỉnh phải đáy mềm, phập phồng, nạn nhân tỉnh, tiếp xúc được, 12 đôi dây thần kinh sọ não không phát hiện bất thường, không yếu liệt chi; CT Scanner sọ não và đo điện não kiểm tra: Khuyết xư ng thái dư ng phải đường kính lớn nhất khoảng 133mm, ổ tổn thư ng nhu mô não kích thước khoảng 34 X 35.7 X 32mm, không thấy máu tụ nội sọ, điện não có phức hợp nhọn sóng vùng trán - thái dư ng và chẩm ưu thế bên phải.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 46/2020/HS-ST ngày 21/9/2020, Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng đ quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thành Đ phạm tội “Gỉết người”
Căn cứ: Điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15, khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).
Xử phạt: Nguyễn Thành Đ (C): 13 (Mười a) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày b bắt tạm giam, ngày 02/4/2020.
Ngoài ra, bản án s thẩm còn quyết đ nh xử lý vật chứng, trách nhệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo quy đ nh của pháp luật.
Sau khi xét xử s thẩm: Ngày 05/10/2020 b cáo Nguyễn Thành Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do: Bản án s thẩm xử phạt b cáo 13 năm tù là quá nặng nên đề ngh Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho b cáo.
Tại phiên tòa: Luật sư ào chữa cho b cáo có đ n xin hoãn phiên tòa; B cáo Nguyễn Thành Đ vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo và đề ngh Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt người bào chữa; Kiểm sát viên đề ngh Hội đồng xét xử phúc thẩm tiến hành xét xử vắng mặt luật sư theo đề ngh cảu b cáo và không chấp nhận kháng cáo của b cáo, giữ nguyên hình phạt 13 năm tù đối với b cáo;
Sau khi nghe: B cáo trình bày nội dung kháng cáo; quan điểm của Kiểm sát viên về việc giải quyết vụ án và tranh luận tại phiên tòa. Sau khi thảo luận và ngh án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
. Về tố tụng: Tại phiên tòa, luật sư ào chữa cho b cáo Nguyễn Thành Đ vắng mặt, nhưng cáo Nguyễn Thành Đ đề ngh Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt người bào chữa, Kiểm sát viên cũng đề ngh xét xử vụ án vắng mặt người bào chữa theo đề ngh của b cáo. Do b cáo đồng ý xét xử vắng mặt người bào chữa nên Hội đồng xét xử căn cứ quy đ nh tại điểm a khoản 1 Điều 51 Bộ luật Tố tụng hình sự để xét xử vụ án vắng mặt người bào chữa.
. Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có tại hồ s vụ án, lời khai nhận của b cáo, kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử phúc thẩm có căn cứ để kết luận: Do có mâu thuần trước đó, nên vào khoảng 7 giờ 10 ngày 26/3/2020, tại bãi xe Q (thành phố Đà Nẵng ), Nguyễn Thành Đ đã dùng một thanh sắt hình khối ( kích thước 4cm x4cm x70 cm ) đánh anh Y 02 cái theo hướng từ trên xuống, trong đó 01 cái trúng vào vùng đầu của anh Y. Theo kết luận giám đ nh pháp y về thư ng tích số 119 ngày 13/5/2020 của Trung tâm pháp y thành phố Đà Nẵng thì: Anh Y b chấn thư ng sọ não, Tỷ lệ tổn thư ng c thể do vết thư ng tích gây nên cho anh Y là 63%. Với hành vi và hậu quả như trên, Bản án hình sự s thẩm số 46/2020/HS-ST ngày 21/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng đã tuyên ố b cáo Nguyễn Thành Đ phạm tội: “Giết người”. Tội phạm và hình phạt được quy đ nh tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của b cáo Nguyễn Thành Đ thì thấy: Vì một mâu thuẫn nhỏ trước đó với người b hại mà b cáo đã dùng hung khí là cây sắt đánh vào vùng đầu của anh Y, làm anh Y b chấn thư ng sọ não, tỷ lệ thư ng tích 63%. Hành vi phạm tội của b cáo b truy tố và xét xử tội: “Giết người” theo quy đ nh tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015 có khung hình phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình. Sau khi phạm tội, b cáo đã khai áo thành khẩn và tác động cho gia đ nh ồi thường thiệt hại cho người b hại nên Bản án s thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy đ nh tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; đồng thời, do b cáo phạm tội chưa đạt nên Bản án s thẩm cũng đã áp dụng các quy đ nh tại Điều 15 và khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự năm 2015 để xử phạt b cáo 13 năm tù là có căn cứ, đúng với tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và hậu quả mà b cáo đã gây ra. Sau khi xét xử s thẩm, B cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không có t nh tiết giảm nhẹ nào khác nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của B cáo. Giữ nguyên Bản án h nh sự s thẩm số 46/2020/HSST ngày 21/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
. Các quyết đ nh khác của Bản án h nh sự s thẩm số 46/2020/HSST ngày 21/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng không có kháng cáo, kháng ngh Hội đồng xét xử không xem xét.
. Do kháng cáo không được chấp nhận nên cáo Nguyễn Thành Đ phải ch u án phí h nh sự phúc thẩm theo quy đ nh tại điểm a khoản 2 Điều 23 Ngh quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
Từ những nhận đ nh trên.
QUYẾT ĐỊNH
Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
1. Không chấp nhận kháng cáo của b cáo Nguyễn Thành Đ. Giữ nguyên Bản án hình sự s thẩm số 46/2020/HS-ST ngày 21/9/2020 số của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
- Áp dụng: Điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15 và khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt b cáo Nguyễn Thành Đ 13 (mười ba) năm tù về tội: “ Giết người”. Thời gian chấp hành hình phạt của b cáo tính từ ngày 27 tháng 3 năm 2020.
2. Án phí phúc thẩm:
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 Ngh quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
B cáo Nguyễn Thành Đ phải ch u 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết đ nh khác của Bản án s thẩm về: Trách nhiêm dân sự; Xử lý vật chứng; án phí s thẩm và quy đ nh về thi hành án không có kháng cáo và không b kháng ngh có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng ngh và được thi hành theo quyết đ nh tại Bản án hình sự s thẩm số 46/2020/HS-ST ngày 21/9/202 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
| Nơi nhận: - Vụ Giám đốc kiểm tra I, TAND tối cao; - VKSND cấp cao tại Đà Nẵng; - TAND thành phố Đà Nẵng; - VKSND thành phố Đà Nẵng; - C quan CSĐT - Công an thành phố Đà Nẵng; - Phòng HSNV - Công an thành phố Đà Nẵng; - C quan CSTHAHS - CA thành phố Đà Nẵng; - Sở Tư pháp thành phố Đà Nẵng; - Cục THADS thành phố Đà Nẵng; - Trại tạm giam CA thành phố Đà Nẵng; - B cáo; Người tham gia tố tụng khác; - Lưu HSVA, LT. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Nguyễn Văn Tiến |