Bản án 13/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, n i dung vụ án được tóm tắt như sau:

Danh V và Danh Thanh Q có mối quan hệ là anh em ru t với nhau, cả hai đều có quen biết với ông Nguyễn Hoàng Th.

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 16/12/2018, ông Th tổ chức uống bia với ông Phùng Minh Mến (em rể ông Th), ông Nguyễn Hoàng Hải và m t số người bạn của ông Hải tại lề đường gần quán ăn Mai L c thu c khu phố Tân Lương, phường Thạnh Phước, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương do ông Th làm chủ. Trong lúc cả nhóm đang ngồi uống bia thì Danh Minh Quang (là em ru t của Danh V, Danh Thanh Q) điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Exciter biển số 83P2-733.78 chạy qua với tốc đ cao, đồng thời vừa chạy xe Quang vừa nẹt pô gây ra tiếng ồn. Khi thấy Quang chạy xe về dựng ở phía trước kiot của Quyền thuê cách quán Mai L c khoảng 15m thì Th đứng dậy đi qua để nhắc nhở Quang về việc chạy xe. ùng đi với Th có bà Nguyễn Thị Mai (vợ của Th) và ông Mến. Khi đi qua đến phía trước kiot của Quyền thì Th nhìn thấy Quyền, Quang, Vênh và 02 người bạn của Quyền đang ngồi trong kiot để chuẩn bị uống bia. Lúc này, Th có lên tiếng hỏi ai chạy xe qua quán mà nguy hiểm quá, thì Quang trả lời là Quang mới chạy xe qua. Trong lúc Th và Quang nói chuyện thì hai bên xảy ra mâu thuẫn với nhau, do sợ xảy ra đánh nhau nên lúc này bà Mai kéo tay Th đi về quán. Khi ông Th và bà Mai vừa quay lưng đi được khoảng 02 - 03 mét thì Quang lên tiếng thách thức sẽ phá quán của Th. Khi nghe Quang nói vậy, thì Mến lao vào dùng tay đấm Quang m t cái, làm Quang té ngã xuống đường. Ngay lúc này, Quang liền đứng dậy và lao vào đánh nhau với Mến. Thấy vậy, Th mới chạy lại can ngăn thì bị Quang dùng tay đấm trúng 01 cái vào mặt. Tức giận vì bị Quang đánh nên Th liền lao vào đánh nhau với Quang. Thấy Quang bị Th và Mến đánh nên Vênh từ trong ki ốt chạy ra và lao vào hỗ trợ Quang đánh Mến và Th. Khi Quang té xuống gần đống gạch và bị Mến đè lên người thì Th liền nhặt 02 viên gạch ống 04 lỗ cầm bằng 02 tay và đánh vào đầu của Quang 02 cái. Cùng lúc này, Hải và những người bạn của Hải liền chạy đến can ngăn và đánh Quyền, Quang và Vênh. Thấy nhóm của Th đông người hơn, nên lúc này Vênh liền chạy vào kiốt lấy 01 con dao chặt thịt bằng kim loại dài 35cm ra và cầm bằng tay phải để đánh nhóm của Th. Lúc này, thấy Vênh cầm dao nên Th mới bỏ chạy thì bị rớt chiếc điện thoại xuống đường nên Th mới quay lại cúi người xuống nhặt thì bị Vênh dùng sống dao chém trúng 01 cái vào vùng mông nhưng không gây thương tích, tiếp đó Vênh dùng sống dao chém Th 01 cái nữa thì trúng vào vùng trán của Th gây thương tích. ùng lúc này, Hải chạy lại định đánh Vênh nên Vênh liền cầm dao chạy về phía Hải thì Hải quay lưng bỏ chạy và bị té ngã. Khi Hải bị té ngã thì Vênh lao tới định chém Hải nhưng Hải nhanh chóng chụp được con dao nên Vênh không chém được Hải. Cùng lúc này, mọi người chạy đến khống chế và giữ Vênh lại. Khi thấy mặt mình bị chảy máu nên Th có nói với Quyền đang đứng gần đó về việc Th bị Vênh chém, vừa nói xong thì Quyền liền nhặt cục gạch 04 lỗ ở gần đó cầm bằng tay phải rồi ném vào vùng mặt của Th 01 cái gây thương tích. Sau khi đánh Th xong, Quyền liền bỏ chạy thì bị m t người trong nhóm của Th (không rõ là ai) dùng cây đánh trúng vào vùng gáy của Quyền 01 cái nhưng không gây thương tích. Sau đó mọi người đưa Th, Vênh và Quang đi bệnh viện băng bó vết thương. Khi sự việc đánh nhau đang diễn ra thì bà Dương Thị Thanh Tiền đang ở gần chứng kiến sự việc nên gọi điện thoại báo ông an phường Thạnh Phước. Sau khi tiếp nhận tin báo, ông an phường Thạnh Phước xuống hiện trường xác minh, lập biên bản vụ việc và thu giữ vật chứng là 01 con dao bằng kim loại màu xám, dài khoảng 35cm. Sau đó, ông an phường Thạnh Phước mời bà Tiền, bà Mai, ông Mến, ông Hải, Quyền, Quang, Vênh và Th về ông an phường Thạnh Phước làm việc, qua làm việc thì Vênh, Quyền đều khai nhận hành vi gây thương tích cho Th. Mến, Th cũng khai nhận hành vi gây thương tích cho Quang và Vênh.

Ngày 19/12/2018, Quang, Vênh có đơn yêu cầu giám định thương tích và khởi tố vụ án hình sự, đến ngày 28/12/2018 Th có đơn yêu cầu giám định thương tích và khởi tố vụ án hình sự.

ông an phường Thạnh Phước đã xác lập hồ sơ ban đầu, chuyển hồ sơ cùng vật chứng cho ơ quan ảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên giải quyết theo thẩm quyền.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 74/2019/GĐPY ngày 20/2/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Dương với những thương tích của bị hại Nguyễn Hoàng Th có tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 20%, căn cứ theo bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành kèm theo thông tư số: 20/2014/TT-BYT do B y tế ban hành ngày 12/6/2014.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 73/2019/GĐPY ngày 20/2/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Dương với những thương tích của bị hại Danh V có tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 03%, căn cứ theo bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành kèm theo thông tư số: 20/2014/TT-BYT do B y tế ban hành ngày 12/6/2014. Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 5022/C09B ngày 13/11/2019 của Phân viện khoa học hình sự B Công an tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của Danh V là 04%.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 72/2019/GĐPY ngày 20/2/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Dương với những thương tích của bị hại Danh Minh Quang có tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 03%, căn cứ theo bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành kèm theo thông tư số: 20/2014/TT-BYT do B y tế ban hành ngày 12/6/2014.

Ngày 11/03/2019, Danh Minh Quang và Danh V có đơn xin rút yêu cầu khởi tố và không yêu cầu xử lý đối với vụ việc nêu trên.

Về trách nhiệm dân sự: các bị cáo Danh V, Danh Thanh Q đã bồi thường cho ông Th số tiền 10.000.000 đồng. Tại phiên tòa, ông Th không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường thêm chí phí nào khác.

Cáo trạng số 158/CT–VKS-TU ngày 10/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên đã truy tố các bị cáo Danh V và Danh Thanh Q về t i “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của B luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo, đồng thời đề nghị H i đồng xét xử áp dụng pháp luật và xử phạt các bị cáo như sau:

- ăn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 58 của B Luật Hình sự, xử phạt bị cáo Danh V mức hình phạt 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

- ăn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 58 của B Luật Hình sự, xử phạt bị cáo Danh Thanh Q mức hình phạt 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Do bị hại không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường thêm chi phí nào khác nên không đề nghị xử lý.

Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đối với con dao có tổng chiều dài khoảng 35cm, cán dao bằng gỗ hình trụ dài khoảng 12cm, phần lưỡi dao bằng kim loại dài khoảng 23cm, bản dao r ng khoảng 10cm, dao có đầu tù. Qua điều tra đã xác định là công cụ phạm t i nên đề nghị H i đồng xé xử tuyên tịch thu tiêu hủy.

Người bào chữa cho bị cáo Danh V có ý kiến: Thống nhất với t i danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo. Tuy nhiên về hình phạt như đề nghị của Viện kiểm sát đối với bị cáo là quá cao, bởi lẽ: bị cáo thực hiện hành vi phạm t i là do m t phần lỗi của phía bị hại, bị cáo thành khẩn khai báo, có nhân thân tốt, đã bồi thường khắc phục hậu quả, bị hại có đơn xin bãi nại cho bị cáo, bản thân bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, là người dân t c sống ở vùng khó khăn nên nhận thức pháp luật còn hạn chế. Vì vậy, đề nghị H i đồng xét xử áp dụng Điều 54 B luật hình sự xem xét hạ khung hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo có điều kiện sửa chữa lỗi lầm và lo cho gia đình.

Người bào chữa cho bị cáo Danh Thanh Q có ý kiến: Thống nhất với t i danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo. Tuy nhiên về hình phạt như đề nghị của Viện kiểm sát đối với bị cáo là quá cao, bởi lẽ: bị cáo thực hiện hành vi phạm t i là do m t phần lỗi của phía bị hại, bị cáo thành khẩn khai báo, có nhân thân tốt, đã bồi thường khắc phục hậu quả, bị hại có đơn xin bãi nại cho bị cáo, bản thân bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, là người dân t c sống ở vùng khó khăn nên nhận thức pháp luật còn hạn chế. Vì vậy, đề nghị H i đồng xét xử áp dụng Điều 54 B luật hình sự xem xét hạ khung hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo có điều kiện sửa chữa lỗi lầm và lo cho gia đình.

Tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến tranh luận. Các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt để có cơ h i sửa chữa lỗi lầm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở n i dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án và đã được tranh tụng tại phiên tòa, H i đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Danh V và Danh Thanh Q phạm t i “ ố ý gây thương tích”.

1. Về hình phạt:

1.1. ăn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 58 của B luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Danh V 02 (Hai) năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/3/2019.

1.2. ăn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 58 của B luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Danh Thanh Q 02 (Hai) năm tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/3/2019.

2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: ăn cứ Điều 106 của b luật Tố tụng hình sự, Điều 46, 47 B luật Hình sự:

Tịch thu tiêu hủy con dao có tổng chiều dài khoảng 35cm, cán dao bằng gỗ hình trụ dài khoảng 12cm, phần lưỡi dao bằng kim loại dài khoảng 23cm, bản dao r ng khoảng 10cm, dao có đầu tù.

(Theo biên bản vật chứng ngày 17/9/2019 giữa Công an và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên)

4. Về án phí: ăn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc H i quy định về mức thu, miễn, giảm, thu n p, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bu c mỗi bị cáo phải n p 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Các bị cáo, bị hại có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.