Bản án 13/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Công ty TNHH LG Display Việt Nam Hải Phòng (Công ty LG) là Công ty con của tập đoàn LG Display Việt Nam chuyên sản xuất màn hình OLED có 100% vốn đầu tư của Hàn Quốc, trụ sở tại Khu Công nghiệp Tràng Duệ, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng. Vũ Văn Sơn là nhân viên bộ phận phát triển thuộc tầng 2 tòa nhà H1 của Công ty, có nhiệm vụ vận chuyển nguyên liệu phát triển đến khu sản xuất của Công ty. Vào khoảng cuối tháng 10/2018, Sơn gặp và đặt vấn đề với Bình cùng lấy trộm các cuộn mạch điện tử DIC trong kho nguyên liệu của Công ty để bán lấy tiền ăn tiêu. Bình đồng ý và đã cùng Sơn lấy trộm được 02 cuộn mạch điện tử trên, cụ thể: Lần thứ nhất, vào sáng ngày 04/12/2018, Bình lấy một cuộn mạch điện tử DIC (có mã OISWL-0604A có chứa 2169 chiếc mạch điện tử) trên giá A03 cất giấu sang giá để hàng D01 (giá hàng khác chủng loại) rồi gọi điện thoại cho Sơn đến lấy hàng. Sơn lợi dụng thời điểm Công ty yêu cầu đi lấy hàng thì đến kho gặp Bình lấy cuộn mạch điện tử để lên xe đẩy cùng với hàng đưa vào sản xuất, rồi mang cuộn mạch lấy được đến nhà vệ sinh tầng 2 tòa nhà H1 cất giấu. Sau đó Sơn gọi điện thoại cho Trần Quang Cường (sinh năm 1982, trú tại: Số 126, tổ 4 phường Lãm Hà, quận Kiến An, Hải Phòng)- là nhân viên lái xe nâng của Công ty Logistic Pantos Việt Nam (là Công ty ký hợp đồng vận chuyển với Công ty TNHH LG DISPLAY Việt Nam) được phân công làm việc tại kho thành phẩm của Công ty LG từ tháng 12/2018. Sơn thông báo cho Cường là đã có hàng. Cường gọi điện thoại cho Phạm Ngọc Thanh (sinh năm 1982, trú tại: 41/1/136 Phạm Hữu Điều, Niệm Nghĩa, Lê Chân, Hải Phòng) - lái xe của Công ty Cổ phần Thương mại và Dịch vụ vận tải DTH (nhà thầu phụ đảm nhận vận chuyển vật liệu cho nhà máy của Công ty LG) nhờ mang hộ đồ ra ngoài Công ty, Thanh đồng ý. Cường cung cấp số điện thoại của Sơn cho Thanh và của Thanh cho Sơn. Khoảng 19 giờ cùng ngày, Thanh gọi điện bảo Sơn mang đồ ra xe ô tô BKS 15C-208.53 do Thanh điều khiển, đang đợi ở cửa kho Cell tầng 1 tòa nhà H1. Sơn mang cuộn mạch điện tử trộm cắp được đến giao cho Thanh rồi đi về. Thanh để cuộn mạch trên ở ghế sau xe ô tô và điều khiển xe ra khỏi Công ty LG rồi gọi điện cho Cường đến lấy hàng tại khu vực Công ty Sammec (thuộc khu công nghiệp Tràng Duệ). Cường nhận cuộn mạch điện tử trên và mang đến khu vực đường 10, bán cho Phạm Văn Mạnh (sinh năm 1988, trú tại: Đội 3, thôn Phù Tải, xã Kim Đính, Kim Thành, Hải Dương) với giá 70.000 đồng/mạch điện tử. Mạnh đưa cho Cường 50.000.000 đồng là tiền ứng trước để trả cho Sơn. Khoảng 17h30’ ngày 05/12/2018 Cường đưa cho Sơn số tiền trên tại một quán nước ở thôn Hoàng Lâu, xã Hồng Phong, huyện An Dương, Hải Phòng.

Lần hai, vào sáng ngày 06/12/2018, Bình lấy tiếp được 01 cuộn mạch điện tử DIC (có mã OISWL-0554A chứa 2387 chiếc mạch điện tử) từ giá A02 mang giấu ở khu vực để rác phế liệu gần cửa kho rồi gọi điện cho Sơn đến lấy. Đến trưa cùng ngày, Sơn kéo xe đẩy hàng đến kho của Bình lấy thùng cactong, chứa cuộn mạch điện tử cho lên xe đẩy cùng một số thùng bìa cactong phế liệu để ngụy trang như xe chở rác rồi đem cuộn mạch trên về cất giấu ở kho do Sơn quản lý. Sau đó, Sơn đến gặp Nguyễn Duy Chinh (sinh năm 1980, trú tại: Thôn Nhuệ Ngự, xã Tự Cường, Tiên Lãng, Hải Phòng), là nhân viên Công ty TNHH dịch vụ bảo vệ Việt Thắng, có nhiệm vụ bảo vệ kho nơi Sơn làm việc để nhờ tìm cách chuyển hàng ra ngoài. Chinh giới thiệu và cho Sơn số điện thoại của Lê Xuân Thắng, cũng là nhân viên Công ty Việt Thắng, làm nhiệm vụ bảo vệ ở Cổng C. Chiều cùng ngày, Sơn gọi điện cho Thắng để bàn cách chuyển cuộn mạch điện tử trên ra ngoài Công ty. Thắng liên lạc với Lưu Văn Cường (sinh năm 1990, trú tại: Thôn 5, xã Hòa Bình, Thủy Nguyên, Hải Phòng) là lái xe của Công ty TNHH Công nghiệp Bảo Tiên (là Công ty mua thiết bị của Công ty LG), nhờ Cường chuyển hộ ít đồ ra ngoài, Cường đồng ý với điều kiện phải là đồ có giấy tờ hợp pháp. Khoảng 16h30’ cùng ngày, Thắng gọi điện bảo Sơn mang hàng trộm cắp được đến cửa kho Pantos. Tại đây, Sơn mang thùng hàng chứa cuộn mạch điện tử lấy trộm được để lên ghế phụ xe ô tô tải BKS 15C-246.47 do Cường điều khiển rồi về làm việc. Thắng đưa cho Cường 02 tem niêm phong an ninh và hướng dẫn Cường dán vào mặt trên và dưới thùng hàng, đồng thời đưa cho Cường 01 tờ giấy đăng ký hàng ra vào cổng đã được đóng dấu xác nhận hàng vào và ra để chứng minh là hàng hợp pháp và bảo Cường vận chuyển ra khu vực cây ATM gần công ty LG sẽ có người đến lấy. Sau khi Cường chở cuộn mạch điện tử trên qua được cổng bảo vệ ra ngoài Công ty, Thắng gọi điện cho Sơn thông báo thùng hàng đã ra ngoài Công ty và bảo Sơn đến chỗ Cường đang chờ để lấy hàng. Sơn nhận cuộn mạch điện tử trên từ Cường rồi mang về cất giấu tại nhà riêng ở Kim Thành, Hải Dương , sau đó gọi điện cho Trần Quang Cường đến lấy. Quang Cường gọi điện cho Mạnh thông báo có thêm hàng thì được Mạnh đồng ý mua. Cùng ngày Cường đến nhà Sơn nhận cuộn mạch điện tử trên từ Sơn và trả Sơn tiền mua cuộn mạch điện tử lần thứ nhất còn thiếu là 102.000.000 đồng (số tiền này do Mạnh đưa cho Cường). Sau đó Cường giao cuộn mạch điện tử trên cho Mạnh ở khu vực đường 10 gần cầu Rế 2, An Dương, Hải Phòng. Mạnh đưa cho Cường 166.000.000 đồng là tiền mua cuộn mạch điện tử thứ hai. Sáng ngày 07/12/2018, Cường gặp Sơn và đưa cho Sơn toàn bộ số tiền 166.000.000 đồng trên. Tổng số tiền bán được 02 cuộn mạch điện tử là 318.000.000 đồng, Sơn đưa cho Bình 50.000.000 đồng, cho Chinh 6.000.000 đồng, cho Thắng 10.000.000 đồng, số tiền còn lại Sơn cầm hết chi tiêu cá nhân. Số tiền được Sơn cho, Thắng cho lại Lưu Văn Cường 2.000.000 đồng.

Đến ngày 15/12/2018, Công ty LG Display phát hiện ra việc mất 02 cuộn mạch điện tử nên yêu cầu Vũ Văn Sơn, Nguyễn Văn Bình tìm và giao nộp lại 02 cuộn mạch điện tử trên cho Công ty. Sơn gọi điện thoại cho Trần Quang Cường để nhờ lấy lại 02 cuộn mạch, Cường gọi cho Mạnh, Mạnh yêu cầu trả đủ tiền đã bỏ ra mua hàng và tiền vận chuyển sẽ chuyển hàng về. Sơn chuẩn bị 175.000.000 đồng yêu cầu Bình chuẩn bị 150.000.000 đồng, tổng cộng là 325.000.000 đồng đưa cho Trần Quang Cường, Cường đưa số tiền trên cho Mạnh và nhận lại 02 cuộn mạch điện tử giao cho Sơn, Bình mang về giao nộp lại Công ty. Tại kết luận định giá tài sản ngày 04/3/2019 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện An Dương kết luận: Cuộn mạch điện tử tích hợp Source Drive IC điều khiển bộ cấp nguồn vi mạch (DIC) thứ nhất có code: OISWL-0604A, số lượng: 2.169 chiếc có giá trị 315.318.375 đồng; Cuộn mạch điện tử tích hợp Source Drive IC điều khiển bộ cấp nguồn vi mạch (DIC) thứ hai có code: OISWL-0554A, số lượng: 2.387 chiếc có giá 376.088.557 đồng. Tổng giá trị của 02 cuộn DIC có giá là: 691.406.934 đồng.

Ngày 22/4/2019 và ngày 15/5/2019, cơ quan Cảnh sát điều tra ra quyết định trưng cầu giám định đối với các cuộn mạch DIC và USB do Công ty TNHH LG Display Việt Nam, Hải Phòng giao nộp. Tại Kết luận giám định số 50 ngày 28/5/2019 và số 70 ngày 20/6/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự- Công an thành phố Hải Phòng kết luận: 02 (hai) cuộn mạch điện tử DIC gửi giám định có chứa mạch điện tử, tem nhãn, mác dán trên lõi cuộn mạch điện tử DIC cần giám định với tem, nhãn mác dán trên lõi cuộn mạch điện tử DIC làm mẫu so sánh là do cùng một bản in. 61 tập tin video có phần mở rộng AVI được lưu trong USB không bị cắt ghép, sửa chữa; trích xuất được 70 ảnh nhận diện đối tượng, được lập thành bản ảnh kèm theo.

Vật chứng của vụ án:

Đối với 02 cuộn mạch điện tử tích hợp Source Drive IC điều khiển bộ nguồn cho vi mạch (DIC) Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là Công ty TNHH LG Display Việt Nam Hải Phòng; 01 (một) USB bên trong có chứa dữ liệu file hình ảnh ngày 04 và 06/12/2018 liên quan đến việc Vũ Văn Sơn và Nguyễn Văn Bình trộm cắp tài sản của Công ty, chuyển kèm theo hồ sơ vụ án; 01 (một) điện thoại Iphone 6S màu xám ghi đã qua sử dụng thu của Lưu Văn Cường và 01 (Một) điện thoại Samsung Galaxy S màu trắng đã qua sử dụng thu của Nguyễn Văn Bình giao nộp, chuyển Cục thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng chờ xử lý.

Về trách nhiệm dân sự: Đại diện Công ty TNHH LG Display Việt Nam Hải Phòng đã nhận lại 02 cuộn vật liệu, không yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Tại bản Cáo trạng số 134/CT-VKS-P3 ngày 29 tháng 11 năm 2019, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố các bị cáo Vũ Văn Sơn, Nguyễn Văn Bình về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 4 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình cơ bản như bản Cáo trạng đã nêu. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản Cáo trạng; đồng thời phân tích hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm a, khoản 4, Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Văn Sơn: Từ 12 - 13 năm tù;

Áp dụng điểm a, khoản 4, Điều 173; điểm b, điểm r, điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 54, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Bình: Từ 9 - 10 năm tù. Đều về tội Trộm cắp tài sản.

Về bồi thường dân sự: Đại diện Công ty TNHH LG DISPLAY Việt Nam đã nhận lại 02 cuộn mạch điện tử bị trộm cắp, không yêu cầu bồi thường thiệt hại. Vì vậy không đặt ra vấn đề giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Đối với 01 điện thoại thu của bị cáo Bình, là phương tiện bị cáo sử dụng liên lạc với bị cáo Sơn để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản cần tịch thu sung quỹ Nhà nước; 01 điện thoại thu của Lưu Văn Cường không sử dụng để phạm tội cần trả lại cho Cường.

Quan điểm của người bào chữa cho bị cáo Vũ Văn Sơn:

Luật sư Lê Đình Hải: Đồng ý với quan điểm của Viện Kiểm sát về tội danh và khung hình phạt tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đánh giá toàn diện tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cũng như hậu quả gây ra, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định mức hình phạt nhẹ hơn cho bị cáo.

Luật sư Nguyễn Ngọc Chiến: Đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung vì có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm: Đối với hành vi của Trần Quang Cường đồng phạm với Sơn vì Cường mới chính là người khởi xướng, đặt vấn đề mua hàng cuộn mạch điện tử để Sơn rủ Bình trộm cắp tài sản đồng thời cần làm rõ hành vi của Phạm Ngọc Thanh. Đề nghị làm rõ hành vi của Nguyễn Duy Chinh có dấu hiệu đồng phạm với Sơn không.

Quan điểm của người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Bình: Đồng ý với quan điểm của Viện Kiểm sát về tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm a, t, r khoản 1 Điều 51 để quyết định mức hình phạt thấp hơn so với mức hình phạt Viện Kiểm sát đề nghị.

Các bị cáo không tranh luận với Kiểm sát viên và nói lời sau cùng đều xin được Hội đồng xét xử khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

- Về tội danh:

- Về tình tiết định khung hình phạt:

- Về vai trò và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

+ Về vai trò:

+ Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

+ Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về bồi thường dân sự:

- Về xử lý vật chứng:

- Về án phí và quyền kháng cáo:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt: Vũ Văn Sơn 12 (Mười hai) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 26/4/2019

- Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 173; điểm b, s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 54; Điều 38; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt: Nguyễn Văn Bình 09 (Chín) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 26/4/2019

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, xử:

Tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ vụ án: 01 USB (Cơ quan thi hành án đã chuyển cho Tòa án)

Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 (Một) điện thoại Samsung Galaxy S màu trắng đã qua sử dụng thu của Nguyễn Văn Bình.

Trả lại 01 điện thoại Iphone 6S màu xám ghi đã qua sử dụng thu của Lưu Văn Cường.

(Vật chứng có đặc điểm chi tiết theo Biên bản bàn giao vật chứng ngày 29/11/2019 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TANDCC; VKSNDCC;

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Vụ 1 – TANDTC;

- VKSND TP Hải Phòng;

- PV27 Công an TP Hải Phòng;

- Cục THADS TP Hải Phòng;

- Sở Tư pháp TPHP;

- Bị cáo; Trại tạm giam;

- Người tham gia tố tụng;

- Phòng KTNV và THA;

Cao Thành Ngọc

- Lưu: HS, HCTP. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Đức Mạnh Nguyễn Thành Biên

Cao Thành Ngọc