Bản án 13/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 02/08/2019, Nguyễn Trung N uống rượu với các anh Đặng Quỳnh T2, sinh năm 1989, anh Đặng Hiếu T3, sinh năm 1994 tại trước hiên nhà của anh T2 tổ X2, KP X3, phường A, T3 phố B1, tỉnh Đồng Nai. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, anh Đàm Đình Trọng N2, sinh năm 1991, thường trú tại số KP X3, phường A đến mượn xe môtô của anh T2 để đi đón con. Thấy anh Trọng N2 đã say rượu, nên anh T3 lấy xe môtô chở anh Trọng N2 đi đón con cho an toàn, nhưng anh Trọng N2 không đồng ý thì Nguyễn Trung N nói “Trọng N2 say rồi, để T3 chở đi”. Nghe Trung N nói vậy thì anh Trọng N2 bực tức đi đến bàn nhậu cầm ly rượu uống, rồi đập chiếc ly xuống đất, đồng thời dùng tay đánh Trung N 02 cái, Trung N dùng tay đỡ và được các anh T2, T3 can ngăn ôm Trọng N2 lại nên Trung N bỏ đi ra đường đứng (trước cửa nhà anh T2). Anh Trọng N2 tiếp tục lấy bát ăn cơm (bằng sành) trên bàn nhậu chạy đến chỗ Trung N đang đứng định đánh Trung N thì Trung N dùng tay đỡ và rút con dao Thái Lan (dài khoảng 20cm, cán nhựa màu vàng) dấu trong túi quần đâm liên tiếp 02 nhát vào vùng ngực của anh Trọng N2 rồi bỏ đi. Anh Trọng N2 được người dân đưa đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đồng Nai cấp cứu thì tử vong. Sau khi gây án Trung N mang con dao đến cầu ông T4 thuộc khu phố X4, phường B vứt bỏ. Đến ngày 03/8/2019 Nguyễn Trung N đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai đầu thú khai nhận hành vi phạm tội.

Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 03/8/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai đã thu thập các dấu vết như sau:

- Hiện trường xảy ra tại đoạn đường bê tông khu dân cư, thuộc tổ X2, KP X3, phường A, thành phố B1, tỉnh Đồng Nai.

- Đoạn đường rộng 05m có nhiều người và phương tiện giao thông qua lại, có ánh sáng đèn điện trên trụ điện ở góc Tây – Bắc nhà số 111/xx và một số ánh sáng đèn điện từ trong nhà dân.

- Tại vị trí trước nhà số 111/xx tổ X2 cách góc Tây – Bắc về hướng Tây 30m, cách hàng rào phía Tây nhà số 111/xx về hướng Tây 4m là vị trí một số dấu vết màu đỏ (nghi máu, ký hiệu số 1) chưa khô hẳn, dạng nhỏ giọt, kích thước 92cm x 40cm, Cách vị trí ký hiệu số 1 về hướng Nam 5,2m, cách tường nhà số 111/xx ở hướng Tây về hướng Tây 4,2m là vị trí một số dấu vết màu đỏ (nghi máu, ký hiệu số 2) chưa khô hẳn, dạng nhỏ giọt kéo dài trên nền đường, kích thước 2,98m x 0,63m, một số dấu vết ở đầu hướng Nam của vị trí này có hiện tượng bị loang do nước, nền bê tông có dấu vết nước dạng thấm chưa khô hẳn. Cách vị trí ký hiệu số 2 về hướng Đông - Nam 1,6m, cách góc Tây - Nam nhà số 111/xx về hướng Tây 2,8m là vị trí một số dấu vết màu đỏ (nghi máu, ký hiệu số 3) dạng nhỏ giọt chưa khô hẳn, kích thước 1,1m x 0,34cm, các dấu vết tại đây có hiện tượng bị loang do nước, nền bê tông tại đây có dấu vết nước dạng thấm chưa khô hẳn, phía Bắc vị trí số 3 có nước đọng thành vũng. Giữa vị trí ký hiệu số 2 và số 3 kéo dài từ góc Tây – Nam phía trước nhà số 111/xx theo hướng Tây – Nam là vị trí vũng nước kích thước 4,1m x 2,2m.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 1004 ngày 03/9/2019 của Giám định viên phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai Kết luận thương tích và nguyên nhân Đàm Đình Trọng N2 tử vong như sau:

- 02 vết rách da hình bầu dục vùng ngực trái; mép vết gọn, tụ máu; một đầu tù, một đầu nhọn. Thủng phổi trái, thủng gốc động mạch chủ.

Nguyên nhân tử vong: Sốc mất máu do vết thương vùng ngực trái, thủng phổi, thủng gốc động mạch chủ.

Hung khí: Vật sắc nhọn.

Nồng độ cồn trong máu: 215,78mg/100ml.

Vật chứng vụ án:

- 01 là con dao Thái Lan dài khoảng 20cm, cán nhựa màu vàng

- 01 chiếc chén sành.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai đã tổ chức truy tìm nhưng không thu giữ được.

Về trách nhiệm dân sự: bà Phùng Thị Ngọc H là đại diện hợp pháp của nạn nhân Đàm Đình Trọng N2 yêu cầu bồi thường chi phí mai táng 113.230.000đ (Một trăm mười ba triệu hai trăm ba mươi nghìn đồng), bồi thường tổn thất tinh thần theo quy định của pháp luật và cấp dưỡng nuôi cháu Đàm Đình Phúc T5 sinh ngày 18/02/2016 số tiền 2.000.000đ/tháng đến tuổi trưởng thành.

* Tại Cáo trạng số 1472/CT-VKS-P2 ngày 21/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai truy tố bị cáo Nguyễn Trung N về tội “Giết người” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tại phiên tòa hôm nay, đại diện VKSND tỉnh Đồng Nai giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Trung N mức án từ 14 năm tù đến 16 năm tù.

Luật sư Ngô Văn Định bào chữa cho bị cáo nêu quan điểm cho rằng:

Thống nhất quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai, Luật sư đề nghị xem xét nguyên nhân gây án có phần lỗi của người bị hại và xem xét nhân thân, hoàn cảnh gia đình của bị cáo để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Với hành vi phạm tội nêu trên, bị cáo Nguyễn Trung N bị VKSND tỉnh Đồng Nai truy tố về tội “Giết người” với tình tiết định khung “Có tính chất côn đồ” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Do đó cần xử lý nghiêm để răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, trong vụ án này xét thấy nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo có một phần lỗi của người bị hại. Đó là: Khi thấy bị hại đã say rượu bị cáo có lời khuyên ngăn “Trọng N2 say rồi, để T3 chở đi”, nhưng bị hại lại gây sự đến cầm ly rượu uống rồi đập bể ly và dùng tay đánh bị cáo 02 cái. Được mọi người can ngăn bị cáo đã bỏ đi ra nhưng bị hại Trọng N2 vẫn tiếp tục lấy 01 chiếc chén ăn cơm chạy theo để đánh bị cáo. Cho thấy người bị hại đã liên tiếp kịch động bị cáo. Trong lúc nóng giận và thiếu kiềm chế bị cáo đã rút dao đâm bị hại tử vong. Mặc dù người bị hại có một phần lỗi nhưng hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện sự xem thường sức khỏe, tính mạng người khác, xem thường pháp luật, nên cần có mức hình phạt phù hợp cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe và phòng ngừa chung.

Khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo tự giác đầu thú, thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, đã bồi thường một phần chi phí mai táng cho bị hại và trong vụ án này có một phần lỗi của người bị hại. Do đó HĐXX xem xét áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Quá trình điều tra chị Phùng Thị Ngọc H là đại diện hợp pháp của bị hại Đàm Đình Trọng N2 yêu cầu bồi thường chi phí mai táng 113.230.000đ (Một trăm mười ba triệu hai trăm ba mươi nghìn đồng), qua xem xét tài liệu, chứng cứ Hội đồng xét xử chấp nhận các khoản sau:

1. Chi phí viện phí: 2.250.000đ (hai triệu hai trăm năm mươi ngàn đồng)

2. Chi phí mai táng là 72.280.000đ bao gồm: 31.080.000đ (tiền hòm, dịch vụ mai táng, tiền bàn ghế, nước uống, tiền chụp ảnh thờ) + 21.500.000đ (tiền xây mộ) +13.600.000đ (tiền ăn uống phục vụ sau khi mai táng) + 2.500.000đ (tiền thuê người giữ xe đám tang) + 3.600.000đ (tiền kèn, trống đám ma).

Tổng cộng: 74.530.000đ (bảy tư triệu năm trăm ba mươi ngàn)

Riêng số tiền: Tiền ăn uống phục vụ 03 ngày đám ma 19.500.000đ, tiền làm lễ tại nhà thờ, tại nhà 8.000.000đ, tiền chụp ảnh 03 ngày đám tang 3.200.000đ là các chi phí không hợp lý và không phù hợp với quy định tại điểm b khoản 1 Điều 591 Bộ luật dân sự 2015 và mục 2.2 phần II của Nghị quyết 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nên không được chấp nhận.

Tại phiên tòa, đại diện người bị hại còn yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần theo quy định pháp luật và cấp dưỡng nuôi cháu Đàm Đình Phúc T5 sinh ngày 18/02/2016 mỗi tháng là 2.000.000đ đến tuổi trưởng thành. Hội đồng xét xử chấp nhận tiền tổn thất tinh thần là 100 tháng lương cơ sở là 149.000.000đ (100T x 1.490.000đ/T); cấp dưỡng nuôi con của chị H với anh Đàm Đình Trọng N2 là 745.000đ/tháng cho đến khi cháu T5 trưởng thành.

Như vậy, tổng số tiền bị cáo phải bồi thường là: 74.530.000đ+149.000.000đ= 223.530.000đ (hai trăm hai mươi ba triệu năm trăm ba mươi nghìn đồng).

Gia đình bị cáo đã bồi thường số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng), bị cáo tiếp tục phải bồi thường số tiền còn lại là 218.530.000đ (hai trăm mười tám triệu năm trăm ba mươi nghìn đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trung N phạm tội “Giết người”.

[1] Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017);

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trung N (N1) 15 (mười lăm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/8/2019.

[2] Áp dụng Điều 46, 48 BLHS 2015; khoản 1 Điều 584, khoản 1 Điều 585, khoản 1 Điều 586, Điều 587, Điều 590, Điều 591, Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự 2015, nghị quyết 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về hướng dẫn áp dụng một số quy định của bộ luật dân sự năm 2005 về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng;

Buộc bị cáo Nguyễn Trung N bồi thường số tiền 218.530.000đ cho chị Phùng Thị Ngọc H, bà Nguyễn Thị B3, ông Đàm Đình Trọng N3 và cấp dưỡng nuôi cháu Đàm Đình Phúc T5 sinh ngày 18/02/2016 số tiền 745.000đ/tháng tính từ tháng 8/2019 đến khi cháu T5 đủ 18 tuổi (Chị H nhận).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 BLDS 2015.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

[3] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 10.926.500đ án phí dân sự sơ thẩm.

[4] Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, đại diện hợp pháp của người bị hại được quyền kháng cáo theo luật định.