Bản án 13/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài li u có trong hồ s vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 40 phút ngày 29-7-2019, NXV đi e máy chở bạn gái mới quen (chưa ác định được lai lịch) đến quán số 55 M, phường N, quận O, thành phố Hải Phòng để uống nước. Khi đến n i, NXV dắt e lên vỉa hè thì bị trượt bánh. Lúc này, anh BH đang ngồi uống nước cùng bạn tại bàn sát lòng đường đã nói với NXV “ấy, ấy, cứ bình tĩnh thôi”. NXV cho e lên vỉa hè ong rồi vào quán ngồi uống nước thì tiếp tục nghe thấy anh BH nói chuy n và cười đùa với các bạn về vi c NXV “nhìn ăm trổ - hổ báo kinh quá”. Thấy vậy, NXV đi đến chỗ anh BH nói “Tao ăm trổ hổ báo thì làm sao, có ảnh hưởng đến chúng mày không”. Anh BH đáp lại “Tao nói thế thì làm sao, mày định đánh tao à, mày làm gì thì làm đi”. Giữa NXV và anh BH có lời qua tiếng lại, NXV chỉ tay về phía anh BH nên anh BH theo phản ạ gạt tay NXV ra và trúng vào người NXV. Do bực tức vì bị anh BH vô cớ trêu trọc, thách thức và nghĩ anh BH vung tay đánh mình trước trong khi không hề quen biết nhau. Bởi vậy, NXV đã đi vào quầy pha chế của quán nước lấy một con dao kiểu dùng để bổ hoa quả rồi quay lại chỗ anh BH đang ngồi ch m nhiều nhát trúng vào vùng sau gáy, mặt, tay, chân anh BH gây thư ng tích. Do được mọi người can ngăn nên NXV lấy e chở bạn gái ra về, còn anh BH được đưa đi cấp cứu điều trị tại B nh vi n Vi t Ti p. Đến ngày 23-9-2019, NXV đến Công an quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng đầu thú.

Tại Bản Kết luận giám định pháp y về thư ng tích số 388/2019/TgT ngày 14-8-2019 của Trung tâm pháp y Hải Phòng kết luận về thư ng tích của anh BH như sau: “Tỷ lệ phần trăm tổn th ơng cơ thể do các vết th ơng vùng mắt trái có ảnh h ởng thẩm mỹ gây nên là 12% (m i hai phần trăm). Tỷ lệ phần trăm tổn th ơng cơ thể do vết th ơng vùng sau tai phải gây nên là 03% (ba phần trăm). Tỷ lệ phần trăm tổn th ơng cơ thể do các vết th ơng vùng cẳng tay phải gây nên là 10% (m i phần trăm). Tỷ lệ phần trăm tổn th ơng cơ thể do vết th ơng cẳng tay trái gây nên là 03% (ba phần trăm). Tỷ lệ phần trăm tổn th ơng cơ thể do vết th ơng cẳng chân trái gây nên là 03% (ba phần trăm). Tổng tỷ lệ phần trăm tổn th ơng cơ thể của nạn nhân do các th ơng tích trên gây nên theo ph ơng pháp cộng lùi và làm tròn số là 28% (hai m ơi tám phần trăm). Tổn th ơng đụng dập nhãn cầu mắt trái ch nạn nhân ổn định giám định bổ sung sau. Các th ơng tích trên có đặc điểm do vật có góc cạnh sắc hoặc t ơng đối sắc tác động trực tiếp gây nên”.

Tại Bản Kết luận giám định pháp y bổ sung về thư ng tích số 459/2019/TgT ngày 12-9-2019 của Trung tâm Pháp y Hải Phòng kết luận: “Mắt trái đục thủy tinh thể vỏ tr ớc không xác định do chấn th ơng nên không đánh giá tỷ lệ phần trăm tổn th ơng cơ thể. Tại Bản Kết luận giám định pháp y về th ơng tích số 388/2019/TgT ngày 14-8-2019 của Trung tâm pháp y Hải Phòng kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn th ơng cơ thể của nạn nhân do các vết th ơng gây nên là 28% (hai m ơi tám phần trăm)”.

Nh vậy, tổng tỷ lệ phần trăm tổn th ơng cơ thể của nạn nhân do các th ơng tích trên gây nên vẫn chỉ là 28% (hai m ơi tám phần trăm).

Tại Cáo trạng số 68/CT-VKSHB ngày 25-12-2019, Vi n kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng truy tố NXV về tội “Cố ý gây thư ng tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên toà, bị cáo NXV nhận tội, phù hợp với Đ n đầu thú, Biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú; lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, những người làm chứng, Kết luận giám định pháp y về thư ng tích số 388/2019/TgT ngày 14-8-2019 và Kết luận giám định pháp y bổ sung về thư ng tích số 459/2019/TgT ngày 12-9-2019 của Trung tâm Pháp y Hải Phòng và nội dung cáo trạng của Vi n kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng. Bị cáo NXV có thái độ ăn năn về hành vi phạm tội, in được giảm nhẹ hình phạt.

Đại di n Vi n kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng t :

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015; phạt: NXV từ 30 tháng đến 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Về trách nhi m dân sự: Trong giai đoạn điều tra, bị cáo đã cùng gia đình bồi thường ong về trách nhi m dân sự cho bị hại tổng số tiền 138.500.000 đồng. Trong giai đoạn điều tra và giai đoạn chu n bị t , bị hại có đ n in giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm nên không em t giải quyết.

Về lý vật chứng: Trong giai đoạn chu n bị t , anh NLQ có đ n đề nghị không nhận lại tài sản của mình là con dao bị cáo dùng để gây thư ng tích cho bị hại. Do đó, áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, đề nghị tịch thu tiêu hủy vì không còn giá trị s dụng.

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li u trong hồ s vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng t nhận định như sau:

- Về tố tụng:

- Về các tình tiết của vụ án:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, phạt: NXV 30 (ba mư i) tháng tù về tội “Cố ý gây thư ng tích” nhưng cho hưởng án treo; thời gian th thách là 60 (sáu mư i) tháng kể từ ngày tuyên án s th m.

Giao bị cáo NXV cho Uỷ ban nhân dân phường B, quận C, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian th thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi n i cư trú thì thực hi n theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian th thách, người bị kết án cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 45, điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự: Hủy bỏ bi n pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi n i cư trú” đối với NXV.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài 28,5 cm, lưỡi dao dài 17 cm, bản rộng 4,5 cm, mũi vuông, cán dao bằng gỗ, không còn giá trị s dụng.

(Đặc điểm vật ch ng theo Biên bản giao, nhận giữa Công an quận Hồng Bàng và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng ngày 09-01-2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng).

Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2015/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s dụng án phí và l phí Toà án, buộc bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự s th m.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.