Bản án 13/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1. Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 25 tháng 8 năm 2019, Bùi Thanh H, Nguyễn Thành L và Phạm Duy Đ ngồi nói chuyện tại khu vực chợ V thuộc quận N, thành phố Hải Phòng. H rủ L và Đ đi trộm cắp tài sản bán lấy tiền ăn tiêu, L, Đ đồng ý và thống nhất đi lang thang trên các tuyến phố, nếu thấy nhà nào khóa cửa ngoài sẽ cắt khóa, đột nhập vào bên trong lấy trộm tài sản. Sau khi bàn bạc, L cầm theo 01 kìm cộng lực và 01 gọng gà, H điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Dream (không có biển số) chở L ngồi phía sau; Đ điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave RS (không có biển số). Khi đến trước cửa Văn phòng đại diện của Công ty Trách nhiệm hữu hạn Thương mại L tại địa chỉ số 22, đường Đ, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng do anh Vũ Minh T là người đại diện, thấy cửa xếp khóa bên ngoài, Đ đứng bên đường đối diện quan sát và cảnh giới, H dùng kìm cộng lực cắt, L dùng gọng gà bẩy phá ổ khóa cửa xếp rồi cả hai đột nhập vào trong lấy 03 màn hình máy vi tính nhãn hiệu Acer kích thước 14 inch, 01 case máy vi tính nhãn hiệu Omega, 02 case máy vi tính nhãn hiệu Jetek, 01 máy đa chức năng nhãn hiệu Brother và 01 máy in nhãn hiệu Cannon 2900 mang ra ngoài. Sau đó H, L và Đ dùng xe máy chở số tài sản trộm cắp được về cất giấu ở gầm cầu thang khu tập thể nhà L rồi đi ngủ. Khoảng 20 giờ 00 phút cùng ngày, Phùng Như D - trú tại số 24/98/256 Đ, phường C, quận N, thành phố Hải Phòng đến gặp H và L nói chuyện việc D đang đi tìm chuộc một số tài sản của bạn là anh Vũ Minh T bị mất trộm tại số 22, đường Đ, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng. H nói với D đây là số tài sản nhóm của H trộm cắp được nhưng đã bán và yêu cầu muốn chuộc tài sản thì D phải đưa cho H số tiền 3.000.000 đồng, D đồng ý. Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 26 tháng 8 năm 2019, H gọi điện thoại cho D thông báo đã tìm được tài sản và hẹn gặp D tại nhà của L. Khi gặp H, D đưa cho H 3.000.000 đồng rồi đi về. Sau đó, H và L chuyển toàn bộ số tài sản trên về nhà H rồi thuê xe taxi chở số tài sản này trả cho anh T. Số tiền 3.000.000 đồng, H, L và Đ cùng nhau ăn tiêu hết.

Ngày 27 tháng 9 năm 2019, anh Vũ Minh T đã giao nộp toàn bộ số vật chứng trên cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hải An.

Tại Kết luận định giá tài sản ngày 28 tháng 9 năm 2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hải An kết luận: 03 màn hình máy tính nhãn hiệu Acer trị giá 531.000 đồng, 01 case máy tính nhãn hiệu Omega trị giá 750.000 đồng, 02 case máy tính nhãn hiệu Jetek trị giá 1.500.000 đồng, 01 máy in nhãn hiệu Brother trị giá 1.707.000 đồng và 01 máy in nhãn hiệu Canon 2900 trị giá 855.000 đồng; tổng giá trị của tài sản là 5.343.000 đồng.

Ngày 16 tháng 3 năm 2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hải An đã trả lại toàn bộ số tài sản trên cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn Thương mại L.

2. Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 05 tháng 9 năm 2019, Nguyễn Thành L mang theo 01 gọng gà, 01 kìm cộng lực điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Dream (không có biển số) của Bùi Thanh H đi từ nhà, lang thang tìm nhà ai sơ hở thì trộm cắp tài sản với mục đích để bán lấy tiền tiêu xài. Khi đến trước cửa nhà số 18, đường B, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng, L phát hiện 01 chiếc xe kéo, loại xe tự chế dạng cải tiến có 03 bánh hơi của anh Trần Văn H không có người trông coi, bánh trước xe kéo được khóa vào cửa nhà bằng một dây cáp, Long dùng kìm động lực cắt đứt dây cáp, buộc xe kéo vào đuôi xe máy rồi điều khiển xe máy đi theo hướng đường P - N. Đến khu vực gầm cầu vượt B, L bán chiếc xe kéo cho một người phụ nữ không quen biết với giá 800.000 đồng, số tiền này, L đã ăn tiêu hết. Ngày 25 tháng 9 năm 2019, anh Trần Văn H phát hiện Nguyễn Tuấn T đang sử dụng chiếc xe trên nên đã trình báo Công an phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng.

Ngày 26 tháng 9 năm 2019, Nguyễn Tuấn T đã giao nộp vật chứng trên cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hải An và có lời khai trình bày: Nguyễn Tuấn T mua chiếc xe của một người đàn ông tên K (hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch, địa chỉ) với giá 1.800.000 đồng.

Tại Kết luận định giá tài sản ngày 22 tháng 11 năm 2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hải An kết luận: Chiếc xe kéo dạng cải tiến bánh hơi có giá trị là 3.000.000 đồng.

Ngày 19 tháng 3 năm 2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hải An đã trả lại chiếc xe trên cho anh Trần Văn H.

Đối với các vật chứng của vụ án là kìm cộng lực và gọng gà, Nguyễn Thành L khai sau khi dùng để lấy trộm tài sản đã vứt đi, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hải An không thu giữ được.

Đối với xe mô tô Honda nhãn hiệu Dream, Bùi Thanh H khai mua ở cửa hàng sắt vụn, H không nhớ biển số, chiếc xe đã bị mất cắp tại khu tập thể nhà L. Đối với xe mô tô Honda nhãn hiệu Wave RS, Phạm Duy Đ khai mua của một người đàn ông không quen biết ở Cổng cảng 1 với giá 2.000.000 đồng, xe không có biển số; chiếc xe đã bị mất trộm tại khu vực Cảng 128 Đ.

Ngoài ra, quá trình điều tra, các bị cáo khai báo còn thực hiện một số vụ trộm cắp tài sản khác trên địa bàn phường Đông Hải 1, quận Hải An, thành phố Hải Phòng nhưng hiện tại số tài sản bị trộm cắp không thu hồi được, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hải An từ chối định giá tài sản qua hồ sơ.

Bản cáo trạng số 14/CT-VKS ngày 31 tháng 3 năm 2020 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng truy tố các bị cáo Bùi Thanh H, Nguyễn Thành L và Phạm Duy Đ về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An giữ quyền công tố luận tội:

Giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Bùi Thanh H, Nguyễn Thành L và Phạm Duy Đ về tội Trộm cắp tài sản.

Về hình phạt chính:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, Điều 17, Điều 38 và điểm s khoản 1 Điều 51của Bộ luật Hình sự năm 2015, đề nghị xử phạt bị cáo Bùi Thanh H từ 18 tháng đến 24 tháng tù.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, Điều 17, Điều 38, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thành L từ 18 tháng đến 24 tháng tù.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, Điều 17, Điều 38 và các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, đề nghị xử phạt bị cáo Phạm Duy Đ từ 12 tháng đến 15 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

Về bồi thường thiệt hại: Các bị hại đã nhận lại tài sản bị trộm cắp, không yêu cầu bồi thường gì khác nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét.

Về số tiền thu lợi bất chính: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc các bị cáo phải nộp lại để sung vào Ngân sách Nhà nước.

Về án phí: Buộc các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, các bị cáo nhất trí với luận tội của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, không có ý kiến tranh luận. Trong lời nói sau cùng, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, xử phạt các bị cáo mức hình phạt nhẹ nhất để các bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.

Các bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai tại giai đoạn điều tra thể hiện: Các bị hại đã nhận lại số tài sản bị trộm cắp và không có yêu cầu gì khác về bồi thường thiệt hại; đề nghị cơ quan có thẩm quyền xử lý nghiêm đối với hành vi của các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, Điều 17, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Bùi Thanh H 18 (mười tám) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 24 tháng 12 năm 2019.

2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, Điều 17, Điều 38, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Thành L 21 (hai mươi mốt) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 24 tháng 12 năm 2019.

3. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, Điều 17, Điều 38, các điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Phạm Duy Đ 12 (mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 06 tháng 01 năm 2020.

4. Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

5. Về xử lý số tiền do phạm tội mà có:

- Buộc bị cáo Bùi Thanh H và bị cáo Phạm Duy Đ, mỗi bị cáo phải nộp lại số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng) để sung vào ngân sách nhà nước.

- Buộc bị cáo Nguyễn Thành L phải nộp lại số tiền 1.800.000 đồng (một triệu tám trăm nghìn đồng) để sung vào ngân sách nhà nước.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

6. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Các bị cáo Bùi Thanh H, Nguyễn Thành L và Phạm Duy Đ, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

7. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Các bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.