Bản án 13/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 06/11/2019, Đặng Văn V trên đường đi từ huyện Nguyên Bình, tỉnh Cao Bằng về nhà tại xã B, huyện Pác Nặm, V đi theo đường mòn qua rừng đến địa phận thôn P, xã B, huyện Pác Nặm, tỉnh Bắc Kạn. Khoảng 09 giờ cùng ngày, V đi đến khu vực chợ xã B, huyện Pác Nặm, khi đi đến gần hết chợ thì V nhìn thấy một vườn trồng cây hoa phong lan của Hoàng Dương Ng sinh năm 1987, vườn được làm bằng sắt xung quanh quây bằng các tấm lưới màu đen. V quan sát thấy trong vườn có nhiều loại cây phong lan nên nảy sinh ý định trộm cắp cây phong lan đi bán lấy tiền tiêu dùng cá nhân. V đi đến cuối vườn và vén tấm lưới lên rồi đi vào trong, V nhìn thấy 01 bụi (giề) cây phong lan được đặt trên sàn sử dụng để trồng hoa, bụi cây này không được trồng vào chậu cũng như các giá thể khác, các cây có chiều dài khoảng 40 cm, các thân cây còn mọng nước, có một số cây con đang mọc, một số cây bị chết, gẫy. V đi đến gần sàn và dùng hai tay nhấc bụi cây lên và kẹp vào nách sau đó dùng hai tay ôm giữ và đi ra ngoài vườn bằng đường cũ. V đi xuống gần bờ suối để chia nhỏ bụi cây nhưng do thấy có nhiều rễ không dùng tay xé được nên V đặt bụi cây xuống và đi lên chợ đến khu vực đốt rác thì tìm thấy 01 mảnh gẫy bằng kim loại của thân con dao đã cũ, V nhặt lấy và quay lại bờ suối dùng dao cắt bụi cây phong lan ra thành 06 bụi nhỏ sau đó lấy đoạn dây rừng về buộc chung lại, số còn lại là phần có kiểu dáng xấu, chết, gẫy nặng khoảng 01 kg và 01 mảnh gẫy của con dao V đã ném xuống suối. Khoảng 11 giờ cùng ngày, V đi ngược lại lên chợ B, V gặp và bán lại số cây phong lan trên cho Hoàng Dương Ng, khi mua bán hai bên thống nhất bán theo kg, 01 kg giá 120.000 đồng, Ng sử dụng cân để cân số cây phong lan được 07 kg và trả cho V số tiền 837.000 đồng. Số tiền trên V đã tiêu dùng cá nhân hết.

Sau khi phát hiện bị mất một bụi cây phong lan Hoàng Thảo Đùi Gà cùng loại với bụi cây phong lan đã mua của Đặng Văn V, anh Hoàng Dương Ng đã trình báo cơ quan chức năng đề nghị giải quyết.

Tiến hành điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Pác Nặm đã lấy lời khai của bị can, bị hại, khám nghiệm hiện trường, tạm giữ 07 kg phong lan Hoàng Thảo Đùi Gà và yêu cầu định giá tài sản.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 25/02/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Pác Nặm xác định: Hiện trường vụ trộm cắp tài sản là tại vườn trồng cây hoa phong lan của Hoàng Dương Ng thuộc thôn P, xã B, huyện Pác Nặm. Vườn làm bằng sắt và thép, có kích thước (30 x 7 x 5,30) mét, được mở 01 cửa về phía Bắc; Phía Đông là chợ xã B; phía Tây là ta luy âm và suối; Phía Nam là vườn chuối của gia đình Long Văn V; Phía Bắc là vườn của gia đình. Vị trí để bụi cây phong lan Hoàng Thảo đùi gà là tại sàn lưới B40 có kích thước (14,40 x 0,95 x 1,1) mét.

Tại Kết luận định giá tài sản số 01 ngày 23/01/2020 của Hội đồng định giá tài sản huyện Pác Nặm kết luận giá thực tế của tài sản tại thời điểm tháng 11 năm 2019: 08 kg hoa lan, loại Hoàng thảo đùi gà với tổng số tiền là: 4.850.000 đồng.

Tại cơ quan điều tra, Đặng Văn V khai nhận: Ngày 06/11/2019, V được thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là 01 bụi cây phong lan được để trên sàn trồng hoa trong vườn trồng cây phong lan của Hoàng Dương Ng tại gần chợ thuộc thôn P, xã B, huyện Pác Nặm sau đó bán lại cho Hoàng Dương Ng được số tiền 837.000 đồng và tiêu dùng cá nhân hết.

Lời khai của bị cáo Đặng Văn V phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số 11/CT-VKSPN ngày 26/5/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Pác Nặm truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Pác Nặm để xét xử Đặng Văn V về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Pác Nặm giữ nguyên quan điểm truy tố như bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đặng Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

a) Về trách nhiệm hình sự:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Đặng Văn V từ 15 đến 18 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo

b) Về trách nhiệm dân sự: Công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại.

c) Xử lý vật chứng: Không có

d) Án phí: Bị cáo thuộc hộ cận nghèo năm 2020 theo giấy chứng nhận hộ nghèo, cận nghèo số 126/GCN-HN.HCN ngày 30/12/2019 của UBND xã B, huyện Pác Nặm, tỉnh Bắc Kạn và bị cáo có đơn xin Hội đồng xét xử miễn án phí. Do vậy cần miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát V, bị cáo, bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án và căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có cơ sở kết luận:

Khoảng 09 giờ ngày 06 tháng 11 năm 2019 tại vườn trồng cây hoa phong lan của Hoàng Dương Ng thuộc thôn P, xã B, huyện Pác Nặm, tỉnh Bắc Kạn, lợi dụng sơ hở của anh Hoàng Dương Ng trong việc quản lý tài sản, Đặng Văn V đã lén lút trộm cắp 01 bụi cây phong lan loại Hoàng Thảo đùi gà rồi tách thành 06 bụi nhỏ mang đi bán cho anh Hoàng Dương Ng sinh năm 1987 trú tại thôn P, xã B, huyện Pác Nặm, tỉnh Bắc Kạn được số tiền 837.000đ và đã tiêu dùng cá nhân hết.

Tài sản là 01 bụi cây phong lan loại Hoàng Thảo đùi gà của anh Hoàng Dương Ng mà bị cáo chiếm đoạt trị giá 4.850.000đ, (Bốn triệu, tám trăm năm mươi nghìn đồng). Hành vi của bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Pác Nặm truy tố về tội “trộm cắp tài sản” là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Mặc dù nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật và sẽ bị trừng trị, nhưng do muốn có tiền tiêu sài nên bị cáo đã bất chấp. Hành vi của bị cáo còn gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự xã hội nói chung và huyện Pác Nặm nói riêng, do vậy cần phải có hình phạt xứng đáng với hành vi mà bị cáo đã gây ra.

Khi thực hiện hành vi bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai người bị hại và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;

…

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.

Bị cáo có 01 tiền án, tại bản án số 09/2016/HSST ngày 30/3/2016 Tòa án nhân dân huyện Bạch Thông, tỉnh Bắc Kạn xử phạt Đặng Văn V 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày 18/10/2015, buộc phải bồi thường cho anh Nguyễn Minh T số tiền 9.000.000đ, đến ngày 18/10/2016 chấp hành xong hình phạt tù, nhưng đến nay chưa thi hành khoản tiền bồi thường. Bị cáo không có tiền sự.

Về nhân thân: Ngày 14/5/2013 bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc; ngày 11/6/2015 bị Công an xã B, huyện Pác Nặm xử phạt vi phạm hành chính về hành vi dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản của người khác.

Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo, các quy định của pháp luật. HĐXX xét thấy, cần phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật và đảm bảo tính giáo dục, phòng ngừa chung.

Về hình phạt bổ sung: Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, kết quả điều tra, xác minh cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo, cận nghèo do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đối với 01 mảnh gẫy bằng kim loại của thân con dao đã cũ và số phong lan có kiểu dáng xấu, chết, gẫy bị can đã vứt xuống suối nên không thu giữ được để xử lý.

Bị hại anh Hoàng Dương Ng yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền là 5.687.000đ (Năm triệu, sáu trăm tám mươi bảy nghìn đồng) bao gồm thiệt hại do bị cáo đã chia tách bụi phong lan ra thành nhiều bụi nhỏ làm mất giá trị kinh tế là 4.850.000đ (Bốn triệu, tám trăm năm mươi nghìn đồng) và 837.000đ (Tám trăm ba mươi bảy nghìn đồng) là tiền anh Ng đã bỏ ra mua lại số cây phong lan của bị cáo. Tại phiên Tòa bị cáo nhất trí bồi thường số tiền 5.687.000đ (Năm triệu, sáu trăm tám mươi bảy nghìn đồng) theo yêu cầu của anh Ng, do vậy cần công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Tuyên bố bị cáo Đặng Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản”

[2]. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

[3]. Xử phạt bị cáo Đặng Văn V 15 (Mười năm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/5/2020.

[4]. Về trách nhiệm dân sự: Công nhận sự tự nguyện thỏa thuận của bị cáo và bị hại.

Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 và các Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật dân sự năm 2015.

Buộc bị cáo Đặng Văn V phải bồi thường cho bị hại Hoàng Dương Ng với số tiền đã thỏa thuận là 5.687.000đ (Năm triệu, sáu trăm tám mươi bảy nghìn đồng).

Việc thi hành án được thực hiện theo Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015

“Trường hợp bên có Ng vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.

Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015”

[5]. Về vật chứng: Không có

[6]. Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm cho bị cáo.

[7]. Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nơi nhân: