Bản án 13/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do có quan hệ quen biết trước đó, nên vào khoảng 11 giờ 00 phút ngày 01/10/2019, bị cáo Lê Văn H đến nhà Ksor T để chơi, nhưng không có ai ở nhà. Lúc này, H phát hiện bên hông nhà có dựng một chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA-SIRIUS, màu đen-cam, biển kiểm soát (BKS) 81N1-163.43 có cắm sẵn chìa khóa nên Hùng nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe trên. H đi đến lén lút dắt trộm chiếc xe mô tô ra khỏi nhà rồi nổ máy điều khiển xe trộm cắp được chạy theo Quốc lộ 25 về hướng thị xã Ayun Pa. Trên đường đi, Lê Văn H có dừng lại và mở cốp xe thì thấy có 01 (một) giấy đăng ký xe mô tô, 01 (một) giấy phép lái xe mang tên Ksor T và 01 (một) chứng minh thư nhân dân mang tên Ksor H’L. Hùng tiếp tục điều khiển xe đến tại nhà trọ của bà Lê Thị Kim B ở địa chỉ 442 Trần Hưng Đạo, thị xã Ayun Pa nghỉ trọ. Lê Văn H có hỏi bà Kim B nơi cầm đồ để cầm cố chiếc xe trên. Sau đó, H điều khiển và cầm theo giấy tờ xe đến tiệm cầm đồ của anh Phạm Minh H cầm cố cho anh H lấy 500.000 đồng. Sáng ngày 02/10/2019, H tiếp tục đến chỗ anh Hiếu để lấy thêm 4.000.000 đồng nữa. Tổng số tiền mà H lấy từ việc cầm cố xe là 4.500.000 đồng để lấy tiền tiêu xài cá nhân. Đến khoảng 10 giờ 00 phút cùng ngày, H đón xe khách về thị trấn Chư Ty, huyện Đức Cơ để trốn. Trước khi đi, do sợ quá hạn cầm cố nên H có nói với bà Kim B đến chuộc xe đem về nhà cất hộ, khi nào có tiền Hùng sẽ đến lấy lại. Ngày 04/10/2019, bà Kim B đến nhà anh Hiếu trả đủ số tiền 4.500.000 đồng rồi đem xe mô tô về để tại nhà. Đến ngày 14/10/2019, thì bị Cơ quan điều tra Công an huyện Krông Pa bắt và thu giữ chiếc xe mô tô trên để điều tra, xử lý theo quy định.

Đối với 01 (một) Giấy phép lái xe mang tên Ksor Tít và 01 (một) Chứng minh thư nhân dân mang tên Ksor H’L, bị cáo Hùng đã làm mất tại huyện Đức Cơ, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không tìm thấy.

Tại bản Kết luận định giá số 49/KL-HĐĐG ngày 17/10/2019 và Kết luận định giá số 03/KL- HĐĐG ngày 30/12/2019, kết luận giá trị tài sản bị xâm hại đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha-Sirius, BKS 81N1-163.43, màu sơn Cam-đen là 20.500.000 đồng, 01 (một) Giấy đăng ký xe mô tô có giá 200.000 đồng, 01 (một) Giấy phép lái xe hạng A1 có giá 200.000 đồng, 01 (một) chứng minh thư nhân dân có giá 200.000 đồng

Quá trình điều tra bị cáo, người người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không bên nào ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng định giá nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 14/CT - VKS ngày 10 tháng 4 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo Lê Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa bị cáo Hùng đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã nêu.

Trong đơn xin được xét xử vắng mặt người bị hại có quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo H.

Tại phiên tòa sơ thẩm người bị hại anh Ksor T, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án chị Ksor H’L, anh Phạm Minh Hiếu và bà Lê Thị Kim B vắng mặt tại phiên tòa (đều có đơn xin được xét xử vắng mặt), nhưng trong hồ sơ vụ án đã có lời khai cụ thể, rõ ràng theo đúng quy định của pháp luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự vẫn tiến hành xét xử mà không có khó khăn, trở ngại gì đến quá trình giải quyết toàn bộ vụ án.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Lê Văn H phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Hùng từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù; Truy thu của bị cáo H 4.500.000 đồng để nộp vào ngân sách Nhà nước; Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định về hành vi phạm tội của bị cáo như sau:

Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung của bản cáo trạng, lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận hành vi của bị cáo Lê Văn H đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của BLHS. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pa truy tố bị cáo về hành vi theo tội danh trên là đúng người, đúng tội và có căn cứ pháp luật.

Tuy nhiên khi lượng hình cần xem xét đến tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo là trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Cha bị cáo là người có công với cách mạng, được nhà nước tặng Huân chương kháng chiến hạng nhất, trong đơn xét xử vắng mặt của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng cho bị cáo Hùng được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS.

Xét tính chất, mức độ gây nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình hình các tội xâm phạm sở hữu xảy ra trên địa bàn huyện Krông Pa xảy ra nhiều, diễn biến hết sức phức tạp, cũng như cân nhắc nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên của bị cáo Hùng, Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt tù để cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo, góp phần tuyên truyền pháp luật và phòng ngừa chung.

Về hình phạt bổ sung bằng tiền quy định tại khoản 5 Điều 173 của BLHS, xét thấy kết quả điều tra, xác minh xác định bị cáo không có chỗ ở, công việc, thu nhập không ổn định, đời sống còn gặp nhiều khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Xét quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của HĐXX nên cần chấp nhận.

Về 01 (một) Giấy phép lái xe hạng A1 và 01 (một) Chứng minh thư nhân dân bị cáo chiếm đoạt nhưng đã làm mất tại huyện Đức Cơ, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không thể tìm thấy. Nay người bị hại anh Ksor T và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Ksor H’L không yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí để làm lại giấy phép lái xe và chứng minh thư nhân dân nên HĐXX không xem xét giải quyết.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Lê Thị Kim B đã chuộc lại xe mô tô Yamaha-Sirius bị cáo trộm cắp và cầm cố với số tiền 4.500.000 đồng, nhưng bà Kim Ba không yêu cầu bị cáo Lê Văn H phải trả lại số tiền này, do đó không buộc bị cáo phải trả lại số tiền 4.500.000 đồng cho bà Lê Thị Kim B là phù hợp. Tuy nhiên, đây là số tiền do bị cáo cầm cố tài sản do trộm cắp được mà có, nên cần truy thu để sung vào ngân sách Nhà nước là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Lê Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Lê Văn Hùng 02 (hai) năm 03(ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ là ngày 15/10/2019.

2. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án: Truy thu đối với bị cáo Lê Văn H số tiền 4.500.000 đồng (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng) để sung vào ngân sách Nhà nước.

Buộc bị cáo Lê Văn H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 luật thi hành án dân sự,người được thi hành án dân sự,người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án,quyền yêu cầu thi hành án,tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (25/6/2020). Còn người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại nơi cư trú để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm.