Bản án 13/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sau khi đã uống rượu, bia xong, vào lúc khoảng 13 giờ 30 phút ngày 08/9/2017, bị cáo Võ Tấn L cầm 01 cây dao (loại dao yếm) từ nhà của anh Võ Tấn Anh (anh ruột của bị cáo) đi đến nhà của ông Võ Văn D để tìm con của ông D là anh Võ Phước T và anh Võ Phước H để nói chuyện. Do anh T và anh H không có ở nhà nên bị cáo L chỉ gặp ông D và vợ là bà Nguyễn Thị Mỹ A, từ đó, bị cáo L đã dùng dao rượt đuổi chém bà Mỹ A nhưng không trúng, sau đó, bị cáo tiếp tục rượt đuổi ông D, bị cáo dùng dao yếm cầm trên tay phải chém 01 cái trúng vào tay phải và 01 cái trúng vào trán bên phải của ông D gây thương tích.

Do ông D vừa chạy vừa la lang nên ông Võ Văn Q chạy qua lấy 01 cái ráo múc nước dựng đánh vào người của bị cáo L. Lúc này Lợi không chém ông D nữa mà quay sang rượt đuổi chém ông Q trúng vào tay trái của ông.

Vật chứng thu giữ trong vụ án gồm:

+ Một khúc tre khô dài 105cm, tròn 09cm;

+ Một khúc tre khô dài 62cm, tròn 09cm;

+ Một ráo múc nước bằng kim loại, đường kính 72cm màu xám, phía trên có khúc tre khô dài 34cm, tròn 09cm, phía hai đầu ráo nước được cột hai đầu dây chì.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kế Sách đã tiến hành niêm phong, hiện đang gửi giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Kế Sách.

Đối với 01 cây dao (loại dao yếm) được bị cáo L sử dụng để gây thương tích cho các bị hại do bị cáo đã ném bỏ nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Kế Sách không thu hồi được.

Theo bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 180/TgT-PY ngày 29/9/2017 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Sóc Trăng kết luận thương tích của bị hại Võ Văn D như sau: Tổng tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 14% (mười bốn phần trăm). Tổn thương vùng trán là vùng gây nguy hiểm đến tính mạng, tổn thương cơ delta phải gây ảnh hưởng chức năng dang tay và xoay vai phải.

Đối với bị hại Võ Văn Q do không có yêu cầu giám định thương tích và không yêu cầu xử lý hình sự đối với thương tích do bị cáo L gây ra nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Kế Sách không tiến hành trưng cầu giám định được.

Tại bản cáo trạng số 13/CT-VKS-HKS ngày 17/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách truy tố bị cáo Võ Tấn L về tội sau:

+ Tội “Cố ý gây thương tích” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ, khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên Tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố về các hành vi của bị cáo Võ Tấn L đã đủ yếu tố cấu thành các tội “Cố ý gây thương tích”. Do bị cáo có nhiều hơn 02 tình tiết giảm nhẹ nên đề nghị Hội đồng xét xử quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng nhưng phải trong khung hình phạt liền kề nhẹ hơn của điều luật. Đề nghị tuyên bố bị cáo Võ Tấn L đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” đề nghị áp dụng điểm đ, khoản 2 Điều 134; Điều 38; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2, Điều 51và Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 15 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự:

Bị cáo Võ Tấn L đã bồi thường cho ông Võ Văn D số tiền 14.420.000 đồng, bồi thường cho ông Võ Văn Q số tiền 604.000 đồng. Ông Q và ông D không yêu cầu bị cáo L phải tiếp tục bồi thường nên đề nghị Hội đồng xét xử không phải đặt ra để giải quyết.

Những vật chứng gồm:

+ Một khúc tre khô dài 105cm, tròn 09cm;

+ Một khúc tre khô dài 62cm, tròn 09cm;

+ Một ráo múc nước bằng kim loại, đường kính 72cm màu xám, phía trên có khúc tre khô dài 34cm, tròn 09cm, phía hai đầu ráo nước được cột hai đầu dây chì.

Viện kiểm sát đề nghị áp dụng điểm c, khoản 2, Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 tịch thu và tiêu hủy.

Riêng 01 cây dao (loại dao yếm) được bị cáo L sử dụng để gây thương tích cho các bị hại do bị cáo đã ném bỏ nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Kế Sách không thu hồi được nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết.

Đối với thương tích của ông Võ Văn Q do bị cáo L gây ra, do ông không có yêu cầu giám định thương tích và không yêu cầu xử lý hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết.

Về án phí: đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định theo quy định của pháp luật.

Tại phiên Tòa, người bào chữa cho bị cáo thống nhất theo nội dung bản cáo trạng mà Đại diện Viện kiểm sát công bố. Tuy nhiên, người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo do có nhân thân tốt, mới phạm tội lần đầu. Bên cạnh đó, bị cáo đã thành thật khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho các bị hại xong. Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ khác là tự ra đầu thú. Ngoài ra, bị cáo đang là lao động chính trong gia đình, có ông ngoại là liệt sĩ, đây cũng là những tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Vì những căn cứ trên, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ, khoản 2 Điều 134; Điều 38; điểm b, điểm s, điểm i khoản 1; khoản 2 Điều 51 và Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo từ 06 năm đến 09 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích.

Về xử lý vật chứng: đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận ý kiến xử lý vật chứng mà Đại diện Viện kiểm sát đã đưa ra.

Bị cáo Võ Tấn L đã khai nhận hành vi phạm tội của mình nêu trên.

Bị cáo Võ Tấn L xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để bị cáo có cơ hội sớm về với gia đình và xã hội khi thực hiện quyền nói lời sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo đã nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật nên thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho ông Võ Văn D số tiền 14.420.000 đồng (bút lục 129-130), bồi thường thiệt hại cho ông Võ Văn Q số tiền 604.000 đồng – bút lục 166) và các bị hại không ai có yêu cầu gì thêm và cũng có ý kiến xin xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b, điểm s, khoản 1, Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, đồng thời để thể hiện sự khoan hồng và chính sách nhân đạo của pháp luật Hình sự Việt Nam, Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình để bị cáo có điều kiện cải tạo tốt, sớm trở thành người công dân có ích cho xã hội.

Mặc dù, sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã có hành vi bỏ trốn và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kế Sách đã ra quyết định truy nã bị cáo, nhưng cần phải thấy rằng, do bị cáo lo sợ và nhận thức pháp luật còn hạn chế nên bị cáo mới có hành vi bỏ trốn nêu trên. Nhưng sau đó, bị cáo đã tự nguyện về đầu thú, đây cũng là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2, Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Ngoài ra, gia đình bị cáo có ông ngoại Trà Văn Bưởi là liệt sĩ, đây là người có công với nước mà bị cáo là cháu ruột. Bên cạnh đó, bị cáo là người có nhân thân tốt do chưa từng có tiền án, tiền sự, bản thân bị cáo là lao động chính trong gia đình và đang nuôi dưỡng con nhỏ dưới 02 tuổi. Đây là những tình tiết khác là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2, Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017

Đối với thương tích của ông Võ Văn Q do bị cáo L gây ra, do ông Q không có yêu cầu giám định thương tích và không yêu cầu xử lý hình sự nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

Ông Võ Văn D đã nhận số tiền bồi thường thiệt hại là 14.420.000 đồng và ông Võ Văn Q đã nhận số tiền bồi thường là 604.000 đồng xong. Do ông D và ông Q không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

Đối với các vật chứng gồm:

+ Một khúc tre khô dài 105cm, tròn 09cm;

+ Một khúc tre khô dài 62cm, tròn 09cm;

+ Một ráo múc nước bằng kim loại, đường kính 72cm màu xám, phía trên có khúc tre khô dài 34cm, tròn 09cm, phía hai đầu ráo nước được cột hai đầu dây chì.

Xét thấy, đây là vật không có giá trị, không sử dụng được nên tịch thu và tiêu hủy.

Riêng cây dao (loại dao yếm) được bị cáo L sử dụng để gây thương tích cho các bị hại do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Kế Sách không thu hồi được nên Hội đồng xét xử không có căn cứ để đặt ra giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Tuyên bố: Bị cáo Võ Tấn L đã phạm tội “Cố ý gây thƣơng tích”.

Áp dụng Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; khoản 1 Điều 293, điểm d, khoản 2 Điều 308 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; điểm đ, khoản 2 Điều 134; Điều 38, điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Võ Tấn L 08 (tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt để thi hành án.

2/ Về vấn đề dân sự:

Ông Võ Văn D đã nhận số tiền bồi thường thiệt hại là 14.420.000 đồng. Do ông D không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

Ông Võ Văn Q đã nhận số tiền bồi thường thiệt hại là 604.000 đồng. Do ông Q không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

3/ Về vật chứng:

Áp dụng điểm c, khoản 2, Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015;

Tịch thu và tiêu hủy các vật chứng sau:

+ Một khúc tre khô dài 105cm, tròn 09cm;

+ Một khúc tre khô dài 62cm, tròn 09cm;

+ Một ráo múc nước bằng kim loại, đường kính 72cm màu xám, phía trên có khúc tre khô dài 34cm, tròn 09cm, phía hai đầu ráo nước được cột hai đầu dây chì.

(theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 23/6/2020).

4/ Về án phí

Áp dụng khoản 2, Điều 135 và khoản 2, Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Bị cáo Võ Tấn L phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

5/ Về quyền kháng cáo

Áp dụng Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015;

Bị cáo, các bị hại có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử phúc thẩm.

Thời hạn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm là 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.