Bản án 13/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ ngày 11/11/2019, bị can Trần Tấn Đ một mình điều khiển xe mô tô biển số 59H1-651.14 đến quán Karaoke V T thuộc ấp C, xã V, huyện c để nhậu và hát karaoke, đến khoảng 00 giờ ngày 12/11/2019 thì nghĩ, do không có đủ số tiền 741.000 đồng để thanh toán nên bị can để lại xe mô tô nói trên cho chủ quán tên Trịnh Thị Tú T. Lúc này, bị can nảy sinh ý định lấy trộm xe mô tô để chạy về nhà và làm phương tiện đi lại.

Sau đó, bị can đi bộ đến Ủy ban nhân dân xã V thuộc ấp C, xã V, huyện C thấy xe mô tô biển số 84E1-285.41, màu đỏ, nhãn hiệu HONDA, loại VISION của anh Trương Nam C (Phó Công an xã V) để trong nhà xe, bị can quan sát xung quanh không thấy ai trông coi nên lén lút lấy trộm và dẫn xe mô tô biển số 84E1-285.41 ra khỏi Ủy ban, do không có chìa khóa xe nên không khởi động được, bị can dẫn bộ theo tuyến Quốc lộ 53 về nhà bà nội của bị can ngụ ấp T, xã H, huyện C. Đến khoảng 07 giờ 30 phút ngày 12/11/2019, bị can dẫn xe mô tô trộm được đến tiệm sửa xe của anh Di Trí S ngụ ấp T, xã H để phá ổ khóa, bức dây điện khởi động xe nhưng anh S không đồng ý, sau đó bị can dẫn xe ra khỏi tiệm thì bị lực lượng Công an mời làm việc. Bị can thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cầu Ngang chứng minh được xe mô tô biển số 59H1-651.14 mà bị can để lại tại quán Karaoke V T chính là xe mô tô bị can lấy trộm của anh Nguyễn Minh T ngụ ấp S, xã L, huyện C, tỉnh Trà Vinh vào khoảng giữa tháng 8 năm 2019, tại nhà để xe của trụ sở Ban chỉ huy Quân sự xã L, huyện C, tỉnh Trà Vinh.

Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số: 19/KL.HĐĐG, ngày 28/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cầu Ngang, kết luận: Trị giá tài sản xe mô tô biển số 84E1-285.41 là 25.600.000 đồng.

Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 20/KL.HĐĐG ngày 03/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cầu Ngang, kết luận: Trị giá tài sản xe mô tô biển số 59H1-651.14 là 1.000.000 đồng.

Căn cứ kết luận giám định pháp y về tâm thần số: 49/KL-VPYTW ngày 20/01/2020 của Viện pháp y tâm thần trung ương Biên Hòa kết luận đối với bị can Trần Tấn Đ như sau:

- Về y học: Trước, trong, sau khi gây án (khoảng tháng 8 năm 2019 và vào ngày 12/11/2019) và hiện nay: Đương sự bị bệnh Rối loạn nhân cách và hành vi do sử dụng rượu (F10.71-ICD.10)

- Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi:

+ Tại thời điểm gây án (khoảng tháng 8 năm 2019 và vào ngày 12/11/2019): Đương sự bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

+ Hiện nay: Đương sự đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi để làm việc với cơ quan pháp luật.

Ngày10/02/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cầu Ngang ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can Trần Tấn Đ về tội Trộm cắp tài sản, đồng thời áp dụng biện pháp ngăn chặn ra lệnh bắt bị can để tạm giam cho đến nay.

Cơ quan điều tra đã giao trả xe mô tô biển số 84E1-285.41 cho anh Trương Nam C nhận và giao trả xe mô tô biển số 59H1-651.14 cho anh Nguyễn Minh T nhận. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Trương Nam C và anh Nguyễn Minh T không yêu cầu gì thêm.

Tại bản Cáo trạng số: 12/CT-VKS-HS, ngày 01/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh, đã quyết định truy tố bị can Trần Tấn Đ về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Tấn Đ khai nhận: Khoảng hơn 00 giờ, ngày 12/11/2019, tại nhà để xe của UBND xã V, bị cáo đã trộm cắp xe mô tô biển số 84E1-285.41, màu đỏ, nhãn hiệu HONDA, loại VISION của anh Trương Nam C. Khoảng giữa tháng 8 năm 2019, tại nhà để xe của Ban chỉ huy Quân sự xã L, bị cáo đã trộm cắp xe mô tô biển số 59H1-651.14 của anh Nguyễn Minh T là đúng.

Bị cáo thống nhất Bản kết luận định giá tài sản số: 19/KL.HĐĐG, ngày 28/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cầu Ngang, kết luận: Trị giá tài sản xe mô tô biển số 84E1-285.41 là 25.600.000 đồng. Bản kết luận định giá tài sản số 20/KL.HĐĐG ngày 03/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cầu Ngang, kết luận: Trị giá tài sản xe mô tô biển số 59H1-651.14 là 1.000.000 đồng.

Các biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung bị cáo khai là tự nguyện, đúng sự thật, không ai ép buộc, bị cáo thống nhất nội dung bản Cáo trạng, không có ý kiến bổ sung hay khiếu nại gì về nội dung bản Cáo trạng, mà thống nhất với quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Tại phiên tòa bị hại anh Trương Nam C trình bày: Xe mô tô biển số 84E1-285.41, màu đỏ, nhãn hiệu HONDA, loại VISION, anh để tại nhà xe của UBND xã V, đến khuya ngày 12/11/2019 thì phát hiện mất và trình báo Công an lập biên bản. Hiện anh đã nhận xe mô tô biển số 84E1-285.41 và không có yêu cầu gì, về trách nhiệm hình sự anh xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa bị hại anh Nguyễn Minh T trình bày: Vào khoảng giữa tháng 8 năm 2019, anh để xe mô tô biển số 59H1-651.14 tại nhà để xe của trụ sở Ban chỉ huy Quân sự xã L thì bị mất và báo Công an lập biên bản. Hiện anh đã nhận xe mô tô biển số 59H1-651.14 và không yêu cầu gì, về trách nhiệm hình sự anh xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên ông Hứa Văn Biên đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Tấn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”, áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Anh C và anh T đã nhận lại tài sản bị mất, nay không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét giải quyết. Ngoài ra Kiểm sát viên còn đề nghị buộc bị cáo nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo Trần Tấn Đ nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi trộm xe mô tô của anh C và anh T, bị cáo xin lỗi bị hại, bị cáo ăn năn, hối cải và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Từ đó có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Trần Tấn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử đã thẩm tra các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử thấy rằng các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều đúng quy định pháp luật. Những người tham gia tố tụng không có khiếu nại hoặc có ý kiến nào khác phản đối các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng nên các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi vì tài sản hợp pháp của công dân là quyền bất khả xâm phạm và được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm tài sản của người khác mà không được sự đồng ý của chủ sở hữu là vi phạm pháp luật. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, có sức khỏe để tham gia lao động tạo ra của cải vật chất để nuôi sống bản thân và giúp ích cho gia đình, nhưng bị cáo không làm được việc này, vì muốn có phương tiện đi lại, bị cáo đã thực hiện hành vi lén lút giữa đêm khuya, lấy trộm xe mô tô của anh C trị giá 25.600.000 đồng, từ đó đã dẫn bị cáo đến con đường phạm tội.

Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, tội phạm hoàn thành, hậu quả đã xảy ra, bị cáo trộm cắp xe mô tô của anh T và xe mô tô của anh C mục đích để làm phương tiện đi lại nhằm thỏa mãn nhu cầu thiết yếu của bản thân là hành vi đáng lên án, gây ra sự bất bình trong quần chúng nhân dân. Mặt khác trong thời gian gần đây, hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện Cầu Ngang xảy ra khá phổ biến, ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương, làm cho quần chúng không an tâm lao động, sản xuất, gây ra dư luận không tốt trong đời sống xã hội. Do đó cần xử phạt bị cáo một mức hình phạt tù nhất định, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm cải tạo giáo dục bị cáo nói riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

- Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại thời điểm gây án bị cáo có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Xét thấy đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự sẽ được áp dụng khi quyết định hình phạt.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Trần Tấn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Trần Tấn Đ 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 13 tháng 02 năm 2020.

2. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Trần Tấn Đ nộp 200.000 đồng án phí.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưởng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 06; Điều 07 và Điều 09 của Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”./.