Bản án 13/2020/HS-ST — Hình sự

[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa, vắng mặt bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng. Xét thấy việc vắng mặt của các đương sự không gây ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2]Về hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo, người bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, có đủ cơ sở để khẳng định, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong giai đoạn điều tra, truy tố là có tính khách quan và hợp pháp.

[3] Về nội dung:Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Minh Th đã khai nhận hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó có đủ cơ sở để khẳng định bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa truy tố bị cáo Nguyễn Minh Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 2 Điều 173 BLHS là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

[4] Xác định tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo:Qua nghiên cứu, xem xét các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và qua phần xét hỏi, tranh luận công khai tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an ninh xã hội tại địa phương. Bản thân bị cáo Th đã có nhân thân xấu về các tội “Gây rối trật tự công cộng, Cố ý gây thương tích, Trộm cắp tài sản”, khi chấp hành xong hình phạt của các bản án trước, bị cáo không chịu lo tu dưỡng, rèn luyện mình mà lại tiếp tục thực hiện nhiều hành vi phạm tội “trộm cắp”, trong đó có hành vi trộm cắp xe máy tại địa bàn huyện Cam Lâm như trên. Vì vậy cần phải xem xét, áp dụng một mức hình phạt thật nghiêm khắc đối với bị cáo và cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội.

[5] Ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát:Tại phiên tòa, trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện Cam Lâm tỉnh Khánh Hòa trình bày quan điểm giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1, Điều 51 BLHS 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Th từ 02 năm 06 thángđến 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không có yêu cầu nên đề nghị không xem xét, giải quyết. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Satria, màu đen, số máy CGA1ID183148, số khung 11AZKJ183104đã trả lại cho anh H; 01 giấy đăng ký xe mô tô, xe máy số: 024187 đứng tên Nguyễn Văn S và 01 biển số xe 79N2-712.38 được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cam Lâm giữ lại để tiếp tục xác minh, làm rõ nên không cần xử lý về phần vật chứng.

[6] Xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt cần áp dụng cho bị cáo:Nhận thấy phần đề nghị của Viện kiểm sát nhân Huyện Cam Lâm về tình tiết giảm nhẹ và mức hình phạt áp dụng cho bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật, bản thân bị cáo trong qua trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay cũng đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tuy tài sản trộm cắp đã được thu hồi và trả lại cho người bị hại nhưng không áp dụng khoản 2 Điều 51BLHS về tình tiết này cho bị cáo, vì đây là tài sản do cơ quan điều tra quá trình giải quyết vụ án đã thu hồi trả cho người bị hại chứ không phải do bị cáo tự nguyện nộp giao trả. Vì vậy, chỉ xem xét, áp dụng tình tiết giảm nhẹ và mức hình phạt theo như đề nghị của Viện kiểm sát cho bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo, sửa đổi thành người tốt hơn, sống có ích cho xã hội hơn sau khi chấp hành xong hình phạt của bản án này.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa hôm nay, người bị hại (anh Nguyễn Hồ Lê H) vắng mặt, tuy nhiên anh H đã có nội dung trình bày (tại BL số 16) và không có yêu cầu gì về phần hình phạt cũng như về phần yêu cầu bồi thường đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét;

[8] Về vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản trộm cắp cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Hồ Lê H. Số vật chứng còn lại gồm 01 giấy đăng ký xe mô tô, xe máy số: 024187 đứng tên Nguyễn Văn S và 01 biển số xe 79N2-712.38 được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cam Lâm đang giữ lại để tiếp tục xác minh, làm rõ nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.

[9] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Minh Th phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Đề xuất kiến nghị trong bản án:Đối với Phạm Cao Đ: Kiến nghị Cơ quan điều tra Huyện Cam Lâm tiếp tục tiến hành xác minh, thu thập chứng cứ, làm rõ hành vi của Đ, khi nào có đủ căn cứ sẽ tiến hành khởi tố bị can theo quy định của pháp luật.