Bản án 13/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 05/3/2019, anh Nguyễn Tấn T’, Nguyễn Văn S’ và Đỗ Thanh T1 đang ngồi uống nước tại nhà T1 ở thôn Đ, xã Q, huyện A, thành phố Hải Phòng thì Vũ Văn T đi xe máy chở người phụ nữ tên N (hiện chưa xác định được nhân thân, lý lịch) đi đến nhà T1. Tdừng xe trước cửa nhà T1, khi đó anh T’, T1 và Nguyễn Văn S quay ra nhìn Thế. Cho rằng anh T’ nhìn đểu mình nên Tđã chửi anh T’. Sau đó, T chở N về phòng trọ ở thôn Đ thì gặp Nguyễn Văn S (S). T nói với S là bị người khác chửi và rủ S quay lại nhà T1. T vào phòng trọ lấy 02 tuýp kim loại đầu gắn dao bằng kim loại (giáo chọc) cầm ở tay; Sơn lấy 01 con dao nhọn bằng kim loại dài khoảng 30cm để vào túi quần. S điều khiển xe máy chở Tđến nhà T1, còn N ở lại phòng trọ. Trên đường quay lại nhà T1, Tvà S gặp Phạm Văn D, T rủ D "đi đi". Đ đi xe máy theo sau T.

Khi đến nhà T1, T và S đi vào trong nhà, còn D đứng ở ngoài. T chỉ tay vào anh T’ và nói: “Thằng này”, S xông vào túm cổ áo anh T’ đẩy vào sát tường, đấm vào người anh T’. Anh T’ đỡ lại thì bị S cầm dao tay phải chém 01 nhát vào vùng vai trái anh T’. Sơn kẹp đầu anh T’ vào lách trái của S rồi đâm 01 nhát vào vùng sau vai phải làm con dao cắm vào cơ thể anh T’. T1 và Nguyễn Văn S định chạy vào can ngăn thì Tgiơ giáo lên đe dọa hai người ngồi im. Tiếp đó Txông đến dùng giáo bên tay phải chém 01 nhát từ trên xuống dưới trúng vào đầu gối trái của anh T’. Sau đó, T cầm 02 giáo chọc cùng Sơn lên xe máy bỏ đi. D đứng bên ngoài thấy T và S đánh anh T’ nên đã bỏ đi, không tham gia. T1 và Nguyễn Văn S chạy vào thì thấy anh T’ đứng gục vào cạnh tường, con dao vẫn còn cắm trên lưng. Anh T’ được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Kiến An trong tình trạng con dao vẫn đang cắm vào sau vai phải và điều trị từ ngày 05/3/2019 đến ngày 19/3/2019 thì xuất viện. Cùng ngày, ông Nguyễn Văn V là bố của anh T’ có đơn trình báo Công an về nội dung sự việc. Sau khi gây thương tích cho anh T’, T và Sơn bỏ trốn và bị truy nã. Sơn bị bắt theo lệnh truy nã vào ngày 19/10/2019. T đến Công an đầu thú vào ngày 24/12/2019.

Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 115/2019/TgT ngày 25/3/2019 của Trung tâm Pháp y Hải Phòng kết luận: Anh Nguyễn Tấn T’ bị vết thương vùng sau vai phải xuyên qua đầu dưới xương bả vai đã được phẫu thuật cắt xương bả vai lấy dị vật và vết thương vùng sau vai trái, vùng gối trái rách da, đã được điều trị đang dần ổn định. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do vết thương sau vai phải xuyên qua đầu dưới xương bả vai gây nên là 15%, do vết thương sau vai trái gây nên là 01%, do vết thương gối trái gây nên là 02%. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do các thương tích trên gây nên là 18%. Các thương tích trên có đặc điểm do vật sắc hoặc sắc nhọn tác động trực tiếp gây nên (bút lục số 128).

Vật chứng thu giữ: 01 con dao nhọn, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng. Đối với 02 giáo chọc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Lão đã thực hiện truy tìm nhưng không thu giữ được.

Về phần dân sự, anh Nguyễn Tấn T’ yêu cầu các bị cáo bồi thường tổng số tiền là 17.500.000 đồng, các bị cáo chưa bồi thường.

Trong quá trình điều tra các bị cáo đều đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Bị cáo T khai, sau khi gây thương tích cho anh T’ xong, trên đường về bị cáo đã vứt 02 giáo chọc cạnh đường gần nhà trọ. Chiếc xe máy T sử dụng chở S đi gây thương tích cho anh T’, T không nhớ biển số xe và sau đó đã bán cho người không quen biết.

Bị hại là anh Nguyễn Tấn T’ và những người làm chứng là Đỗ Thanh T1, Nguyễn Văn S và Phạm Văn D đều trình bày thống nhất như nội dung vụ án đã nêu trên.

Bản Cáo trạng số 15/CT-VKS ngày 19/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Vũ Văn Tvề tội "Cố ý gây thương tích" theo quy định tại các điểm d, đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự; bị cáo Nguyễn Văn S về tội "Cố ý gây thương tích" theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên, bày tỏ thái độ ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt. Bị hại cũng trình bày thống nhất với nội dung như đã nêu trên, giữ nguyên mức yêu cầu các bị cáo phải bồi thường tổng số tiền 17.500.000 đồng, về trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử xử nghiêm đối với các bị cáo để đảm bảo tính răn đe, giáo dục. Toàn bộ những người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa.

Đại diện Viện Kiểm sát trình bày lời luận tội: Sau khi phân tích, đánh giá tính chất vụ án, tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đặc điểm nhân thân của các bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố theo cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Vũ Văn T, Nguyễn Văn S cùng về tội “ Cố ý gây thương tích”; về điều luật áp dụng và mức hình phạt: Đề nghị áp dụng điểm d, đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Vũ Văn T từ 05 năm tù đến 05 năm 06 tháng tù về tội: “Cố ý gây thương tích”; đề nghị áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S từ 04 năm 06 tháng tù đến 05 năm tù về tội: “Cố ý gây thương tích”. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Nguyễn Tấn T’ yêu cầu bị cáo T và Sơn phải bồi thường tổng số tiền là 17.500.000 đồng. Các bị cáo đồng ý bồi thường số tiền này, đề nghị áp dụng các điều 584, 585, 586, 587, 590 Bộ luật Dân sự để ghi nhận sự thỏa thuận giữa các bị cáo và bị hại. Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, tịch thu tiêu hủy 01 con dao nhọn bằng kim loại vì không còn giá trị sử dụng. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Hành vi của Phạm Văn D và người bạn gái của bị cáo T tên là N không bị xử lý là phù hợp.

Ý kiến của các bị cáo: Về tội danh, về căn cứ pháp luật áp dụng: Không tranh luận. Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo. Bị hại hoàn toàn nhất trí với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão và không có ý kiến gì.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, lời khai của bị cáo, ý kiến của Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng khác;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

- Về nội dung:

Bị cáo Vũ Văn T thực hiện hành vi phạm tội do lỗi cố ý trong trường hợp đã tái phạm, chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này của bị cáo phải được xác định là "tái phạm nguy hiểm" theo điểm b khoản 2 Điều 53 Bộ luật Hình sự. Do vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự thêm tình tiết tăng nặng định khung quy định tại điểm d Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự như Viện Kiểm sát đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: điểm d, đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm b khoản 2 Điều 53, Điều 17, Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Văn T 05 (năm) năm tù về tội: “Cố ý gây thương tích”, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 24 tháng 12 năm 2019.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù về tội: “Cố ý gây thương tích”, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 19 tháng 10 năm 2019.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự và các điều 584, 585, 586, 587, 590 Bộ luật Dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị hại Nguyễn Tấn T’ và các bị cáo Vũ Văn T, Nguyễn Văn S về việc bồi thường tổng số tiền 17.500.000đ (Mười bẩy triệu năm trăm nghìn đồng); buộc bị cáo Vũ Văn T phải bồi thường cho anh Nguyễn Tấn T’ số tiền 8.750.000đ (Tám triệu bẩy trăm năm mươi nghìn đồng), bị cáo Nguyễn Văn S phải bồi thường cho anh Nguyễn Tấn T’ số tiền 8.750.000đ (Tám triệu bẩy trăm năm mươi nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và bị hại có đơn yêu cầu thi hành án đối với khoản tiền trên mà các bị cáo chưa thi hành thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi đối với số tiền chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian và số tiền chưa thi hành án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định của Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, tịch thu tiêu hủy: 01 con dao nhọn, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, chiều dài 16cm, bản rộng nhất 3,5cm, cán dao bằng nhựa hình trụ màu vàng vân gỗ dài 13cm, chiều rộng 1,8cm (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 01 tháng 4 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Lão).

Về án phí: Căn cứ các điều 135,136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/BTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án: Buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 437.500đ (Bốn trăm ba mươi bẩy nghìn năm trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm, tổng cộng là 637.500đ (Sáu trăm ba mươi bẩy nghìn năm trăm đồng).

Về quyền kháng cáo bản án: Các bị cáo và bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.