Bản án 13/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và các tài liệu chứng cứ đã xuất trình thì nguyên đơn là chị Lê Thị M có yêu cầu khởi kiện và trình bày tại phiên tòa như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị M kết hôn với anh Hà Mạnh D do tự nguyện tìm hiểu và có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình vào ngày 27/4/2007. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống ở nhà anh D ở Thôn Đ, xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình. Từ tháng 10/2010 vợ chồng cùng vào Miền Nam làm ăn nhưng không thay đổi hộ khẩu thường trú và vẫn đi về Quỳnh Phụ, Thái Bình để thăm nom gia đình hai bên. Tháng 10/2017 vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh D không có trách nhiệm với gia đình, con cái, thường xuyên nhậu nhẹt, đánh bài dẫn đến vợ chồng xảy ra va chạm, cãi cự nhau. Cũng từ đó, Chị M đưa hai con chung về nhà mẹ đẻ chị ở xã A, huyện Q sinh sống và sống ly thân với anh D cho đến nay. Nay Chị M xác định cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Hà Mạnh D.

Về con chung: Chị Lê Thị M trình bày chị và anh Hà Mạnh D có 02 con chung là Hà Thị V, sinh ngày 18/10/2007 và Hà Quỳnh A, sinh ngày 23/6/2009. Hiện nay hai con đang ở cùng chị và học tập tại xã A, huyện Q. Chị có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung không yêu cầu anh D phải góp tiền cấp dưỡng nuôi con. Anh D có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung.

Về tài sản chung: Chị Lê Thị M không yêu cầu Toà án giải quyết.

- Bị đơn anh Hà Mạnh D vắng mặt nên không có ý kiến trình bày.

- Tại biên bản xác minh với bà Đỗ Thị V (mẹ đẻ anh Hà Mạnh D), địa chỉ: Thôn Đ, xã A, huyện Q, tỉnh Thái Bình thể hiện:

Chị Lê Thị M và anh Hà Mạnh D là vợ chồng, có đăng ký kết hôn vào năm 2007. Sau khi kết hôn, vợ chồng chỉ sống cùng gia đình bà khoảng hơn 02 năm sau đó cùng vào miền Nam làm ăn. Đầu năm 2018 anh D có về địa phương sinh sống còn Chị M đưa hai con chung về nhà mẹ đẻ Chị M ở xã A, huyện Q ở và ly thân với anh D từ đó đến nay. Nguyên nhân mâu thuẫn của vợ chồng là do Chị M nhiều lần bỏ nhà đi không nói cho anh D biết. Chị M không thật lòng với anh D và gia đình. Nay Chị M xin ly hôn, gia đình cũng nhất trí để vợ chồng ly hôn. Anh D vẫn đăng ký hộ khẩu tại Thôn Đ, xã A, huyện Q. Hiện nay anh D đang làm ăn xa nhưng vẫn thường xuyên về gia đình. Bà đã nhận thay anh D các văn bản, quyết định tố tụng của Tòa án và đã thông báo cho anh D biết nhưng do bận mải công việc nên anh D không đến Tòa án giải quyết được, quan điểm của anh D là cũng nhất trí ly hôn với chị Lê Thị M.

Về con chung: Bà Đỗ Thị V xác nhận vợ chồng Chị M, anh D có 02 con chung đúng như Chị M trình bày. Đề nghị Tòa án căn cứ quy định của pháp luật để giải quyết; Về tài sản chung: Vợ chồng Chị M, anh D không có tài sản chung.

- Biên bản xác minh tại cơ sở các thôn Đ, xã A và Thôn T, xã A, huyện Q đều thể hiện: Hôn nhân của chị Lê Thị M và anh Hà Mạnh D là hợp pháp. Vợ chồng có hai con chung đúng như Chị M đã trình bày. Hiện hai con chung đều đang học tập và sinh sống cùng Chị M ở xã A, huyện Q. Về nguyên nhân mâu thuẫn, tài sản chung của vợ chồng, cơ sở không nắm rõ. Cơ sở hai thôn đều đề nghị Tòa án căn cứ vào quy định của pháp luật để giải quyết vụ án. Ngoài ra thôn Đ và UBND xã A cũng xác thực về nơi cư trú của anh D thống nhất với lời khai của Chị M và bà V.

- Tại các biên bản ghi lời khai của hai con chung là cháu Hà Thị V, sinh ngày 18/10/2007 và Hà Quỳnh A, sinh ngày 23/6/2009 đều thể hiện hai cháu có nguyện vọng được ở cùng với mẹ là chị Lê Thị M.

- Tại phiên toà, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình có quan điểm cho rằng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Nguyên đơn đã chấp hành đúng pháp luật trong quá trình tham gia tố tụng. Bị đơn không tham gia tố tụng là thể hiện không có ý thức chấp hành pháp luật tố tụng dân sự. Về ý kiến giải quyết vụ án, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình giải quyết theo hướng: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; Nguyên đơn phải nộp án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Đại diện Viện kiểm sát không có yêu cầu, kiến nghị gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn hiện không có mặt tại địa phương nhưng vẫn thường xuyên liên lạc về gia đình, không cung cấp cho nguyên đơn biết địa chỉ hiện nay ở đâu là thuộc trường hợp cố tình giấu địa chỉ. Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng như: Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Thông báo về việc thu thập được tài liệu, chứng cứ; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa cho bị đơn nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Toà án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện việc thu thập chứng cứ, xác minh về tình trạng hôn nhân, điều kiện nuôi dưỡng con chung và địa chỉ của bị đơn, vì vậy Viện kiểm sát tham gia phiên toà là đúng theo Điều 21 Bộ luật tố tụng dân sự.

Hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu thay đổi về cấp dưỡng nuôi con khi cần thiết.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Lê Thị M được ly hôn anh Hà Mạnh D.

2. Về quan hệ con chung: Xử giao chị Lê Thị M trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung là Hà Thị V, sinh ngày 18/10/2007 và Hà Quỳnh A, sinh ngày 23/6/2009 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có thay đổi theo quy định của pháp luật. Chị M không yêu cầu anh D phải góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung. Anh D có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung.

Hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu thay đổi về cấp dưỡng nuôi con khi cần thiết.

3. Về quan hệ tài sản chung: Không đặt ra để giải quyết.

4. Về án phí: Chị Lê Thị M phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tại biên lai số 0004248 ngày 20/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình. Chị M đã nộp đủ tiền án phí.

Chị Lê Thị M có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, anh Hà Mạnh D có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết hợp lệ bản án./.