Bản án 13/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 06/7/2020, bản tự khai và tại phiên toà, nguyên đơn chị Lê Thị H trình bày: Chị và anh Dương Văn N có quá trình tìm hiểu và kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, đã đăng ký kết hôn tại UBND xã V, huyện T, tỉnh Quảng Bình vào ngày 20 tháng 7 năm 2012. Sau khi kết hôn vợ chồng sống chung hòa thuận, hạnh phúc một thời gian đến năm 2015 vợ chồng nảy sinh mâu thuẫn chị H đã làm đơn xin ly hôn tại Tòa án, Tòa án đã thụ lý vụ án nhưng chị H đã rút đơn khởi kiện và Tòa án đã ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án. Tuy nhiên sau đó vợ chồng vẫn không hạnh phúc nên vợ chồng chị H đã ly thân từ năm 2015. Chị H không còn tình cảm với anh N nên xin được ly hôn với anh N.

Về quan hệ con chung: Chị H trình bày quá trình chung sống vợ chồng có 01 con chung tên là Dương Quang N, sinh ngày 07/02/2014. Sau khi ly hôn vì điều kiện công việc chị H giao con cho anh N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và chị H đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị H trình bày quá trình chung sống vợ chồng không có tài sản và công nợ chung gì nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt văn bản tố tụng, thông báo thụ lý vụ án, gửi giấy triệu tập, thông báo phiên họp và hòa giải nhiều lần cho anh N nhưng anh N không đến Tòa án để giải quyết vụ án. Tòa án đã tiến hành xác minh, thu thập chứng cứ tại Ủy ban nhân dân xã Liên Trường kết quả cho thấy: sau khi nhận được các văn bản tố tụng từ Tòa án thì chính quyền địa pH đã cử cán bộ liên lạc giao đầy đủ cho anh N.

Theo Biên bản lấy lời khai ngày 10/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện Quảng Trạch, ông Dương Tự là bố ruột của anh Dương Văn N trình bày: Anh N và chị H tự nguyện tìm hiểu và đã đăng ký kết hôn tại UBND xã V, huyện T, tỉnh Quảng Bình vào năm 2012. Sau khi đăng ký kết hôn được khoảng một năm thì đến năm 2014 chị H và anh N giao con về bên nội nuôi đến bây giờ. Vợ chồng mâu thuẫn như thế nào ông không biết. Chị H và anh N có 01 con chung tên là Dương Quang Ngọc, sinh ngày 07/02/2014. Chị H làm đơn ly hôn thì gia đình không có ý kiến gì. Về tài sản chung: vợ chồng anh N mới lấy nhau nên vợ chồng không có tài sản chung gì.

Anh N hiện tại đang có công việc ở xa nên không thể có mặt để giải quyết vụ án. Gia đình đã nhận được các văn bản tố tụng của Tòa án gửi đến cho anh N qua cán bộ UBND xã L giao đến và ông Tự đã trực tiếp gọi điện và báo lại cho con trai là anh Dương Văn N nhưng do điều kiện công việc nên anh N không thể có mặt để giải quyết vụ án.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Trạch phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán cũng như của Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến quá trình xét xử đều thực hiện đúng các quy định tại Điều 48, 51, 70, 71, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Trạch không có kiến nghị đối với vụ án này. Về nội dung vụ án: áp dụng Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, xét xử vụ án vắng mặt anh Dương Văn N. Về quan hệ tình cảm: áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chị H được ly hôn với anh N.Về quan hệ con chung: áp dụng Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình, giao con Dương Quang Ngọc, sinh ngày 07/02/2014 cho anh N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị H phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật. Về tài sản chung và công nợ chung: không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, căn cứ vào kết quả hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tòa án đã tiến hành đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật, tiến hành mở phiên tòa xét xử vụ án vào ngày 28/8/2020, do anh Dương Văn N vắng mặt lần thứ nhất nên đã hoãn phiên tòa. Tại phiên tòa lần thứ hai anh N tiếp tục vắng mặt. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, xét xử vụ án vắng mặt anh Dương Văn N.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng:

- Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự;

- Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

- Điều 58, Điều 81, Điều 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

- Khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và Khoản 5, 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Xét xử vắng mặt anh Dương Văn N.

2. Về quan hệ tình cảm:

Cho ly hôn giữa chị Lê Thị H và anh Dương Văn N.

3. Về quan hệ con chung:

3.1. Giao con chung Dương Quang N, sinh ngày 07/02/2014 cho anh Dương Văn N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

3.2. Về phần cấp dưỡng nuôi con: buộc chị H đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng, kể từ tháng 10/2020 cho đến khi con tròn 18 tuổi.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

4. Về án phí: Buộc chị Lê Thị H phải nộp 300.000 đồng tiền án phí ly hôn và 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con theo định kỳ để sung công quỹ nhà nước theo quy định của pháp luật. Số tiền án phí chị H phải nộp được trừ vào khoản tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng mà chị đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quảng Trạch theo biên lai số 0007396 ngày 09/7/2020. Chị H phải nộp 300.000 đồng.

Án xử sơ thẩm công khai, báo cho nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 16/9/2020). Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Tòa án niêm yết bản án tại trụ sở UBND xã L, huyện Q, tỉnh Quảng Bình.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM