Bản án 13/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về bạo lực gia đình

[1] Về quan hệ tranh chấp giữa bà Võ Thị Mỹ L, ông Nguyễn Minh H là tranh chấp “Xin ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.

[2] Tại phiên tòa bà Võ Thị Mỹ L yêu cầu Tòa án không công nhận giữa bà với ông Nguyễn Minh H là vợ chồng; Con chung: Có 02 con Nguyễn Võ Hùng K sinh ngày 06-01-2006; Nguyễn Võ Như Q sinh ngày 22-10-2012, khi ly hôn bà L yêu cầu trực tiếp nuôi hai con, yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng; Tài sản chung có tự thỏa thuận; Nợ chung không có.

[3] Tại phiên tòa ông Nguyễn Minh H đã được Tòa án tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng theo đúng quy định của pháp luật, nhưng ông H không đến tham gia phiên tòa và cũng không cung cấp văn bản trình bày ý kiến để Hội đồng xét xử xem xét. Căn cứ khoản 2 Điều 227; Khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Nguyễn Minh H.

[1] Về hôn nhân: Bà Võ Thị Mỹ L, ông Nguyễn Minh H, tìm hiểu, chung sống với nhau năm 2005, không đăng ký kết hôn, hai người sống với nhau như vợ chồng hạnh phúc đến năm 2010, thì phát sinh mâu thuẫn do ông H không lo làm ăn, ăn nhậu về kiếm chuyện gây gỗ đánh đập vợ con nhiều. Đến đầu năm 2019 thì mâu thuẫn trầm trọng. Từ đó vợ chồng thường xuyên cự cãi nhau, bà L bỏ về cha mẹ ruột sống cho đến nay. Từ lúc bà L và các con về bên gia đình bà L sống ông H không tới lui thăm vợ con làm cho mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng. Hội đồng xét xử xét thấy hôn nhân của bà L với ông H khộng đăng ký kết hôn là vi phạm Điều 8; Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình và Nghị quyết số 35/2000/NQ-QH10 ngày 09-6-2000. nên Hội đồng xét xử không công nhận giữa bà Võ Thị Mỹ L và ông Nguyễn Minh H là vợ chồng.

[2] Về con chung: Có 02 con Nguyễn Võ Hùng K sinh ngày 06-01-2006, Nguyễn Võ Như Q sinh ngày 22-10-2012, hiện nay bà L đang nuôi con, khi ly hôn bà L yêu cầu trực tiếp nuôi hai con. Xét thấy cháu K, cháu Q từ nhỏ sống chung ông bà, nhưng từ ngày bà L về bên gia đình bà L sống cùng hai con, nhưng ông H không đến thăm và phụ nuôi dưỡng cháu K, cháu Q. Bà L nuôi dưỡng chăm sóc và giáo dục cháu K, cháu Q chu đáo như mọi đứa trẻ khác, hơn nữa không để xáo trộn ảnh hưởng đến tâm lý tư tưởng sức khỏe của cháu K, cháu Q. Tại phiên tòa bà L yêu cầu trực tiếp nuôi cháu K, cháu Q là phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà L yêu cầu trực tiếp nuôi cháu K, cháu Q

[3] Về cấp dưỡng nuôi con: Bà L là người trực tiếp nuôi cháu K, cháu Q yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi hai con mỗi tháng 2.000.000 đồng. Ông H không phải người trực tiếp nuôi con thì phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi hai con. Xét thấy nuôi cháu K, cháu Q phải cần chi phí các khoản như ăn mặc, học hành, ăn uống hàng ngày rất tốn kém bà L chỉ là người lao động bình thường, thu thập bình quân hàng tháng không cao. Do đó bà L yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi cháu K, cháu Q mỗi tháng 2.000.000 đồng là phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà L. Buộc ông H cấp dưỡng nuôi hai con mỗi tháng 2.000.000 đồng cho cháu K, cháu Q đến khi cháu K, cháu Q đủ 18 tuổi lao động được

[4]Về tài sản chung: Có, tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyềt nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

[5] Về nợ chung: Không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

[6] Về án phí HNGĐST: Áp dụng Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điểm a Khoản 5,6 Điều 27 Nghị quyết số 326/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp và quản lý sử dụng án phí, L phí Tòa án bà Võ Thị Mỹ L phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và ông H phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con