Bản án 13/2020/HNGĐ-ST — Tranh chấp về cấp dưỡng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

[1]. Theo đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được trong hồ sơ vụ án cũng như tại phiên toà hôm nay, nguyên đơn – Chị Lê Thị Thu H trình bày như sau:

Tại Quyết định số: 25/2009/QĐST - HNGĐ, ngày 12/8/2009 của Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của chị Lê Thị Thu H và anh Nguyễn Văn V. Tại thời điểm này, các bên thỏa thuận giao cho chị H được quyền chăm sóc và nuôi dưỡng con chung tên là Nguyễn Thị Tường Vy, sinh năm 2000; Nguyễn Thị Tường T, sinh ngày 20/01/2006. Anh Nguyễn Văn V có trách nhiệm cấp dưỡng tiền nuôi con hàng tháng cho chị H là 500.000đ (năm trăm ngàn đồng) cho đến khi cháu Nguyễn Thị Tường T trưởng thành. Tuy nhiên, hiện nay điều kiện kinh tế của chị H có khó khăn. Anh V cấp dưỡng tiền nuôi con hàng tháng là 500.000đ không đủ cho chị H nuôi con được phát triển tốt về mọi mặt nên chị H đề nghị anh V phải cấp dưỡng tiền hàng tháng cho chị H là 1.000.000đ cho đến khi cháu T thành niên.

Tuy nhiên, trong phần tranh luận, chị Lê Thị Thu H yêu cầu anh V có trách nhiệm cấp dưỡng tiền nuôi con hàng tháng là 500.000đ cho đến khi cháu Nguyễn Thị Tường T thành niên.

[2]. Tại các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được trong hồ sơ vụ án cũng như tại phiên toà hôm nay, nguyên đơn – anh Nguyễn Văn V trình bày như sau:

Anh Nguyễn Văn V và chị Lê Thị Thu H ly hôn vào năm 2009. Tại Quyết định số: 25/2009/QĐST – HNGĐ, ngày 12/8/2009 của Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh, về con chung: Giao cho chị Lê Thị Thu H có trách nhiệm nuôi dưỡng hai người con chung tên là Nguyễn Thị Tường Vy, sinh năm 2000; Nguyễn Thị Tường T, sinh năm 2006. Anh Nguyễn Văn V có nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con hàng tháng cho chị H là 500.000đ cho đến khi cháu T tròn 18 tuổi. Anh V đã cấp dưỡng tiền nuôi con cho chị H theo thỏa thuận cho đến khi cháu Vy thành niên. Sau khi cháu Nguyễn Thị Tường Vy thành niên thì anh V không cấp dưỡng tiền nuôi con cho chị H nữa. Do hiện nay, anh V đã già yếu, không có nghề nghiệp ổn định. Anh V đã có gia đình riêng nên còn phải chăm lo cho suộc sống của mình. Do đó, anh V không có điều kiện cấp dưỡng tiền nuôi con cho chị H.

Trong phần tranh luận, anh V chấp nhận yêu cầu của chị H về việc cấp dưỡng tiền nuôi con hàng tháng là 500.000đ cho đến khi cháu Nguyễn Thị Tường T thành niên.

[3]. Những chứng cứ đã thu thập được trong hồ sơ vụ án:

Chị Lê Thị Thu H cung cấp các tài liệu chứng cứ gồm: 01 giấy khai sinh; 01 Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự; 01 giấy chứng minh nhân dân (bản sao); 01 bản sao sổ hộ khẩu.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành lấy lời khai của anh Nguyễn Văn V và xác minh tại địa phương về nghề nghiệp, thu nhập của anh Nguyễn Văn V.

[4]. Những vấn đề các đương sự đã thống nhất:

Anh Nguyễn Văn V đồng ý cấp dưỡng tiền nuôi con hàng tháng cho chị Lê Thị Thu H là 500.000đ cho đến khi cháu Nguyễn Thị Tường T thành niên.

[6]. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh phát biếu ý kiến như sau:

- Ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán; Hội đồng xét xử và các đương sự trong vụ án: Tuân thủ theo đúng các quy định về pháp luật tố tụng dân sự.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị áp dụng khoản 3 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và các Điều 146, 147, 203 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Điều 82, 116 Luật hôn nhân gia đình năm 2014;

Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban TH vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:

Ghi nhận sự thỏa thuận của chị Lê Thị Thu H và anh Nguyễn Văn V:

Anh Nguyễn Văn V phải cấp dưỡng tiền nuôi con cho chị Lê Thị Thu H 500.000đ/tháng cho đến khi Nguyễn Thị Tường T, sinh ngày 20/01/2006 thành niên.

Về án phí: Đề nghị buộc anh V phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Nguyên đơn – Chị Lê Thị Thu H khởi kiện yêu cầu thay đổi về mức cấp dưỡng nuôi con. Ngoài ra các đương sự không có yêu cầu nào khác. Do đó, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật của vụ án này là “Tranh chấp về cấp dưỡng” theo quy định tại khoản 5 Điều 28 BLTTDS.

Căn cứ vào quyết định số: 25/2009/QĐST - HNGĐ ngày 12/8/2009 của Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh đã ban hành Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự. Tại quyết định này đã ghi nhận sự thỏa thuận giữa chị Lê Thị Thu H và anh Nguyễn Văn V là giao cho chị H được quyền chăm sóc và nuôi dưỡng hai con chung tên là Nguyễn Thị Tường Vi, sinh năm 2000 Nguyễn Thị Tường T, sinh ngày 20/01/2006. Anh Nguyễn Văn V có trách nhiệm cấp dưỡng tiền nuôi con hàng tháng cho chị H là 500.000đ (Năm trăm ngàn đồng) cho đến khi cháu T tròn 18 tuổi. Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, chị Lê Thị Thu H cho rằng: Nhằm đảm bảo cho cháu Nguyễn Thị Tường T có đủ điều kiện để phát triển về mọi mặt nên chị H yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con. Trong phần tranh luận, chị H yêu cầu anh V có trách nhiệm cấp dưỡng tiền nuôi con hàng tháng là 500.000đ cho đến khi cháu T thành niên. Anh V chấp nhận yêu cầu của chị H. Cho nên, Hội đồng xét xử cần ghi nhận sự tự nguyện của chị H và anh V như sau: Anh Nguyễn Văn V có trách nhiệm cấp dưỡng tiền nuôi con hàng tháng cho chị Lê Thị Thu H là 500.000đ cho đến khi cháu Nguyễn Thị Tường T, sinh ngày 20/01/2006 thành niên là phù hợp với Điều 107, 110, 116 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Áp dụng khoản 5 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Các Điều 107, 110, 116 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014.

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban TH vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Ghi nhận sự tự nguyện của chị Lê Thị Thu H và anh Nguyễn Văn V như sau:

- Anh Nguyễn Văn V có nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con cho chị Lê Thị Thu H hàng tháng là 500.000đ (Năm trăm ngàn đồng) cho đến khi cháu Nguyễn Thị Tường T, sinh ngày 20/01/2006 thành niên.

Thời gian thực hiện việc cấp dưỡng tính từ ngày xét xử sơ thẩm, ngày 14/5/2020 cho đến khi cháu Nguyễn Thị Tường T thành niên.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

2. Về án phí: Anh Nguyễn Văn V phải nộp 300.000đ án phí cấp dưỡng sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm, các đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (14/5/2020).

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án Dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự. (Đã giải thích quyền kháng cáo)