Bản án 13/2020/DSST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 15/6/2020, quá trình giải quyết vụ án và tại Phiên tòa n đơn bà Dương Thị Xtrình bày:

Do có mối quan hệ quen biết nên bà đã cho chị Triệu Thị M vay hai lần tiền gồm: lần thứ nhất vào ngày 22/10/2018 vay số tiền 200 triệu đồng, thời hạn trả tiền 30/10/2018; lần thứ hai vào ngày 12/11/2018 vay số tiền 100 triệu đồng, thời hạn trả tiền ngày 20/11/2018. Khi vay hai khoản tiền trên hai bên đều có làm giấy biên nhận, chị M trực tiếp nhận tiền và ký nhận nợ. Mục đích chị M nói vay tiền của bà để đảo sổ vay Ngân hàng (còn thực chất sử dụng vào việc gì bà không nắm rõ). Lãi suất hai bên có thoả thuận miệng ngoài là 1,5%/tháng. Đến nay chị M trả được cho bà 13.500.000đồng tiền lãi, chưa trả tiền gốc. Nay đến hạn trả nợ, chị M không trả khoản tiền vay trên nên bà yêu cầu chị M phải trả cho bà số nợ gốc là 300 triệu đồng, bà không yêu cầu trả tiền lãi. Do khi vay tiền bà, bà chỉ giao dịch thoả thuận với chị M, không có sự nhất trí của chồng chị M là anh Đinh Văn Thân nên bà đồng ý chỉ yêu cầu một mình chị M có trách nhiệm trả nợ số tiền trên cho bà. Bà xác định khoản tiền bà cho chị M vay không phải là tiền chung của vợ chồng bà và không liên quan đến chồng bà là ông Nguyễn Văn N. Về lãi suất chậm thi hành án bà đề nghị giải quyết theo quy định pháp luật.

Tại bản tự khai ngày 08/7/2020 và các lời khai tiếp theo chị Triệu Thị M trình bày:

Chị thống nhất với lời trình bày trên của bà Dương Thị X, xác định vay hai lần tiền của bà X: lần thứ nhất vào ngày 22/10/2018 vay số tiền 200 triệu đồng, thời hạn trả tiền 30/10/2018; lần thứ hai vào ngày 12/11/2018 vay số tiền 100 triệu đồng, thời hạn trả tiền ngày 20/11/2018. Nay chị còn nợ bà Xsố tiền gốc 300 triệu đồng. Số tiền này một mình chị vay của bà Xkhông liên quan đến chồng chị là anh Đinh Văn Thân và chị đồng ý một mình trả số tiền 300 triệu cho bà Xnhưng nay do hoàn cảnh khó khăn chị xin trả dần cho bà X.

Ông Nguyễn Văn N (chồng bà X) trình bày: Ông xác định khoản tiền bà Xcho chị M vay là tài sản riêng của bà X, ông không liên quan và không có yêu cầu gì.

Anh Đinh Văn Thân: Toà án đã tống đạt hợp lệ các văn bản nhưng anh Thân không trình bày quan điểm cũng như không đến Toà án làm việc.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện L tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm, phát biểu ý kiến: Qu¸ tr×nh gi¶i quyÕt vô ¸n tõ khi thô lý ®Õn trước khi më phiªn toµ ThÈm ph¸n vµ Thư ký Toµ ¸n tu©n theo ®óng tr×nh tù tè tông. T¹i phiªn toµ Héi ®ång xÐt xö thùc hiÖn ®óng quy ®Þnh của Bé luËt Tè tông d©n sù. VÒ phÝa c¸c ®ương sù thùc hiÖn ®óng quyÒn vµ nghÜa vô của mình theo quy ®Þnh của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điều 463; Điều 466; Điều 468; khoản 2 Điều 470 Bộ luât dân sự. Điều 147, 227; 227; 228; 271 và §iÒu 273 Bé luËt tè tông d©n sù. Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Dương Thị X, buộc chị Triệu Thị M phải có nghĩa vụ thanh toán cho bà Xsố tiền nợ 300 triệu đồng.

Ngoài ra còn đề xuất về án phí và quyền kháng cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n vµ ®ưîc thÈm vÊn công khai t¹i phiªn toµ. C¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ, Hội đồng xét xử nhËn ®Þnh:

Chị M còn phải trả lãi chậm thi hành án theo quy định khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

V× c¸c lÏ trªn,

QuyÕt ®Þnh

Căn cứ vào các Điều 463; 466; 468; khoản 2 điều 470 Bộ luật dân sự. Điều 227; 228; Điều 147; Điều 271; Điều 273 Bé luËt tè tông d©n sù. Điểm đ, khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Dương Thị X:

Buéc chị Triệu Thị M phải có nghĩa vụ thanh toán trả cho bà Dương Thị Xsố tiền gèc 300.000.000đ (Ba trăm triệu đồng).

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

Trường hîp b¶n ¸n, quyÕt ®Þnh ®ược thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 2 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù th× người được thi hµnh ¸n d©n sù, người ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ cưỡng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c §iÒu 6, 7, 7a, 7b vµ §iÒu 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù; thêi hiÖu thi hµnh ¸n ®ược thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù.

Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ được tống đạt hợp lệ bản án.