Bản án 13/2020/DSST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Cao Ngọc A xin ly hôn anh Trần Minh P chị A và anh P đều có hộ khẩu thường trú tại thôn Đ, xã N(nay là xã T) huyện H, tỉnh Quảng Bình. Quá trình giải quyết vụ án anh P không có mặt, chị A cung cấp địa chỉ anh P cho Tòa án hai lần và Tòa án đã tiến hành ủy thác nhưng không có mặt anh P tại nơi địa chỉ mà chị A đã cung cấp nên Tòa án không lấy được lời khai của anh P. Tòa án đã phối hợp với UBND xã T trực tiếp tại nhà gia đình của anh P để xác minh thì hiện anh P đi làm ăn tự do ở các tỉnh phía Nam nên không có địa chỉ cụ thể. Anh P thường xuyên điện, liên lạc với gia đình, vợ chồng anh P, chị A không có tài sản gì và không vay mượn gì của gia đình. Vừa qua gia đình có nhận được giấy triệu tập và thông báo phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải đối với anh Trần Minh P, gia đình đã điện báo cho anh P biết về giải quyết nhưng anh P không về nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Phiên tòa xét xử lần thứ nhất phải hoản vì vắng mặt anh Trần Minh P. Phiên tòa xét xử lần thứ 2 anh P vẫn vắng mặt không có lý do còn chị A vì công việc nên có đơn xin đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228, điểm a, b khoản 1 Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 để xét xử vắng mặt anh Trần Minh P và chấp nhận đơn đề nghị xét xử vắng mặt của chị Cao Ngọc A.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Cao Ngọc A và anh Trần Minh P tìm hiểu để đi đến kết hôn với nhau là do hai bên hoàn toàn tự nguyện, không có ai ép buộc. Đã đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật, nên đây là cuộc hôn nhân hợp pháp, nhưng do vợ chồng không thông cảm cho nhau trong cuộc sống nên đã thường xuyên xảy ra mâu thuẫn cãi vã lẫn nhau, nên chị Anh đã bồng con về sống ở nhà ngoại từ đầu năm 2019 cho đến nay hai bên không quan tâm đến nhau nữa chị A một mực xin được ly hôn vì tình cảm vợ chồng giữa chị A và anh P thực sự không còn nữa mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử thấy cần chấp nhận lời thịnh cầu của chị Cao Ngọc A xin được ly hôn anh Trần Minh P là hoàn toàn có căn cứ hợp lý. Vì vậy cần áp dụng khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình để xét xử chị Cao Ngọc A được ly hôn anh Trần Minh P.

[3] Về con chung của vợ chồng: Chị Cao Ngọc A khai vợ chồng có hai đứa con chung là Trần Thùy D – sinh ngày 18/05/2014 và Trần Tố U – sinh ngày 07/03/2017 từ khi vợ chồng ly thân hai đứa con ở với chị Anh. Nguyện vọng của chị Anh sau khi ly hôn xin được tiếp tục nuôi cả hai đứa con và yêu cầu anh Phú phải có trách nhiệm và nghĩa vụ đóng góp tiền nuôi con Trần Thùy D mỗi tháng 2.000.000đ cho đến lúc con đủ 18 tuổi. Hội đồng xét xử thấy hiện anh P đang đi làm ăn tự do không có nơi ở ổn định nên chấp nhận yêu cầu của chị A được nuôi cả hai đứa con vì vậy căn cứ vào các Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình giao cho chị Cao Ngọc A nuôi cả hai đứa con là Trần Thùy D và Trần Tố U cho đến lúc các con khôn lớn, trưởng thành. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con do anh Trần Minh P không có việc làm và thu nhập không ổn định nên cần áp dụng các Điều 107, Điều 110 và Điều 116 luật hôn nhân và gia đình buộc anh Trần Minh P phải có trách nhiệm và nghĩa vụ đóng góp tiền nuôi con Trần Thùy D mỗi tháng 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) là phù hợp.

[4] Về tài sản chung và công nợ chung của vợ chồng: Chị Cao Ngọc A khai vợ chồng chưa có tài sản chung và không có công nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Án phí: Chị Cao Ngọc A đã nộp tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình theo biên lai số 0003836 ngày 10/12/2019 nay phải chịu toàn bộ. Án phí cáp dưỡng nuôi con anh Trần Minh P phải chịu theo quy định của pháp luật.

[6] Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa phát biểu tại phiên tòa đối với Thẩm phán và Thư ký trong quá trình giải quyết vụ án đã tuân thủ theo các quy định của pháp luật và tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã đảm bảo thực hiện đúng và đủ thành phần theo quy định của pháp luật về tố tụng dân sự. Quá trình giải quyết chị A đều có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án còn anh Trần Minh P được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do, Tòa án đã tiến hành ủy thác thu thập chứng cứ theo địa chỉ mà anh P cung cấp cho chị A nhưng không có kết quả, Tòa án đã tiến hành xác minh tại UBND xã T nơi có hộ khẩu thường trú của anh P theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa hôm nay chị A có đơn xin xét xử vắng mặt còn anh P triệu tập xét xử lần thứ 2 vẫn vắng mặt vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 và điểm a, b khoản 1 Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 để xét xử vắng mặt anh Trần Minh P và chấp nhận đơn đề nghị xét xử vắng mặt của chị Cao Ngọc A. Về tình cảm vợ chồng đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình để xử chị Cao Ngọc A được ly hôn anh Trần Minh P. Về con chung chấp nhận nguyện vọng của chị A giao cả hai đứa con cho chị A trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng, buộc anh P phải có trách nhiệm đóng góp tiền nuôi con Trần Thùy D mỗi tháng 1.500.000đ cho đến lúc con đủ 18 tuổi. Tài sản chung và công nợ chung của vợ chồng chị A khai không có nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét. Án phí dân sự sơ thẩm chị Cao Ngọc A đã nộp số tiền 300.000đ tại chi cục Thi hành án dân sự huyện Tuyên Hóa nay phải chịu toàn bộ. Án phí cấp dưỡng nuôi con anh Phú phải chịu theo quy định của pháp luật.