Bản án 13/2020/DS-ST — Dân sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung đơn khởi kiện ngày 23/6/2020 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn anh Nguyễn Văn T trình bày như sau:

Ngày 15/03/ 2016, anh có ký hợp đồng đầu tư cám Cò để chăn nuôi lợn cho gia đình ông Tòng Văn X cư trú tại bản Ý Lường, xã C, L, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La. Anh đã đầu tư cám cho ông X chăm nuôi lợn tổng số là 26 bao cám viên thành tiền là tiền là 38.887.000đ ông X đã trả anh trong hai đợt, mỗi đợt là 8.600.000đ. Số tiền còn nợ lại là 10.287.000đ. Mỗi lần anh giao cám thì đều có chữ ký nhận nợ của ông X. Đến ngày 20/11/20016 thì ông X đã dừng lấy cám của anh T và từ đó tới nay ông X cũng không trả gia đình anh T nốt số tiền còn lại. Vợ chồng anh đã đến nhiều lần nhưng ông X cứ khất lần, đến nay gia đình ông X nợ gia đình anh cũng đã mấy năm anh không thể chờ đợi được nữa vì số tiền đầu tư là anh T vay của ngân hàng để làm ăn. Vì Vậy, anh T đề nghị Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn giải quyết theo hướng buộc gia đình ông Tòng Văn X, cùng vợ là Quàng Thị Y phải trả cho gia đình anh T số tiền nợ lại là 10.287.000đ và lãi suất chậm trả theo quy định của pháp luật.

Tại biên bản lấy lời khai đương sự ngày 01/7/2020, bị đơn ông Tòng Văn X trình bày như sau:

Ông Tòng Văn X xác nhận gia đình ông có lấy cám của anh T để chăn nuôi, nhưng do dịch bệnh lợn chết, gia đình ông lâm vào cảnh khó khăn, ông cũng xác nhận là còn nợ lại anh T 10.287.000đ và gia đình ông cũng sẽ cố giắng thu xếp trả số tiền này cho gia đình anh T. Nhưng nay gia đình ông X cũng khó khăn. Bản thân ông đang bị bệnh ốm đau thường xuyên đi viện, nên ông cũng mong anh T giãn nợ cho gia đình ông một thời gian nữa và gia đình ông cố giắng thu sếp để trả cho anh T và mong anh T không tính lãi xuất cho gia đình ông.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý vụ án, triệu tập các đương sự để kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Tuy nhiên, ông X, bà Y có nhận thông báo, giấy triệu tập của Tòa án nhưng vắng mặt trong tất cả các buổi làm việc tại Tòa án. Vì vậy, Tòa án không tiến hành hòa giải được nên vụ án được đưa ra xét xử theo quy định.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Những người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng đều chấp hành đúng quy định của BLTTDS.

Về đường lối giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời trình bày của đương sự tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng các Điều 430, 433, 434, 440, Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 428, 438 Bộ luật dân sự 2005; Điều 147, khoản 1 Điều 227, 266, 267, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn T, chị Nguyễn Thị H đối với vợ chồng ông Tòng Văn X và bà Quàng Thị Y.

Công nhận hợp đồng mua bán thức ăn chăn nuôi được giao kết từ năm 2016 giữa bên bán là anh Nguyễn Văn T, chị Nguyễn Thị H và bên mua là Tòng Văn X và bà Quàng Thị Y.

Buộc gia đình ông ông Tòng Văn X và bà Quàng Thị Y trả cho anh Nguyễn Văn T và chị Nguyễn Thị H số tiền mua thức ăn chăn nuôi chưa T toán 10.287.000đ.

Ông X và bà Y phải chịu án phí Tòa án theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:

Ngoài lời khai của nguyên đơn, nguyên đơn còn cung cấp cho Tòa án sao trích sổ nhận cám có chữ ký của ông X. Toàn bộ nội dung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đã được Tòa án tiến hành thông báo hợp lệ đối với bị đơn, bị đơn biết việc nguyên đơn khởi kiện. Tại biên bản lấy lời khai ngày 01/7/2020, bị đơn đã xác nhận có nợ số tiền 10.287.000đ là tiền gốc và lãi chưa trả do lấy thức ăn chăn nuôi và xác nhận sẽ có trách nhiệm trả nợ cho anh T, chị H trong thời gian sớm nhất.

Do vậy, HĐXX nhận thấy có đủ căn cứ xác định giữa anh T, chị H và vợ chồng ông ông X, bà Y có giao dịch mua bán thức ăn chăn nuôi. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, anh T, chị H đã thực hiện đúng nghĩa vụ giao tài sản, ông X, bà Y đã nhận đủ hàng nhưng chưa thực hiện nghĩa vụ trả tiền là vi phạm nghĩa vụ trả tiền theo quy định tại Điều 440 Bộ luật Dân sự nên việc khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn phải trả số tiền mua thức ăn chăn nuôi còn nợ lại là có căn cứ theo quy định của pháp luật.

Đối với ý kiến của X, bà Y đề nghị được trả dần cho anh T và cố gắng thu xếp để trả đủ cho anh T, chị H trong thời gian sớm nhất do hoàn cảnh khó khăn. HĐXX xét thấy: Tại phiên tòa, anh T, chị H không chấp nhận ý kiến trên, đề nghị X và bà Y trả đủ tiền cám và trả một lần. Do các bên không có thỏa thuận về hình thức T toán trong hợp đồng mua bán cám cò. Nên căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 438 Bộ luật dân sự 2005 quy định về nghĩa vụ trả tiền thì bên mua là ông X, bà Y phải T toán đủ tiền hàng vào thời điểm nhận hàng. Do vậy, Hội đồng xét xử không có căn cứ để xem xét chấp nhận ý kiến của ông X, bà Y. Buộc ông X, bà Y phải trả cho anh T, chị H số tiền cám còn nợ lại là 10.287.000đ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

Khoản 3 Điều 26 và điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 227, 266, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Các Điều 430, 433, 434, 440, Điều 468, điểm b khoản 1 Điều 668 Bộ luật Dân sự năm 2015;

Điều 428, 438 Bộ luật dân sự 2005;

Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn T, chị Nguyễn Thị H đối với vợ chồng ông Tòng Văn X và bà Quàng Thị Y.

Công nhận hợp đồng mua bán thức ăn chăn nuôi được giao kết từ năm 2016 giữa bên bán là anh Nguyễn Văn T, chị Nguyễn Thị H và bên mua là ông Tòng Văn X và bà Quàng Thị Y.

Buộc vợ chồng ông Tòng Văn X và bà Quàng Thị Y trả cho anh Nguyễn Văn T và chị Nguyễn Thị H số tiền mua thức ăn chăn nuôi chưa T toán là 10.287.000đ (mười triệu hai trăm tám mươi bảy nghìn đồng).

2. Về án phí:

Ông Tòng Văn X và bà Quàng Thị Y phải nộp số tiền án phí dân sự sơ thẩm là 514.350đ (năm trăm mười bốn nghìn ba trăm năm mươi đồng).

Nguyên đơn anh Nguyễn Văn T được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0002205 ngày 23 tháng 6 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Mai Sơn.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày đến hạn trả nợ cho đến khi thi hành án xong, ông Tòng Văn X và bà Quàng Thị Y còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 (10%/năm).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

Nguyên đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai./.