Bản án 13/2020/DS-PT — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản hòa giải nguyên đơn trình bày: Nguyên từ năm 2016 đến đầu năm 2019, bà N có làm chủ hụi. Theo đó, bà T1 có tham gia chơi hụi, việc này ông Th chồng bà T1 cũng biết vì sổ sách bà N để lại nhà bà T1. Bà T1 tham gia chơi hụi với số tiền 5.000.000đ trên một chân hụi và tham gia rất nhiều dây hụi. Đến tháng 02 âm lịch năm 2019, khi chốt nợ, bà T1, ông Th xác nhận còn nợ bà N 1.146.072.000đ, cộng với số tiền còn nợ trước, tổng cộng là 1.549.175.000đồng. Sau đó, bà T1, ông Th có trả hơn 70.000.000đồng và viết xác nhận lại còn nợ số tiền 1.472.538.000đ. Do đó, bà N yêu cầu ông Th, bà T1 phải trả số tiền còn nợ 1.472.538.000đ, ngoài ra không yêu cầu gì khác.

Theo bản tự khai, biên bản hòa giải và tại Tòa bị đơn trình bày:

Ông Th trình bày, ông không tham gia chơi hụi hay vay mượn gì với bà N, việc chơi hụi hay vay mượn giữa bà T1 với bà N ông không biết, khi biết thì sổ sách bà N đã lấy mất nên việc bà N yêu cầu, ông Th không chấp nhận. Đối với 02 giấy nợ ông Th xác nhận ông có ký vào 01 giấy nợ 1.146.072.000đồng và 01 giấy nợ 1.472.538.000đồng nhưng là vì sợ ảnh hưởng đến hạnh phúc của các con và do bà N ép buộc nên ông ký chứ thực tế ông không nợ gì bà N.

Bà T1 trình bày, bà thừa nhận có tham gia chơi hụi với bà N, thời gian chơi từ năm 2017, cuối năm 2017 đã chốt nợ và bà T1 đã trả hết nợ. Khoảng năm 2018 đến đầu năm 2019 bà T1 có chơi hụi tiếp với số tiền gốc được nhận 140.000.000đồng. Sau đó, có góp trả dần cho bà N và chỉ còn nợ bà N 337.618.000đồng. Tuy nhiên,sổ sách theo dõi của bà T1, bà N đã vào nhà lấy mất nên không cung cấp được cho Tòa, do đó, bà T1 không chấp nhận yêu cầu của bà N. Đối với 02 giấy nợ nêu trên là do sự ép buộc từ bà N nên bà T1 ký xác nhận vào chứ thực tế không còn nợ đến số tiền đó.

Theo bản tự khai, biên bản hòa giải và tại Tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh T2 trình bày: Anh T2 có tham gia chơi hụi do bà N làm chủ hụi và đã đóng với số tiền khoảng 20.000.000 đồng nhưng anh T2 không yêu cầu gì. Việc tranh chấp giữa bà N với ông Th, bà T1, anh T2 không liên quan mong Tòa xem xét theo quy định pháp luật.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số 37/2019/DSST ngày 15/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Đ đã quyết định:

Căn cứ các Điều 93, 94, 95 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đình 2014; Điều 471 Bộ luật dân sự 2015; Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14; Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về Họ, Hụi, Biêu, Phường

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn bà Đoàn Thị N.

Buộc bị đơn ông Nguyễn Th, bà Trương Thị Kim T1 phải trả cho nguyên đơn bà Đoàn Thị N 1.472.538.000 đồng (Một tỷ bốn trăm bảy mươi hai triệu năm trăm ba mươi tám nghìn đồng).

Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí, quy định thi hành án và thời hạn kháng cáo của đương sự.

Ngày 22/11/2019, bị đơn có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

- Bị đơn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn đề nghị hủy bản án sơ thẩm vì thứ nhất cấp sơ thẩm xác định quan hệ tranh chấp là tranh chấp vay tài sản trong quá trình giải quyết vụ án dẫn đến việc giải quyết vụ án không đúng bản chất tranh chấp, thứ 2 các sổ hụi của bà N cung cấp không đảm bảo theo quy định tại Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về Họ, Hụi, Biêu, Phường vì không có chữ ký xác nhận của những người chơi hụi; Thứ 3 Công văn số 139/TA ngày 26/6/2019 của Tòa án nhân dân huyện Đ gửi các cơ quan hành chính ngăn chặn việc thay đổi, chuyển dịch tài sản là thửa đất của vợ chồng ông Th nhưng bà N lại không phải nộp tiền đảm bảo là sai quy định. Từ những căn cứ trên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên phát biểu ý kiến: về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn phúc thẩm của Thẩm phán, HĐXX và những người tham gia tố tụng là đúng quy định.Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn ông Nguyễn Th, bà Trương Thị Kim T1. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Căn cứ các Điều 93, 94, 95 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đình 2014; Điều 471 Bộ luật dân sự 2015; Điều 26, 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14; Nghị định 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ về Họ, Hụi, Biêu, Phường.

Tuyên xử:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn bà Đoàn Thị N.

1. Buộc bị đơn ông Nguyễn Th, bà Trương Thị Kim T1 phải trả cho nguyên đơn bà Đoàn Thị N 1.472.538.000 đồng (Một tỷ bốn trăm bảy mươi hai triệu năm trăm ba mươi tám nghìn đồng).

Khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày nguyên đơn có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị đơn chưa thi hành xong khoản tiền phải trả, thì hàng tháng còn phải chịu tiền lãi theo lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.

2. Về án phí : Bị đơn ông Nguyễn Th, bà Trương Thị Kim T1 phải chịu 28.088.000 đồng (Hai mươi tám triệu không trăm tám mươi tám nghìn đồng) án phí DSST và 300.000đ án phí DSPT, được khấu trừ 300.000đ đã nộp tại biên lai số 0014214 ngày 26/11/2019 của chi cục Thi hành án huyện Đ. Hoàn trả cho nguyên đơn bà Đoàn Thị N 28.181.000 đồng (Hai mươi tám triệu một trăm tám mươi mốt nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp tại phiếu thu số 0013956 ngày 28/5/2019 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Đ.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM