Bản án 13/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

- Lần thứ nhất: Ngày 17/12/2017, Nguyễn Văn H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại Exciter sơn màu Vàng - Trắng, không rõ biển kiểm soát của Nguyễn Kim Đ, chở Nguyễn Kim Đ đến thị xã Hồng Lĩnh. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, Nguyễn Kim Đ dùng vam phá khóa của Nguyễn Văn H đưa cho phá khóa 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại Sirius sơn màu Đen - Đỏ, biển kiểm soát 38F1 - 052.60 của ông Thái Đ, trú tại tổ dân phố 7, phường L, thị xã O đang dựng ở phía bên trái cổng nhà văn hóa tổ dân phố 7, phường L, thị xã O. Sau khi trộm được xe mô tô nói trên, Nguyễn Kim Đ và Nguyễn Văn H đi về huyện K, Hà Tĩnh. Sau đó, Nguyễn Kim Đ đưa chiếc xe trộm được đến khu vực ga  thuộc huyện E, tỉnh Q bán cho một người đàn ông không quen biết, với giá 4.000.000 đồng. Nguyễn Kim Đ chia cho Nguyễn Văn H 2.000.000 đồng. Số tiền có được Nguyễn Kim Đ và Nguyễn Văn H sử dụng cá nhân hết. Hiện chiếc xe mô tô trên Cơ quan điều tra chưa thu hồi được.

Ngày 06/3/2019, Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã Hồng Lĩnh kết luận tại thời điểm bị chiếm đoạt (tháng 12/2017) chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại Sirius, sơn màu Đen- Đỏ, biển kiểm soát 38F1-052.60, số khung: C6H0FY107470, số máy: 5C6H107480, đã qua sử dụng, trị giá 12.500.000 đồng.

- Lần thứ hai: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 06/6/2018, Nguyễn Văn H và Nguyễn Kim Đ điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại Wave Alpha, sơn màu Đỏ- Đen, biển kiểm soát 38B1-181.00 của chị Nguyễn Thị Kim H (vợ Đ) đi từ thôn T, xã L, huyện K, Hà Tĩnh đến nhà anh Thái Hữu C thuộc tổ dân phố 7, phường L, thị xã O. Tại đây quan sát thấy cửa chính nhà anh C đóng kín, cửa cổng mở, trong nhà và xung quanh vắng người nên Nguyễn Văn H nói Nguyễn Kim Đ dừng xe lại đứng chờ cách khoảng 10 mét, còn Nguyễn Văn H đi bộ vào sân nhà anh Thái Hữu C, lấy bộ vam phá khóa chuẩn bị từ trước dùng lực bẻ gãy khóa xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, Sirius sơn màu Đỏ- Đen, biển kiểm soát 38F1-028.70 dắt ra khỏi nhà anh Thái Hữu C rồi Nguyễn Văn H điều khiển xe mô tô trộm được, còn Nguyễn Kim Đ điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 38B1-181.00 cùng đi đến khu vực vắng người. Nguyễn Văn H dừng xe lại, mở cốp kiểm tra thấy có một chiếc ví, bên trong có các giấy tờ không có giá trị nên Nguyễn Văn H vứt lại bên đường tiếp tục điều khiển xe đi về huyện K, Hà Tĩnh. Xe mô tô trộm được, Nguyễn Kim Đ đã bán cho anh Nguyễn Văn D, trú tại thôn T, xã L, huyện K, Hà Tĩnh với giá 4.000.000 đồng. Nguyễn Văn H chia cho Nguyễn Kim Đ 2.000.000 đồng. Số tiền còn lại Nguyễn Kim Đ sử dụng chi tiêu cá nhân hết. Công an thị xã Hồng Lĩnh đã thu giữ được chiếc xe mô tô nói trên và trả lại cho chủ sở hữu Thái Hữu C.

Ngày 26/01/2019, Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã Hồng Lĩnh kết luận tại thời điểm bị chiếm đoạt (tháng 6/2018) chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, Sirius, sơn màu Đỏ- Đen, biển kiểm soát 38F1-028.70, số máy 051206, số khung: Y051196, đã qua sử dụng trị giá 12.500.000 đồng.

- Lần thứ ba: Ngày 30/6/2018, Nguyễn Văn H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại Wave, sơn màu Đỏ, biển kiểm soát 38B1-181.00 chở Nguyễn Kim Đ đến thị xã O. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, Nguyễn Kim Đ phát hiện trước cổng nhà chị Phạm Thị Hồng H3, ở tổ dân phố 5, phường A, thị xã O có 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại Super Dream, sơn màu Nâu, biển kiểm soát 38F5-6355 của ông Phạm Khắc B, trú tại tổ dân phố 2, phường A, thị xã O. Nguyễn Kim Đ dùng vam phá khóa chiếc xe mô tô nói trên rồi đi về huyện K, Hà Tĩnh. Xe trộm được Nguyễn Kim Đ bán cho Lê Đình L, trú tại xã L, huyện K, Hà Tĩnh làm nghề sửa chữa xe máy với giá 4.000.000 đồng. Nguyễn Kim Đ chia cho Nguyễn Văn H 2.000.000 đồng. Số tiền có được Nguyễn Kim Đ và Nguyễn Văn H sử dụng cá nhân hết. Hiện chiếc xe mô tô trên Cơ quan điều tra chưa thu hồi được.

Ngày 06/3/2019, Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã Hồng Lĩnh kết luận tại thời điểm bị chiếm đoạt (tháng 6/2018) chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại Super Dream, sơn màu Nâu, biển kiểm soát 38F5-6355, số khung: 039682, số máy: 0039698, đã qua sử dụng, trị giá 10.000.000 đồng.

- Lần thứ tư: Ngày 12/7/2018, Nguyễn Văn H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 38B1- 181.00, chở Nguyễn Kim Đ đến thị xã O. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, Nguyễn Kim Đ và Nguyễn Văn H phát hiện tại cửa hàng mua bán xe máy cũ ở đường Quốc lộ 1A thuộc phường A, thị xã O của anh Nguyễn Sỹ G, trú tại tổ dân phố 08 phường A, thị xã O để xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại sirius, biển kiểm soát 38F1-061.49, màu sơn Đen- Trắng ở trước sảnh cửa hàng không có người trông coi. Nguyễn Kim Đ dùng vam phá khóa trộm chiếc xe mô tô trên đi về huyện K, Hà Tĩnh. Sau đó, bán cho một người đàn ông không quen biết tại thị trấn K với giá 6.000.000 đồng. Nguyễn Kim Đ chia cho Nguyễn Văn H 3.000.000 đồng. Số tiền có được Nguyễn Kim Đ và Nguyễn Văn H sử dụng cá nhân hết. Hiện chiếc xe mô tô trên Cơ quan điều tra chưa thu hồi được.

Ngày 06/3/2019, Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã Hồng Lĩnh kết luận tại thời điểm bị chiếm đoạt (tháng 7/2018) chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại Sirius, sơn màu Đen- Trắng, biển kiểm soát 38F1-061.49, số khung: C6K0FY240341, số máy: 5C6K240345, đã qua sử dụng, trị giá 12.000.000 đồng.

- Lần thứ năm: Ngày 05/8/2018, Nguyễn Văn H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 38B1- 181.00 chở Nguyễn Kim Đ đến thị xã O. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, Nguyễn Văn H và Nguyễn Kim Đ phát hiện trước số nhà 85, đường Lê Duẩn thuộc tổ dân phố 7, phường A, thị xã O có một chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại Sirius, sơn màu Đỏ- Đen, biển kiểm soát 38F1- 084.82 của anh Nguyễn Duy S, trú tại tổ dân phố 8, phường A, thị xã O dựng trên vỉa hè không có người trông coi. Nguyễn Kim Đ dùng vam phá khóa lấy trộm chiếc xe trên đi về huyện K, Hà Tĩnh. Sau đó, Nguyễn Văn H bán cho Nguyễn Hồng T1, trú tại thôn T, xã L, huyện K, Hà Tĩnh với giá 6.000.000 đồng. Nguyễn Văn H chia cho Nguyễn Kim Đ 3.000.000 đồng. Số tiền có được Nguyễn Kim Đ và Nguyễn Văn H sử dụng cá nhân hết. Ngày 26/01/2019, Cơ quan điều tra đã thu giữ tại nhà Nguyễn Hồng T1 chiếc xe mô tô bị chiếm đoạt nêu trên và đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Duy S.

Ngày 06/3/2019, Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã Hồng Lĩnh kết luận tại thời điểm bị chiếm đoạt (tháng 8/2018) chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại Sirius, sơn màu Đỏ- Đen, biển kiểm soát 38F1-084.82, số khung: 3240JY137597, số máy: E3X9E380704, đã qua sử dụng, trị giá 16.500.000 đồng.

- Lần thứ sáu: Ngày 26/8/2018, Nguyễn Văn H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 38B1- 181.00 chở Nguyễn Kim Đ đến thị xã O. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, Nguyễn Văn H và Nguyễn Kim Đ phát hiện trước số nhà 227, đường T thuộc tổ dân phố 07, phường B, thị xã O có một chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại Wave, sơn màu Trắng-Đen- Bạc, biển kiểm soát 38F1- 048.95 của anh Mạnh Thế C dựng xe trước nhà không có người trông coi. Nguyễn Kim Đ dùng vam phá khóa trộm chiếc xe mô tô nêu trên đi về huyện K, Hà Tĩnh. Sau đó, Nguyễn Kim Đ đưa xe mô tô trộm được vào khu vực ga Â, huyện E, tỉnh Q bán cho một người đàn ông không quen biết với giá 4.000.000 đồng. Nguyễn Kim Đ chia cho Nguyễn Văn H 2.000.000 đồng, Nguyễn Kim Đ và Nguyễn Văn H đã sử dụng cá nhân hết. Hiện chiếc xe mô tô trên Cơ quan điều tra chưa thu hồi được.

Ngày 06/3/2019, Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã Hồng Lĩnh kết luận tại thời điểm bị chiếm đoạt (tháng 8/2018) chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại Wave Alpha, sơn màu Trắng- Bạc- Đen, biển kiểm soát 38F1-048.95, số khung: Y461371, số máy: 5461551, đã qua sử dụng, trị giá 11.000.000 đồng.

Bản cáo trạng số 13/CT- VKS-TXHL ngày 07 tháng 5 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hồng Lĩnh truy tố bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Kim Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX:

Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 173, điểm g khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 4 năm 6 tháng đến 5 năm tù; thời hạn tù tính từ ngày 26/01/2019.

Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 173, điểm g khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58, khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Kim Đ từ 4 năm đến 4 năm 6 tháng tù; Tổng hợp hình phạt 18 tháng tù tại bản án số 11/2018/HSST, ngày 06/9/2018 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Hà Tĩnh buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là từ 5 năm 6 tháng đến 6 năm tù; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không việc làm không ổn định, không có tài sản riêng nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt tiền.

Về dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự, các Điều 584, 585, 586, 587, 589 Bộ luật dân sự năm 2015. Chấp nhận sự tự nguyện của 2 bị cáo bồi thường cho các bị hại. Kỹ phần bồi thường như sau: Bị cáo Nguyễn Văn H phải bồi thường cho ông Thái Đ 6.250.000 đồng; ông Phạm Khắc B 5.000.000 đồng; anh Nguyễn Sỹ G 6.000.000 đồng; anh Mạnh Thế C 5.500.000 đồng. Bị cáo Nguyễn Kim Đ phải bồi thường cho ông Thái Đ 6.250.000 đồng; ông Phạm Khắc B 5.000.000 đồng; anh Nguyễn Sỹ G 6.000.000 đồng; anh Mạnh Thế C 5.500.000 đồng.

Người bị hại anh Thái Hữu C, anh Nguyễn Duy S đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về dân sự; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Hồng T1, chị Phan Thị N không yêu cầu hai bị cáo trả lại số tiền mà anh T1, chị N mua xe của hai bị cáo đã bị thu hồi nên miễn xét.

Về biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự đề nghị truy thu số tiền thu lợi bất chính của Nguyễn Văn H, Nguyễn Kim Đ mỗi bị cáo 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) để sung quỹ nhà nước.

Về vật chứng: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA - Exciter sơn màu Vàng- Trắng không rõ biển kiểm soát của Nguyễn Kim Đ sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nhưng bị cáo đã bán lại cho một người không quen biết nên không thu hồi được. Còn chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại Wave, sơn màu Đỏ- Đen, biển kiểm soát 38B1-181.00 hai bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội được đăng ký quyền sở hữu mang tên chị Nguyễn Thị Kim H (vợ của Nguyễn Kim Đ). Hiện Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T1, tỉnh Hà Tĩnh đang tạm giữ để điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật. Đối với chiếc vam phá khóa hình chữ T làm bằng kim loại là công cụ phạm tội, Nguyễn Văn H đã vứt đi nhưng không thu giữ được nên miễn xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về dân sự: [9] Các bị hại yêu cầu bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Kim Đ phải bồi thường cho ông Thái Đ 12.500.000 đồng; ông Phạm Khắc B 10.000.000đồng; anh Nguyễn Sỹ G 12.000.000 đồng; anh Mạnh Thế C 11.000.000 đồng. Tại phiên toà hai bị cáo chấp nhận bồi thường số tiền trên cho các bị hại và tự thoả thuận thống nhất kỹ phần bồi thường chia đều nhau cho các bị cáo cụ thể như sau: Bị cáo Nguyễn Văn H bồi thường cho ông Thái Đ 6.250.000 đồng; ông Phạm Khắc B 5.000.000 đồng; anh Nguyễn Sỹ G 6.000.000 đồng; anh Mạnh Thế C 5.500.000 đồng. Bị cáo Nguyễn Kim Đ bồi thường cho ông Thái Đ 6.250.000 đồng; ông Phạm Khắc B 5.000.000 đồng; anh Nguyễn Sỹ G 6.000.000 đồng; anh Mạnh Thế C 5.500.000 đồng nên hội đồng xét xử chấp nhận theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 46, khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 357, 468, 584, 585, 589 Bộ luật dân sự.

Người bị hại anh Thái Hữu C, anh Nguyễn Duy S đã nhận tài sản và không có yêu cầu gì về dân sự; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Hồng T1, chị Phan Thị N không yêu cầu hai bị cáo trả lại số tiền mà anh Thiền, chị Ngọc mua xe của hai bị cáo đã bị thu hồi nên miễn xét.

- Về biện pháp tư pháp: [10] Chiếc xe mô tô hai bị cáo bán cho anh Nguyễn Hồng T1, chị Phan Thị N được 10.000.000 đồng chia đều nhau tiêu xài cá nhân nhưng hiện nay hai xe mô tô đã bị Cơ quan điều tra thu hồi trả cho người bị hại nhưng anh T1, chị N không yêu cầu hai bị cáo trả lại số tiền mà anh T1, chị N mua xe, đây là số tiền thu lợi bất chính nên cần truy thu mỗi bị cáo 5.000.000 đồng để sung quỹ nhà nước theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự.

- Về vật chứng: [11] Chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA - Exciter sơn màu Vàng- Trắng không rõ biển kiểm soát của Nguyễn Kim Đ sử dụng làm phương tiện đi trộm cắp tài sản ngày 17/12/2017 tại tổ dân phố 7, phường L, thị xã O nhưng sau đó đã bán lại cho một người không quen biết nên không thu hồi được. Còn chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại Wave, sơn màu Đỏ-Đen, biển kiểm soát 38B1-181.00 hai bị cáo sử dụng làm phương tiện đi trộm cắp tài sản. Đây là tài sản đăng ký quyền sở hữu mang tên chị Nguyễn Thị Kim H (vợ bị cáo Đ). Hiện Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T1, tỉnh Hà Tĩnh đang tạm giữ để điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật. Đối với chiếc vam phá khóa hình chữ T làm bằng kim loại, phần tay cầm tiết diện tròn, dài khoảng 10cm, phần lưỡi vam dài khoảng 07 - 08 cm là công cụ phạm tội, Nguyễn Văn H đã vứt đi nhưng không thu giữ được nên miễn xét.

- Về án phí: [12] Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

- Về quyền kháng cáo: [13] Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Kim Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để tạm giam, ngày 26/01/2019.

Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 173, điểm g khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58, điểm a khoản 1 Điều 55, khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Kim Đ 04 (bốn) năm tù; Tổng hợp hình phạt 18 tháng tù tại bản án số 11/2018/HSST, ngày 06/9/2018 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Hà Tĩnh buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.

2. Về dân sự: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 46, khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 357, 468, 584, 585, 589 Bộ luật dân sự. Xử, chấp nhận sự tự nguyện bồi thường của hai bị cáo cho người bị hại gồm: Ông Thái Đ 12.500.000 đồng; ông Phạm Khắc B 10.000.000 đồng; anh Nguyễn Sỹ G 12.000.000 đồng; anh Mạnh Thế C 11.000.000 đồng. Kỷ phần bồi thường cụ thể như sau:

Bị cáo Nguyễn Văn H phải bồi thường cho ông Thái Đ 6.250.000đ (sáu triệu hai trăm năm mươi ngàn đồng); ông Phạm Khắc B 5.000.000đ (năm triệu đồng); anh Nguyễn Sỹ G 6.000.000đ (sáu triệu đồng); anh Mạnh Thế C 5.500.000đ (năm triệu năm trăm ngàn đồng).

Bị cáo Nguyễn Kim Đ phải bồi thường cho ông Thái Đ 6.250.000đ (sáu triệu hai trăm năm mươi ngàn đồng); ông Phạm Khắc B 5.000.000đ (năm triệu đồng); anh Nguyễn Sỹ G 6.000.000đ (sáu triệu đồng); anh Mạnh Thế C 5.500.000đ (năm triệu năm trăm ngàn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người bị hại có đơn yêu cầu thi hành án mà các bị cáo không tự nguyện thi hành thì phải trả lãi theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án là 05 năm tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, quá thời hạn nói trên người phải thi hành án và người được thi hành án mất quyền yêu cầu thi hành án.

3. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự.

- Truy thu số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng) của bị cáo Nguyễn Văn H do thu lợi bất chính mà có để sung quỹ nhà nước.

- Truy thu số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng) của bị cáo Nguyễn Kim Đ do thu lợi bất chính mà có để sung quỹ nhà nước.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 3, khoản 1, khoản 3 Điều 21, điểm a, c khoản 1 Điều 23, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử buộc: Bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Kim Đ, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và 1.137.500đ (một triệu một trăm ba bảy ngàn năm trăm đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

5.Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.