Bản án 13/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 02/11/2018, Giàng A M, Lò A D và Giàng A T đến xã B, huyện B để làm thuê, bốc vác. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày do không kiếm được việc làm nên Giàng A M đã nẩy sinh ý định đi xuống bờ Sông Hồng thuộc thôn An Quang, xã Quang Kim, huyện Bát Xát trộm cắp bình Ắc quy trên thuyền đang neo đậu tại đó để bán lấy tiền tiêu sài, Giàng A M rủ Lò A D và Giàng A T cùng thực hiện, Dũng và Tăng đồng ý, sau đó Giàng A M đi mua 02 lưỡi cưa sắt, đưa cho Tăng cầm 01 lưỡi cưa, Mình cầm 01 lưỡi cưa, rồi điều khiển xe mô tô nhãn hiệu ESPERO, biển kiểm soát 24B2 – 095.69 của Mình chở Lò A D, còn Giàng A T tự đi xe của Tăng, đi xuống bờ Sông Hồng thuộc thôn An Quang, xã Quang Kim, khi đi đến nơi, Giàng A M và Giàng A T cất dấu xe mô tô vào bụi tre gần bờ Sông Hồng, tại đây Giàng A M và Giàng A T và Lò A D cùng nhìn thấy có 03 con thuyền sắt đang neo đậu ở sát bờ sông không có người trông coi, Giàng A M bảo Lò A D đứng ở trên bờ để cảnh giới, Mình và Tăng cầm theo cưa đi xuống thuyền, Mình đi vào thuyền thứ nhất ngay sát bờ còn Tăng đi vào thuyền thứ hai bên cạnh, Mình đi xuống cuối thuyền, dùng chiếc điện thoại di động OPPO màu đen của mình để soi tìm ổ khóa và dùng cưa sắt mang theo để cắt, sau khi cắt xong ổ khóa, Mình chui vào khoang lái tháo 02 bình ắc quy ra khỏi vị trí đấu nối điện, sau đó Mình gọi Dũng xuống dưới thuyền cùng mình mỗi người vác 01 bình ắc quy lên bờ để cạnh chỗ dấu xe mô tô, rồi Mình và Dũng tiếp tục đi đến chiếc thuyền thứ hai thì thấy Giàng A T đã cắt xong ổ khóa nắp đậy khoang thuyền và thấy 03 bình ắc quy đã được Tăng tháo ra để ở phía ngoài gần kệ máy rồi Mình, Dũng và Tăng mỗi người vác một bình ắc quy lên bờ để ở cạnh chỗ dấu xe mô tô. Sau khi vác được ắc quy lên bờ, Mình, Dũng và Tăng tiếp tục đi xuống chiếc thuyền thứ ba ngay bên cạnh. Mình đưa cho Dũng chiếc điện thoại OPPO của mình để Dũng soi cho Mình và Tăng cắt ổ khóa, sau khi cắt xong Mình và Tăng chui vào khoang lái tháo 03 bình ắc quy ra rồi mỗi người vác 01 bình lên trên bờ đến chỗ để xe, sau đó Mình bảo với Dũng và Tăng là mỗi xe chở 04 bình, sau đó Giàng A T chở 04 bình đi tiêu thụ. Giàng A M và Lò A D chở 04 bình đem bán cho Nguyên Văn Quê, sinh năm 1981, ở thôn 3, xã Bản Vược, huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai với giá 1.600.000 (một triệu sáu trăm nghìn) đồng, sau khi bán được tiền Mình chia cho Dũng số tiền 700.000 (bảy trăm nghì) đồng, phần Giàng A M còn lại 900.000 (chín trăm nghìn) đồng. Sau đó Mình chở Dũng về nhà và đã tiêu sài cá nhân hết số tiền do bán ắc quy mà có. Đến rạng sáng ngày 05/12/2018, Giàng A M và Lò A D tiếp tục đi xuống thôn An Quang để tìm tài sản để trộm cắp thì bị tổ công tác Công an xã Quang Kim phát hiện và bắt giữ được Lò A D và tạm giữ chiếc xe nhãn hiệu ESPERO, màu đỏ đen, biển kiểm soát 24B2 – 095.69. Đến ngày 09/12/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra đã bắt khẩn cấp đối với Giàng A M.

Căn cứ vào tài liệu điều tra ngày 07/12/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Bát Xát đã quyết định trưng cầu định giá tài sản bị chiếm đoạt trong vụ án. Tại kết luận định giá tài sản số 21 ngày 11/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản huyện Bát Xát, kết luận:

- 04 (bốn) bình ắc quy nước, nhãn hiệu GS loại 100A thân bình màu trắng, có nắp nhựa màu xanh, đã qua sử dụng trị giá còn lại: 1.600.000đ.

- 03(ba) bình ắc quy nước, nhãn hiệu GS loại 150A thân bình màu trắng, có nắp nhựa màu xanh, đã qua sử dụng trị giá còn lại: 1.950.000đ.

- 01(một) bình ắc quy nước, nhãn hiệu ENIMAC loại 150A thân bình màu trắng, có nắp nhựa màu đen, đã qua sử dụng trị giá còn lại: 650.000đ.

Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là: 4.200.000đ.

Bản cáo trạng số 13/KSĐT ngày 28 tháng 01 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bát Xát truy tố các bị cáo Giàng A M, Lò A D về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại phiên tòa bị cáo đã nhận tội, như vậy có đủ cơ sở kết luận bị cáo Giàng A M, Lò A D đã có hành vi Trộm cắp tài sản. Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo như bản cáo trạng.

Đề nghị hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Giàng A M phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 tuyên phạt bị cáo Giàng A M từ 7 (bảy) tháng đến 9 (chín) tháng tù.

Tuyên bố bị cáo Lò A D phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 tuyên phạt bị cáo Lò A D từ 6 (sáu) tháng đến 7 (bảy) tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 1 Điều 584; khoản 1 Điều 589 Bộ luật dân sự, buộc các bị cáo Giàng A M và Lò A D phải liên đới bồi thường cho bị hại anh Đinh Chí Cường giá trị tài sản bị thiệt hại do hành vi trộm cắp của các bị cáo gây ra là 4.200.000 đồng (bốn triệu hai trăm nghìn đồng).

Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Sửa đổi bổ sung năm 2017. Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự tịch thu, nộp ngân sách nhà nước chiếc xe mô tô nhãn hiệu ESPERO, màu sơn đỏ đen, biển kiểm soát 24B2- 095.69, giấy đăng ký măng tên Giàng A M, do Công an tỉnh Lào Cai cấp ngày 21/01/2017.

Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí theo qui định pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo Giàng A M có quan điểm: Tuyên bố bị cáo Giàng A M phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 17; Điều 38; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 tuyên phạt bị cáo Giàng A M 6 (sáu) tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo Lò A D có quan điểm: Tuyên bố bị cáo Lò A D phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 17; Điều 38; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 tuyên phạt bị cáo Lò A D 6 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 14 (mười bốn) tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Cốc Mỳ, huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Tại phiên Tòa bị cáo Giàng A M, Lò A D thành khẩn khai báo, bị cáo hối hận về hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử, xử mức án nhẹ nhất để sớm về đoàn tụ gia đình.

Tại phiên tòa bị hại anh Đinh Chí Cường vắng mặt, tại đơn xin xét xử vắng mặt và các bản khai tại cơ quan điều tra, anh Đinh Chí Cường yêu cầu các bị cáo Giàng A M và Lò A D liên đới bồi thường giá trị tài sản bị xâm hại là 4.200.000 đồng (bốn triệu hai trăm nghìn đồng).

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Do không kiếm được việc làm nên Giàng A M đã nảy sinh ý định trộm cắp bình ắc qui để bán lấy tiền tiêu sài, Giàng A M rủ Lò A D và Giàng A T cùng thực hiện, Dũng và Tăng đồng ý, sau đó Giàng A M đi mua 02 lưỡi cưa sắt, đưa cho Tăng cầm 01 lưỡi cưa, Mình cầm 01 lưỡi cưa, rồi điều khiển xe mô tô nhãn hiệu ESPERO, biển kiểm soát 24B2 – 095.69 của Mình chở Lò A D, còn Giàng A T tự đi xe của Tăng, đi xuống bờ Sông Hồng thuộc thôn An Quang, xã Quang Kim, lợi dụng sơ hở của người quản lý tài sản, Giàng A M và Giàng A T đã lên 03 con thuyền không có người trông coi,Lò A D là người cảnh giới, lén lút trộm cắp 8 bình ắc qui, sau đó Giàng A T chở 04 bình, Giàng A M và Lò A D chở 04 bình đi tiêu thụ. Như vậy Giàng A M, Giàng A T và Lò A D đã có hành vi trộm cắp tài sản, đo đó các bị cáo phải tội phạm và khung hình phạt được qui định tại Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, tài sản các bị cáo trộm cắp có tổng giá trị 4.200.000 VNĐ (bốn triệu hai trăm nghìn đồng); Viện kiểm sát nhân dân huyện Bát Xát truy tố các bị cáo Giàng A M, Lò A D theo khoản 1 Điều 173 Bộ Luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng pháp luật.

Đối với Giàng A T, sau khi trộm cắp được tài sản Giàng A T đã mang 04 bình ắc quy đi tiêu thụ. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được Giàng A T đang cư trú ở đâu. Do vậy Cơ quan điều tra không đề cập xử lý trong vụ án này, khi nào xác định được sẽ xử lý sau.

Bị cáo Giàng A M là người khởi xướng việc trộm cắp tài sản, chuẩn bị công cụ phạm tội, tự mình chuẩn bị công cụ và là người thực hành tích cực, do đó Giàng A M phải là người giữ vai trò chính trong vụ án.

Đối với bị cáo Lò A D là người sau khi được Mình rủ đi trộm cắp tài sản Lò A D đã nhất trí tham gia và đứng cảnh giới cho Giàng A M thực hiện hành vi trộm cắp. Vì vậy, Lò A D phải chịu trách nhiệm với vai trò đồng phạm là người giúp sức trong vụ án.

Bị hại anh Đinh Chí Cường yêu cầu các bị cáo phải bồi thường giá trị tài sản bị xâm phạm là 4.200.000 đồng (bốn triệu hai trăm nghìn đồng). Xét thấy yêu cầu của anh Cường là có căn cứ, áp dụng khoản 1 Điều 584, 585, 587 và khoản 1 Điều 589 Bộ luật dân sự năm 2015. Buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường cho anh Cường, do không biết Giàng A T không biết cư trú ở đâu, nên buộc các bị cáo Giàng A M và Lò A D phải liên đới bồi thường cho anh Cường, sau này các bị cáo có quyền yêu cầu Giàng A T trả lại cho các bị cáo. Do bị cáo Giàng A M là người khởi xướng và khi bán được chia phần nhiều hơn vì vậy bị cáo Giàng A M phải bồi thường phần nhiều hơn.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố bị cáo Giàng A M, Lò A D phạm tội: “ Trộm cắp tài sản”

Áp dụng khoản 1 Điều 17; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Giàng A M 9 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09 tháng 12 năm 2018.

Áp dụng khoản 1 Điều 17; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; khoản 1, 2, 5 Điều 65, khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lò A D 6 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Cốc Mỳ, huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Áp dụng khoản 1 Điều 584, 585, 587 và khoản 1 Điều 589 Bộ luật dân sự năm 2015.

Bị cáo Giàng A M và bị cáo Lò A D phải liên đới bồi thường cho anh Đinh Chí Cường số tiền 4.200.000 đồng (bốn triệu hai trăm nghìn đồng). Phần cụ thể của mỗi bị cáo như sau:

Bị cáo Giàng A M phải bồi thường cho anh Đinh Chí Cường số tiền 2.700.000 đồng (hai triệu bảy trăm nghìn đồng).

Bị cáo Lò A D phải bồi thường cho anh Đinh Chí Cường số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng).

3. Về Vật chứng:

Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu, nộp ngân sách nhà nước chiếc xe mô tô nhãn hiệu DETECH ESPERO, màu sơn đỏ đen, biển kiểm soát 24B2- 095.69, số khung RPEXCH8PEGA – 185428, số máy VDEJQI52FMHB – 185428, xe đã qua xử dụng, xe có một gương chiếu hậu bên trái.

4. Án phí: Bị cáo Giàng A M, Lò A D mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn) tiền án phí Hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm. Tổng cộng mỗi bị cáo phải chịu 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm và Dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.