Bản án 13/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Vào khoảng 16 giờ 13/3/2019, Nguyễn Đình S điều khiển xe mô tô mang BKS: 81H8-5656 chở Phan Hoàng L đi từ Tổ dân phố 7, thị trấn Chư Ty về thôn Chư Bồ, xã Ia Kla, huyện Đ, tỉnh G. Khi đi qua nhà anh Lê Quốc Hoàng tại Tổ dân phố 7, thị trấn Chư Ty, huyện Đ, thì L phát hiện phía trước nhà anh Hoàng để rất nhiều bao đựng hạt tiêu khô nên nảy sinh ý định trộm cắp. L rủ S, S đồng ý. S chở L đi đến trước nhà anh Hoàng và ngồi trên xe để canh người, còn L đi vào lén lút vác ra được hai bao hạt tiêu khô (L đi hai lượt mỗi lượt vác ra được một bao) rồi để lên xe (do một lần không thể lấy nhiều nên L và S chỉ lấy mỗi lượt 02 bao). S chở L cùng hai bao hạt tiêu lấy trộm được đi giấu tại lô cao, thuộc Tổ dân phố 7, thị trấn Chư Ty, huyện Đ, cách nhà anh Hoàng khoảng 03 km. L và S tiếp tục quay lại nhà anh Hoàng để trộm cắp thêm 04 bao tiêu. Khi L và S chở hai bao tiêu sau cùng để đi cất giấu thì bị anh Hoàng phát hiện và truy hô nên bỏ chạy và vứt hai bao tiêu xuống khu vực lô cao su thuộc Tổ dân phố 7, thị trấn Chư Ty, huyện Đ. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, S cùng L quay lại khu vực lô cao su đã giấu tiêu trước đó và chở 02 bao để mang đi tiêu thụ thì bị anh Hoàng phát hiện và truy đuổi. Khi S và L chạy đến đoạn đường Quốc lộ 19, thuộc Tổ dân phố 7, thị trấn Chư Ty, huyện Đ, tỉnh G, do mất lái nên chiếc xe do S điều khiển đã và chạm với một chiếc xe khác đi ngược chiều do một người dân điều khiển làm L và S ngã xuống đường cùng 02 bao hạt tiêu khô. Do biết bị truy đuổi nên L và S đã bỏ lại hai bao tiêu cùng chiếc xe mang BKS: 81H8 – 5656 để chạy trốn. Sau đó, S và L bị bắt giữ. Tổng cộng L và S trộm cắp được 06 bao hạt tiêu khô có tổng trọng lượng là 232kg (hai trăm ba mươi hai ki lô gam).

-Tại Kết luận định giá số:09/KL-HĐ ngày 18/3/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Đ, kết luận: 232kg (hai trăm ba mươi hai) hạt tiêu khô, trị giá định giá là 10.092.000đ (mười triệu không trăm chín mươi hai ngàn đồng).

Ngày 23/3/2019, Cơ quan điều tra công an huyện Đ, tỉnh G đã khởi tố vụ án và khởi tố bị can đối với bị cáo Nguyễn Đình S. Ngày 28/3/2018 khởi tố bị can đối với bị cáo Phan Hoàng L. Qua điều tra các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội cuả mình.

Tại Bản cáo trạng số:14/CT-VKS ngày 13 tháng 6 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh G đã truy tố bị cáo Phan Hoàng L và Nguyễn Đình S về tội " Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viên kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo Phan Hoàng L, Nguyễn Đình S về tội “ Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử xem đây là vụ án đồng phạm giản đơn, bị cáo L là người rủ rê khởi xướng; các bị cáo có tình tiết giảm nhẹ như Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.Tuy nhiên các bị cáo có nhân thân xấu, đều có tiền sự;

+Căn cứ khoản 1 Điều 173 và các Điều 38; 50; Điều 58; điểm i, s khoản 1 Điều 51của Bộ luật Hình sự 2015, đề nghị xử phạt:

Bị cáo Phan Hoàng L từ 12 đến 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam.

+Căn cứ khoản 1 Điều 173 và các Điều 38; 50; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015, đề nghị xử phạt:

Bị cáo Nguyễn Đình S từ 09 đến 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

-Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Lê Quốc Hoàng đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì. Do đó, không đề nghị xem xét.

-Về xử lý vật chứng:

- Đối với 232kg (hai trăm ba mươi hai ki lô gam) hạt tiêu khô, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của anh Lê Quốc Hoàng. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh Hoàng, nên không đề nghị xem xét.

-Đối với chiếc xe mô tô mang BKS: 81 H1 – 5656 Nguyễn Đình S đã sử dụng cùng Phan Hoàng L thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của anh Lê Quốc Hoàng là của ông Nguyễn Đình Thiên mua lại của một người không quen biết tên, địa chỉ. Mặt khác, khi Nguyễn Đình S sử dụng chiếc xe này chở Phan Hoàng L và tài sản trộm cắp đi tiêu thụ thì gây tai nạn, nên hiện chiếc xe này đang bị Đội Cảnh sát giao thông – Công an huyện Đ tạm giữ để xác minh làm rõ vụ việc gây tai nạn cũng như nguồn gốc của chiếc xe để xử lý. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra không đề cập xử lý trong vụ án này, nên không đề nghị xem xét.

- Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Tại phiên toà các bị cáo không có ý kiến khiếu nại đối với kết luận định giá về tài sản đã chiếm đoạt, quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, không có ý kiến gì đối với quan điểm luận tội của Kiểm sát viên.

Bị hại anh Lê Quốc Hoàng vắng mặt, nên không có lời trình bày tại phiên tòa

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Đình Thiên trình bày: Đề nghị xem xét xử bị cáo đúng tội, không ý kiến gì khác.

Các bị cáo nói lời sau cùng xin được xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Tại phiên toà các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; Không có ý kiến khiếu nại đối với Kết luận định giá tài sản đã chiếm đoạt, Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ cũng như quan điểm luận tội của Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên toà, đồng thời nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ truy tố các bị cáo về tội " Trộm cắp tài sản" được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Đối với bị cáo Phan Hoàng L bị xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi đánh gây thương tích cho người khác, nhưng chưa chấp hành và đang bị khởi tố về tội “ Không tố giác tội phạm”;

Đối với bị cáo Nguyễn Đình S bị Ủy ban nhân dân xã IN quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã về hành vi sử dụng trái phép chất Ma túy, nhưng chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính.

Song các bị cáo không chịu rèn luyện tu dưỡng đạo đức mà tiếp tục phạm tội, do đó cần phải xử lý nghiêm.

Nên cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Nhưng cần xử phạt tù có thời hạn mới có tác dụng giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung là phù hợp với quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Phan Hoàng L, Nguyễn Đình S phạm tội “ Trộm cắp tài sản ”.

-Áp dụng các Điều 38, 50, 58; điểm i,s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự 2015; được sửa đổi bổ sung năm 2017; Khoản 1 Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử phạt bị cáo Phan Hoàng L 12 ( mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/3/2019. Tiếp tục tạm giam bị cáo để bảo đảm công tác thi hành án hình sự.

-Áp dụng các Điều 38, 50, 58; điểm i,s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình S 09 (Chín ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 14/3/2019 đến ngày 23/3/2019.

-Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án:

-Buộc bị cáo Phan Hoàng L, Nguyễn Đình S mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm để sung vào Ngân sách Nhà nước

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm hôm nay (12/8/2019) bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án về những vân đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình lên Toà án nhân dân tỉnh G để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

Riêng người có quyền kháng cáo, nhưng vắng mặt tại phiên toà thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận:

Thẩmphán – Chủ tọa phiên tòa

- Công an huyện;

- Viện kiểm sát huyện;

- CCTHADS huyện;

- TAND tỉnh;

- Bị cáo;bị hại

Nguyễn Văn Thanh

- Sở tư pháp;

- CQTHAHS;

- Người bào chữa

- Lưu HS. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Võ Minh Khôi, Nguyễn Văn Diệp

Nguyễn Văn Thanh

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM