Bản án 13/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Do có quen biết với Hoàng Văn L, sinh năm 2002 trú tại thôn 2 (nay là thôn K), xã PH nên vào cuối tháng 8 năm 2018 Nguyễn Thành C và Hà Xuân Đ, sinh năm 2002 trú tại thôn 1 (nay là thôn L), xã P đến nhà L chơi. Tại đây C nói với anh Hoàng Văn L (là bố đẻ của L) về hoàn cảnh gia đình khó khăn, bố mất sớm, mẹ đi lấy chồng, không có ai nuôi dưỡng nên anh L đã giữ C ở lại chơi. Còn Đ thì hôm ở lại, hôm về nhà. Đến ngày 01/9/2018 khi C đang ở nhà anh L thì Đ đến chơi. Khoảng 18 giờ cùng ngày thì Đ nói với C là đang nợ 5.000.000đ bị người ta đòi mà không có tiền trả, C nói từ từ để C tính. Sau khi ăn cơm tối xong, C gọi Đ ra sau nhà và bảo với Đ tối nay đợi mọi người nhà anh L ngủ sẽ lấy chiếc xe mô tô của anh L mang đi bán lấy tiền cho Đ trả nợ, Đ đồng ý. Đến khoảng 02 giờ ngày 02/9/2018 lúc này cả gia đình anh L đang ngủ, C gọi Đ dậy, C lấy chiếc chìa khóa xe mô tô trên nóc tủ lạnh, khi lấy chìa khóa C thấy có chiếc điện thoại di động OPPO A37 cũng để trên đó nên C và Đ thống nhất lấy chiếc điện thoại để bán lấy tiền đổ xăng. C cầm điện thoại cho vào túi quần rồi cùng Đ đi xuống dưới nhà sàn để lấy xe mô tô. C đi đến dùng chìa khóa mở khóa điện chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE ALPHA, sơn màu xanh, đen, bạc, có biển kiểm soát 21 E1-133.34. Sau đó C điều khiển xe chở Đ đi theo hướng từ xã P, huyện V sang huyện V, tỉnh Yên Bái. Trên đường đi C và Đ thay nhau điều khiển xe. Đến khoảng 7 giờ cùng ngày, khi đang đi trên đường từ huyện V ra thành phố Yên Bái thì xe bị hết xăng. C bảo Đ ngồi ở quán nước ven đường đợt, C một mình đi bộ mang chiếc điện thoại di động OPPO A37 trộm cắp được đến cửa nhà mua bán điện thoại rồi bán được 500.000đ. Sau đó C và Đ đổ xăng, tiếp tục điều khiển xe mô tô đi sang địa phận tỉnh Tuyên Quang thì xe bị hỏng nên phải đưa xe vào quán sửa xe để sửa chữa. Tại đây chủ quán sửa xe nói là xe bị hỏng chưa thể sửa xong ngay được thì C nói với chủ quán là nhà ở xa, về có việc gấp nên đề nghị chủ quán cho mượn 800.000đ để đi về, mấy hôm nữa sẽ sang lấy xe và trả tiền. Chủ quan đồng ý và đưa 800.000đ cho C. Có tiền C và Đ đi xe khách xuống thành phố Hà Nội chơi và chi tiêu hết.

Khi phát hiện bị mất xe nên anh L đã làm đơn trình báo cơ quan công an. Công an tiến hành triệu tập C và Đ để làm rõ. Quá trình điều tra C và Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của anh L.

Trên cơ sở lời khai nhận của C và Đ, cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm và gửi thông báo cho các địa phương để truy tìm vật chứng nhưng không có kết quả. Do cả C và Đ chưa đến những địa phương đó bao giờ, chỉ xác Đ được địa danh qua nhìn biển số xe của địa phương đó, nên không có căn cứ để xác Đ vị trí của nơi C bán chiếc điện thoại và sửa chữa chiếc xe mô tô. Vì vậy, cơ quan điều tra không tiến hành thu giữ được vật chứng của vụ án.

Tại bản kết luận Đ giá tài sản số 01/GĐTS-HĐĐG cùng ngày 02/01/2019 của Hội đồng Đ giá tài sản trong tố tụng huyện Văn Yên kết luận: Giá trị tài sản trưng cầu Đ giá tại thời điểm tháng 9 năm 2018 là 8.566.000đ, trong đó:

- Xe mô tô biển kiểm soát 21E1-133.34 có giá trị là 8.566.000đ;

- Chiếc điện thoại di động OPPO A37 không thực hiện Đ giá do không đủ căn cứ để Đ giá.

Quá trình điều tra anh Hoàng Văn L cho rằng: Nguyễn Thành C và Hà Xuân Đ là bạn của con anh. Vào cuối tháng 8, đầu tháng 9 năm 2018 C và Đ có đến nhà anh chơi, gia đình đã cho C ở lại nhiều ngày. Đêm 02/9/2018 gia đình anh có bị mất 1 xe mô tô, 1 điện thoại di động. Nay anh xác Đ, C và Đ là những người trộm cắp tài sản của gia đình anh. Anh yêu cầu cả C và Đ phải bồi thường cho anh tổng số 14.000.000đ, trong đó giá trị của chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE ALPHA, sơn màu xanh, đen, bạc, có biển kiểm soát 21 E1-133.34 là 11.000.000đ, giá trị của chiếc điện thoại di động OPPO A37 là 3.000.000đ.

Tại bản cáo trạng số 15/CT-VKS-VY ngày 05/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái đã truy tố Nguyễn Thành C về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái giữ nguyên quyết Đ truy tố; qua phân tích, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; phân tích tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành C phạm tội Trộm cắp tài sản; Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 6 đến 9 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo. Do bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo C. Về trách nhiệm dân sự đề nghị áp dụng các Điều 584, 585, 588, 589 Bộ luật Dân sự công nhận sự thỏa thuận của người bị hại với bị cáo và người có nghĩa vụ liên. Buộc bị cáo C và cháu Đ phải liên đới bồi thường cho anh L số tiền 14.000.000đ.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, bị cáo biết việc mình làm là vi phạm pháp luật, không có tranh luận gì chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt ở mức thấp nhất. Người bị hại và người có nghĩa vụ liên quan không có tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận Đ như sau:

Đối với người mua chiếc điện thoại OPPO của C tại huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái và người sửa chữa xe mô tô đang giữ chiếc xe rồi cho C vay 800.000đ tại tỉnh Tuyên Quang. Quá trình điều tra không xác minh được tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để xử lý trong vụ án này. Khi nào điều tra, xác minh, làm rõ được sẽ xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về điều luật áp dụng và hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thành C 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/12/2018.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 584, 585, 587, 588, 589 Bộ luật Dân sự buộc bị cáo Nguyễn Thành C và anh Hà Xuân Đ mỗi người phải bồi thường cho anh Hoàng Văn L số tiền là 7.000.000đ. Anh Hà Văn Thắng phải có trách nhiệm bồi thường cho anh L phần trách nhiệm bồi thường của Hà Xuân Đ là 7.000.000đ.

4. Về án phí và quyền kháng cáo: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Áp dụng Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban nhân thường vụ Quốc quy Đ về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc Nguyễn Thành C phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm và 350.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm. Anh Hà Xuân Đ phải chịu 350.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy Đ tại các điều 6 ,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo, người bị hại, người có nghĩa vụ liên quan và người đại diên hợp pháp của người có nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.