Bản án 13/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 10/9/2018, Lê Chí T uống bia cùng Nguyễn Văn L,

Hứa Văn M và Đỗ Văn M tại quán Đồi Bằng Lăng (khóm T, thị trấn B, huyện T). Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, L điều khiển xe môtô biển số 67B1-959.47 chở T về nhà theo hướng từ thị trấn Nhà Bàng về xã N trên Hương lộ 8; khi đến khu vực tổ 8, ấp Đ, xã N thì L thấy đàn trâu khoảng 17 con của Hồ Ngọc Q đang đi trên đường theo hướng B – N, trong đó thấy 01 con trâu còn nhỏ đi giữa đường nên L điều khiển xe lại gần để la đuổi thì bị trâu mẹ quật trúng vào người làm xe ngã xuống đường và L bất tỉnh, mũ bảo hiểm của L rơi xuống đường. Thấy vậy, Q điều khiển xe môtô chạy theo đàn trâu về hướng N, nên T đỡ L ngồi dậy và nhặt mũ bảo hiểm của L cầm trên tay rồi L điều khiển xe chở T chạy theo chặn xe của Q. Lúc này, L dùng tay phải đánh 01 cái trúng vào ngực của Q, T cầm mũ bảo hiểm quơ đánh nên Q cầm mũ bảo hiểm đánh trả lại. Được một lúc, thấy T bỏ chạy về hướng xã N, Q chạy đuổi theo T một đoạn thì T quay lại đuổi theo Q chạy về hướng Nhà Bàng bên lề đường phải, còn L đi đến xe môtô không đuổi theo. Thấy đánh nhau nên anh Trần Quốc D và Hồ Ngọc B đi đến can ngăn thì tất cả dừng lại cự cải nhau. Lúc này, thấy Q chạy từ lề phải qua lề trái (hướng N – B) thì T nhặt cục đá (kích thước 17cm x 10cm x 5cm) trên vỉa hè cầm trên tay phải ném trúng vào phía sau vùng đầu của Q làm Q ngã úp mặt xuống đường. Thấy vậy, anh D và B đưa Q đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa

Nhật Tân tại thành phố C, tỉnh An Giang điều trị, đến ngày 11/9/2018 thì chuyển

đến Bệnh viện Quân y 121 tại thành phố CT điều trị, ngày 02/10/2018 thì Q xuất

viện.

Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 241/18/TgT

ngày 25/10/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh An Giang, đối với:

Họ và tên: Hồ Ngọc Q, sinh năm 1986. Địa chỉ: ấp T, xã N, huyện T, tỉnh

An Giang.

Dấu hiệu chính qua giám định:

- Sẹo giữa chẫm kích thước 1.5 x 0.7 cm.

- Sẹo thái dương – chẫm trái kích thước 4.5 x 0.4 cm.

- Sẹo trán phải kích thước 1.5 x 0.1 cm + 1.1 x 0.1 cm + 01 x 0.1 cm + 1.5

x 0.1 cm.

- Sẹo mờ má phải kích thước 04 x 2.5 cm.

- Sẹo môi trên – cánh mũi phải kích thước 01 x 0.1 cm, sẹo, mờ, phẳng.

- Nứt sọ trán phải.

- Gãy xương gò má phải.

- Gãy thân đốt sống C5 xẹp có mảnh rời.

Kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do tất cả các thương tích gây nên hiện tại

là: 46% (Bốn mươi sáu phần trăm).

Kết luận khác: nứt sọ trán phải, gãy xương gò má phải, gãy thân đốt sống

C5 xẹp có mảnh rời: Gây cố tật.

2. Người bị hại anh Hồ Ngọc Q trình bày:

Khoảng 19 giờ ngày 10/9/2018, Q điều khiển xe môi tô để đuổi đàn trâu

đi về nhà, trên đường về thì trâu của Q quật sừng trúng L làm té xe, Q mới chửi

trâu và tiếp tục chạy xe theo đuổi trâu đi, lúc này L chạy theo đạp ngã xe của Q

rồi dùng tay đánh Q một cái trúng vào ngực thì T chạy tới cầm nón bảo hiểm

đánh Q nhưng không trúng thì Q bỏ chạy về hướng N, T rượt theo khi chạy đến

đồn Biên phòng N thì T chạy vượt qua mặt chặn đầu lại nên Q chạy ngược trở

về hướng Nhà Bàng, T cũng chạy theo thì có B và D can ngăn, lúc này Q thấy T

khơm xuống lượm cục đá cầm trên tay nên Q bỏ chạy từ lề phải sang lề trái, khi

chạy đến lề đường bên trái thì T ném cục đá trúng vào phía sau vùng đầu dẫn

đến té ụp mặt xuống vẻ hè bất tĩnh. Sau đó Q đi cấp cứu tại Bệnh viện Nhật Tân

từ ngày 10/9/2018 đến ngày 11/9/2018 thì xuất diện và tiếp tục điều trị thương

tích tại Bệnh viện Quân y 121 thành phố CT từ ngày 11/9/2018 đến ngày

02/10/2018 thì xuất diện.

Tại phiên tòa hôm nay, anh Hồ Ngọc Q yêu cầu xử lý trách nhiệm hình sự

đối với T và yêu cầu bồi thường tổng số tiền 36.272.000đ và thu nhập bị mất là 27.000.000đ. Tổng cộng 63.272.000đ (sáu mươi ba triệu hai trăm nảy mươi hai nghìn đồng).

3. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

3.1. Nguyễn Văn L trình bày: Khoảng 16 giờ ngày 10/9/2018, L và T đến

quán Đồi Bằng Lăng để nhậu cùng với M, Th, Ch, M, tất cả nhau uống hết khoảng 02 thùng bia Crown thì nghỉ. Rồi L chở T đi về, trên đường về, L thấy đàn trâu cảu Q có một con nghé ở giữa lộ nên L chạy xe lại gần để hù dọa trâu nghé cho đi vào lề nên L bị trâu mẹ quật sừng trúng vào người dẫn đến ngã xe; L bị bất tỉnh, mũ bảo hiểm của L rơi xuống đường, lúc này T và Q nói gì với nhau thì L không biết, rồi T đỡ L ngồi dậy. T chạy bộ rượt theo chặn đầu xe của Q lại rồi T và Q đứng cự cãi qua lại với nhau; L cũng chạy bộ theo, khi đến thì L có đánh một tay trúng vào ngực của Q rồi T cầm mũ bảo hiểm xông vào đánh Q, Q cũng cầm bảo hiểm đánh lại nhưng cả hai đánh không trúng nhau, do mũ bảo hiểm của T bị rớt phần xốp bên trong ra ngoài nên T bỏ lại mũ bảo hiểm chạy, lúc này Q rượt đuổi theo đến chỗ Đồn biên phòng N thì bất ngời Q bị Tượng rượt chạy ngược trở lại hướng về Nhà Bàng thì có D, B đứng ra ngăn cản. L lấy xe chạy lại kêu T lên xe đi về nhưng không được nên L chạy xe về hướng N được khoảng 30m để chở M xuống tiếp, còn diễn biến xảy ra giữa T và Q lúc đó như thế nào không biết, khoảng 10 phút sau, L thấy T trên tay không cầm đồ vật gì đi bộ đến rồi T lấy xe của L chở L về nhà.

3.2. Bà Lê Thị Th trình bày: khoảng 14 giờ bà Th ngủ ở nhà, còn T đi đâu

không biết, đến khoảng 18 giờ ngày 10/9/2018 bà Th mới điện thoại cho T hỏi ở đâu thì T nói đang nhậu với L, Mạnh; bà Th kêu T về sớm. Sau đó bà Th chạy xe đi ăn cháo ở B; đến khoảng 19 giờ 50 phút cùng ngày, ông D là chồng của bà Th điện thoại cho hay nói là T đi nhậu không biết đánh ai mà L bị thương ở chân nên bà Th chạy xe về nhà thì thấy T ở nhà. Lúc này, T tự khai với bà Th là do tức giận chuyện trâu của Q làm té xe mà còn chửi lại nên T và L đánh Q. Sau đó, T lượm cục đá ném trúng đầu của Q gây thương tích chứ không có mâu thuẫn gì khác.

4. Những người làm chứng gồm ông Trần Văn D, Hồ Ngọc B, Cao Văn

Q1 và Nguyễn Thành X khai như nội dung bản cáo trạng.

Tại bản cáo trạng số 13/CT-VKSTB-HS ngày 06/5/2019 của Viện kiểm

sát nhân D huyện Tịnh Biên đã truy tố Lê Chí T về tội “Cố ý gây thương tích” theo c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hiện quyền công tố đề nghị:

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, điểm s

khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015, được

sửa đổi bổ sung năm 2017, tuyên bố bị cáo Lê Chí T phạm tội Cố ý gây thương

tích.

- Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo Lê Chí T từ 04 (bốn) năm tù đến

05 (năm) năm tù.

- Về trách nhiệm dân sự: công nhận sự thỏa thuận của bị cáo, người bị hại.

- Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự và Điều 106

Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu tiêu hủy:

+ 01 (một) cục đá, kích thước (10cm x 17cm x 05cm);

+ 01 (một) mũ bảo hiểm màu xanh, trên mũ bảo hiểm có chữ “Super Sport,

Safe”, tình trạng bảo hiểm bị bể phần vành phía trước (mũ bảo hiểm của bị hại

Q);

+ 01 (một) mũ bảo hiểm màu xanh, trên mũ bảo hiểm có chữ “Oppo” và

chữ “Điện thoại di động Cường” (mũ bảo hiểm do T nhặt để đánh nhau với Q).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân D huyện

Tịnh Biên; Điều tra viên; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực

hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo không có ý kiến hoặc

khiếu nại hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành

tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến

hành tố tụng hợp pháp.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lê Chí T khai nhận toàn bộ hành vi phạm

tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiêm sát đã nêu, Bị cáo

thừa nhận hành của mình là vi phạm pháp luật nên Viện kiểm sát tuy tố bị cáo

không oan; Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại;

người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những người làm chứng; phù hợp với

biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định và toàn bộ tài liệu,

chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Với hành vi cố ý gây thương tích mà bị cáo gây

cho bị hại với tỷ lệ 46% nêu trên, đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Lê Chí T phạm

tội Cố ý gây thương tích, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Tịnh Biên truy tố bị cáo Lê Chí T là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

va chạm với con trâu của người bị hại mà xảy ra tranh cãi, đi tới ứng xử không phù hợp, không kìm chế được bản thân mà có hành vi rượt đuổi đánh nhau, lấy cục đá ném vào phía sau đầu bị hại gây thương tích với tỷ lệ trên 46%, hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác vốn được pháp luật bảo vệ, vụ án gây ra đã gây hoang mang, bất bình trong nhân dân, đồng thời gây mất trực tự, trị an, làm ảnh hưởng đến sự an toàn của xã hội. Do đó, cần phải xử lý vụ án thật nghiêm mới có tác dụng giáo dục, cải tạo đối với bị cáo, cũng như đáp ứng yêu cầu đấu tranh, phòng ngừa tội phạm nói chung.

Tuy nhiên, lúc bị cáo phạm tội, bị cáo Lê Chí T chưa đủ 18 tuổi (17 tuổi

10 tháng 11 ngày) nên Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt cho bị cáo theo mức hình phạt áp dụng cho người chưa thành niên (từ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi) phạm tội theo quy định tại chương XII về những quy định đối với người dưới 18 tuổi phạm tội trong Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đối với hành vi Nguyễn Văn L dùng tay đánh anh Hồ Ngọc Q không để

lại thương tích, trước khi đánh Q thì giữa L và T không bàn bạc với nhau nên không xét về tính chất đồng phạm, hành vi của L không chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm.

có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình tố tụng bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Ghi nhận sự thỏa thuận giữa người bị anh Hồ Ngọc Q và bị cáo Lê Chí T

về số tiền bồi thường thiệt, theo đó bị cáo Lê Chí T bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho anh Hồ Ngọc Q tổng cộng 63.272.000đ (sáu mươi ba triệu hai trăm bảy mươi hai nghìn đồng).

Xét về năng lực chịu trách nhiệm bồi thường thì tại thời điểm gây ra thiệt

hại, bị cáo T chưa đủ 18 tuổi, theo quy định tại khoản 2 Điều 586 Bộ luật dân sự năm 2015 thì “người từ đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi gây thiệt hại thì phải bồi thường bằng tài sản của mình; nếu không đủ tài sản để bồi thường thì cha, mẹ phải bồi thường phần còn thiếu bằng tài sản của mình”. Tại phiên tòa, bị cáo T và bà Th (mẹ bị cáo) cùng trình bày bị cáo T chưa có tài sản riêng, do đó về trách nhiệm bồi thường trong trường hợp bị cáo T không có tài sản hoặc có tài

sản mà không đủ bồi thường cho bị hại (anh Q) thì bà Th là mẹ của bị cáo phải

bồi thường cho anh Q cho đủ số tiền được bồi thường.

106 của Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy toàn bộ vật chứng nêu trên.

thấy, trong quá trình điều tra, truy tố các hành vi, quyết định của Điều tra viên,

Kiểm sát viên thực hiện đúng trình tự thủ tục tố tụng quy định. Vì vậy, đề nghị

của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật nên chấp nhận.

trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật và

3.163.600đ (ba triệu một trăm sáu mươi ba nghìn sáu trăm đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Lê Chí T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51,

Điều 38, Điều 101 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm

2017.

1. Xử phạt bị cáo Lê Chí T 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian

chấp hành án được tính kể từ ngày bị cáo vào chấp hành án.

2. Về trách nhiệm D sự: Điều 584, 585, 586 và Điều 590 Bộ luật D sự

năm 2015.

Ghi nhận sự thỏa thuận giữa người bị anh Hồ Ngọc Q và bị cáo Lê Chí T

về số tiền bồi thường thiệt, theo đó bị cáo Lê Chí T bồi thường thiệt hại cho anh

Hồ Ngọc Q tổng cộng 63.272.000đ (sáu mươi ba triệu hai trăm bảy mươi hai

nghìn đồng).

Trường hợp Lê Chí T không có tài sản hoặc có tài sản mà không đủ bồi

thường thiệt hại cho Hồ Ngọc Q thì bà Lê Thị Th (mẹ ruột của Lê Chí T) phải

bồi thường bằng tài sản của mình cho anh Hồ Ngọc Q cho đến khi đủ số tiền nêu

trên.

Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ

quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ

ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các

khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong,

tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản

tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2

Điều 468 Bộ luật D sự năm 2015.

3. Về vật chứng: Áp đụng Điều 47, Đ48 của Bộ luật hình sự, Điều 106

của Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy gồm:

+ 01 (một) cục đá, kích thước (10cm x 17cm x 05cm);

+ 01 (một) mũ bảo hiểm màu xanh, trên mũ bảo hiểm có chữ “Super Sport,

Safe”, tình trạng bảo hiểm bị bể phần vành phía trước (mũ bảo hiểm của bị hại Q);

+ 01 (một) mũ bảo hiểm màu xanh, trên mũ bảo hiểm có chữ “Oppo” và

chữ “Điện thoại di động Cường” (mũ bảo hiểm do T nhặt để đánh nhau với Q).

(Chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 16/5/2019

giữa Cơ quan Điều tra Công an huyện Tịnh Biên với Chi cục thi hành án D sự huyện Tịnh Biên).

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố

tụng hình sự; Áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 3, Khoản 1 Điều 21; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30 tháng 12 năm 2016.

Buộc bị cáo Lê Chí T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) tiền

án phí hình sự sơ thẩm và tiền án phí D sự sơ thẩm là 3.163.600đ (ba triệu một trăm sáu mươi ba nghìn sáu trăm đồng).

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo và đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền

kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi

hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM