Bản án 13/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các tài liệu có trong hồ sơ, nguyên đơn chị Hoàng Thị T trình bày: Chị và anh Trần Văn D kết hôn trên cơ sở tự nguyện, được Uỷ ban nhân dân xã K, huyện K, tỉnh Hải Dương tổ chức đăng ký và cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 14/10/2011. Sau khi kết hôn anh chị chung sống hòa thuận được khoảng ba năm thì vợ chồng phát sinh mâu thu n. Nguyên nhân mâu thu n là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không hợp nhau; vợ chồng không có tiếng nói chung, không tôn tr ng và chia s v i nhau trong cuộc sống. Anh D ham chơi, hao hụt về tiền bạc. Vợ chồng lại không có con do không có tiền chạy chữa. Anh D còn xúc phạm và đánh chị. Cuộc sống vợ chồng luôn căng th ng, không có hạnh phúc. Anh chị đã sống ly thân nhau từ ngày 30/01/2018 cho t i nay, không ai còn quan tâm t i ai. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thu n vợ chồng đã trầm tr ng, không thể tiếp tục chung sống cùng anh D, chị đề nghị được ly hôn v i anh D.

Về con chung: Chị và anh D không có con chung, chị không đề nghị Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: Chị T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhiều lần triệu tập anh D và tống đạt các văn bản tố tụng cho anh D nhưng anh D đều không đến Tòa án làm việc. Tòa án cùng v i đại diện UBND xã K xuống tại gia đình anh D để làm việc, nhưng anh D vắng mặt không có nhà. Bà Vũ Thị Th là mẹ đ của anh D cung cấp, anh D v n sinh sống cùng bà, anh D làm công việc lái xe, trong cuộc sống vợ chồng giữa chị T và anh D có mâu thu n, nguyên nhân là do anh D nghi ngờ chị T có quan hệ v i người đàn ông khác nên thường xuyên xảy ra cãi chửi, xúc phạm nhau. Có lần anh D có tát chị T một cái, chị T đã bỏ về nhà bố mẹ đ sinh sống từ năm 2018. Tòa án đã ra quyết định đưa vụ án ra xét xử và triệu tập anh D đến tham gia phiên tòa nhưng anh D vắng mặt. Tòa án quyết định hoãn phiên tòa và triệu tập anh D đến phiên tòa, nhưng tại phiên tòa hôm nay anh D v n vắng mặt.

Tại phiên toà, chị T giữ nguyên quan điểm như trên. Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:

- Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên toà, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa thực hiện đúng thủ tục tố tụng; nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật về tố tụng dân sự; bị đơn chưa chấp hành đúng pháp luật về tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng: Điều 39 của Bộ luật Dân sự; Điều 51 và Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật Phí và Lệ phí; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Về hôn nhân: Xử cho chị Hoàng Thị T được ly hôn anh Trần Văn D. Về án phí: Chị Hoàng Thị T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn là 300.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Về hôn nhân: Cho chị Hoàng Thị T được ly hôn anh Trần Văn D.

2. Án phí: Chị Hoàng Thị T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn là 300.000 đồng, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số: 0003900 ngày 04/3/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương. Chị Hoàng Thị T đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm ly hôn.

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, đối v i đương sự vắng mặt tại phiên toà thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.