Bản án 13/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các lời khai có trong hồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn chị Chu Thị Th trình bày:

Chị Chu Thị Th và anh Hoàng Văn Đ được tự do tìm hiểu, và được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán; chị Th và anh Đ có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện B, tỉnh lạng Sơn. Trước khi đăng ký kết hôn chị Th và anh Đ được tự do tìm hiểu, không ai ngăn cản ép buộc. Thời gian đầu hai vợ chồng sống với nhau hạnh phúc. Đến năm 2015 giữa chị Th và anh Đ có phát sinh mâu thuẫn, do anh Đ thường xuyên đi uống rượu về gây sự đánh chửi chị Th. Đỉnh điểm là khoảng tháng 01/2015 anh Đ đã đánh chị Th phải đi viện sau đó anh Đ đã viết cam kết là không đánh vợ nữa; nhưng từ đó giữa chị Th và anh Đ vẫn thường xuyên đánh, chửi nhau. Nay chị Th xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị đề nghị Tòa án cho được ly hôn với anh Hoàng Văn Đ.

Về con chung: Có hai con chung, cháu lớn là Hoàng Minh P, sinh ngày 29/6/2001 đã trưởng thành, trên 18 tuổi không đề nghị Tòa án xem xét. Cháu thứ hai là Hoàng Thị Cẩm L, sinh ngày 11/5/2007. Khi ly hôn chị Chu Thị Th yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Hoàng Thị Cẩm L đến tuổi trưởng thành, đủ 18 tuổi và yêu cầu anh Hoàng Văn Đ phải cấp dưỡng nuôi con là 1.000.000 đồng/1 tháng.

Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không đề nghị Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có.

Bị đơn anh Hoàng Văn Đ có ý kiến như sau: Anh Hoàng Văn Đ và chị Chu Thị Th chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện B từ năm 1999. Trước khi kết hôn được tự do tìm hiểu và được hai bên gia đình tổ chức cưới theo phong tục tập quán địa phương. Thời gian đầu vợ chồng sống với nhau hạnh phúc. Đến năm 2015, giữa anh Đ và chị Th có phát sinh mâu thuẫn, lý do là chị Th dùng điện thoại có nhiều người liên lạc đến, dẫn đến cãi nhau. Anh Đ thừa nhận đã nhiều lần đánh chị Th vào vùng mặt và ngực, có lần chị Th đã phải nhập viện do anh Đ đánh. Sau khi vợ chồng mâu thuẫn anh Đ đi làm ăn ở Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Chị Th ở nhà đi làm thuê (mua rừng về khai thác bán gỗ) cùng nhiều người đàn ông khác. Anh Đ không muốn vợ làm ăn với đàn ông vì có thể phát sinh tình cảm trai, gái. Từ đó anh Đ và chị Th thường đánh cãi nhau nhiều hơn. Năm 2018 anh Đ đi làm ở Miền Nam có nghe con trai và hàng xóm nói chị Th có người đàn ông khác.

Anh Đ vẫn muốn vợ chồng đoàn tụ để nuôi dạy con chung và anh Đ cũng xác định tình cảm vợ chồng vẫn còn. Chị Th xin ly hôn với anh Đ, anh Đ không đồng ý.

Về con chung: Anh Đ thừa nhận vợ chồng có 02 con chung như chị Th trình bày là đúng. Nếu trong trường hợp phải ly hôn anh Đ yêu cầu được nuôi cháu Hoàng Thị Cẩm L đến tuổi trưởng thành, đủ 18 tuổi và yêu cầu chị Th cấp dưỡng nuôi con là 1.000.000 đồng/ 1 tháng. Đối với cháu Hoàng Minh P đã trưởng thành trên 18 tuổi, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không đề nghị Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, việc thụ lý vụ án và xác định quan hệ tranh chấp là đúng quy định của pháp luật và đúng thẩm quyền. Sau khi thụ lý vụ án Tòa án tiến hành thu thập chứng cứ, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 28; Điều 35; Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình. Điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Chu Thị Th được ly hôn với anh Hoàng Văn Đ.

2. Về con chung: Giao cháu Hoàng Thị Cẩm L, sinh ngày 11/5/2007, cho chị Chu Thị Th nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Anh Hoàng Văn Đ phải cấp dưỡng nuôi con chung là 1.000.000 đồng/1 tháng, tính từ tháng 10/2019, cho đến khi cháu Hoàng Thị Cẩm L trưởng thành (đủ 18 tuổi), anh Đ có quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn yêu cầu; mà người phải thi hành án chưa thi hành, thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357 của Bộ luật dân sự năm 2015.

3. Về án phí: Chị Chu Thị Th phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm để sung vào công quỹ Nhà nước; được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện B, tỉnh Lạng Sơn theo biên lai thu số AA/2015/0000215 ngày 21/8/2019. Chị Chu Thị Th đã nộp đủ. Về án phí cấp dưỡng nuôi con anh Hoàng Văn Đ phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) để sung vào công quỹ Nhà nước.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt nguyên đơn, bị đơn. Tòa báo cho biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.