Bản án 13/2019/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại ñôn khôûi kieän ngày 24 tháng 01 năm 2019, trong quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn bà Nguyễn Thị R (Ba M) trình bày:

Ngày 26/10/2017 (âl), bà cho chị Lê Thị Trường A vay số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng), vay không lãi suất, khi vay chị A nói 10 ngày sẽ trả, mục đích vay để trả nợ Ngân hàng, chị A là người trực tiếp đi vay và nhận tiền, khi vay chị A có viết biên nhận vay tiền ký tên rồi giao cho bà giữ, biên nhận chỉ lập 01 bản. Sau khi cho vay được 13 ngày bà yêu cầu chị A trả tiền, chị A hứa trả nhưng không trả. Sau đó bà nhiều lần đến nhà yêu cầu chị A trả tiền thì chị A nói để chị A gửi tiền lãi cho bà, còn tiền vốn thì trả sau và chị A có đưa tiền cho bà được vài lần, có lần 200.000đ, có lần 300.000đ, tổng cộng được số tiền 1.700.000đ (Một triệu bảy trăm nghìn đồng) và từ cuối năm 2017 đến nay chị A không đưa tiền nữa.

Chị A cho rằng vay tiền của bà với lãi suất 50.000đ/ngày là hoàn toàn không đúng và chị A cũng không có đóng lãi cho bà. Số tiền chị A đưa có khi 200.000đ, có khi 300.000đ, tổng cộng được 1.700.000đ bà nghĩ đó là chị A trả dần cho bà nên bà đồng ý khấu trừ số tiền đã trả 1.700.000đ vào số tiền nợ 10.000.000đ, bà chỉ yêu cầu chị A và anh K trả cho bà số tiền còn nợ 8.300.000đ (Tám triệu ba trăm nghìn đồng).

Khi chị A vay tiền chồng chị A là anh K không biết nhưng sau đó bà nhiều lần đến nhà yêu cầu chị A trả tiền thì anh K có biết. Chị A vay tiền của bà là để trả nợ và số tiền vay trên là trong thời kỳ hôn nhân của chị A và anh K nên bà yêu cầu chị A và anh K có nghĩa vụ liên đới trả số tiền còn nợ 8.300.000đ cho bà. Bà không yêu cầu trả lãi.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 28/02/2019, bị đơn chị Lê Thị Trường A trình bày:

Vào ngày 26/10/2017 (âl), chị vay của bà Nguyễn Thị R số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng), lãi suất thỏa thuận là 50.000đ/ngày, khi vay không thỏa thuận thời hạn vay, mục đích vay là để đóng lãi và trả nợ cho những khoản vay khác (những khoản vay này sử dụng vào mục đích chi tiêu cho gia đình). Khi vay chị có viết biên nhận vay tiền giao cho bà R giữ, biên nhận chỉ lập 01 bản. Sau khi vay chị có đóng lãi cho bà R đến ngày 05/12/2017 (âl) thì ngừng không đóng nữa, việc đóng lãi chỉ đưa tiền trực tiếp mà không có lập biên nhận cũng không có người làm chứng. Từ cuối năm 2017 đến nay chị vẫn chưa trả vốn vay cho bà R.

Chị và anh K kết hôn năm 2005, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện B năm 2005. Việc chị vay tiền của bà R anh K không biết nên đây là nợ riêng của chị. Chị thừa nhận còn nợ bà R số tiền 10.000.000đ và đồng ý trả số tiền nêu trên cho bà R, tuy nhiên do hiện nay con chị còn nhỏ chị chưa đi làm được nên không có tiền trả ngay, vì vậy khi nào có tiền chị sẽ trả cho bà R. Đối với số tiền lãi đã đóng chị không yêu cầu tính lại lãi suất.

Chị khẳng định biên nhận vay tiền ngày 26/10/2017 (âl) do bà R giao nộp cho Tòa án đúng là chữ viết, chữ ký của chị nên chị không yêu cầu giám định chữ viết, chữ ký trong tờ biên nhận nêu trên.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 28/02/2019, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Trương Thanh K trình bày:

Anh và chị A kết hôn năm 2005, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện B năm 2005. Việc chị A vay tiền của bà R anh hoàn toàn không biết, chị A sử dụng số tiền vay trên vào mục đích gì anh cũng không biết. Do đó, anh không đồng ý liên đới cùng chị A trả số tiền 10.000.000đ cho bà R, vì đây là nợ riêng của chị A.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: qua nghiên cứu hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, xét thấy trong quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa, Thẩm phán đã tuân thủ và tiến hành đầy đủ trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ theo quy định tại các điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng dân sự và chấp hành nghiêm nội quy phiên tòa. Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt là phù hợp với quy định tại các điều 70, 72, 73 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, nhận thấy thành viên Hội đồng xét xử thể hiện sự vô tư, khách quan, độc lập khi xét xử. Do đó, vụ án được đưa ra xét xử là đúng quy định pháp luật.

Về nội dung: Tại biên bản lấy lời khai ngày 28/02/2019 chị A thừa nhận có vay của bà R số tiền 10.000.000đ đến nay chưa trả và đồng ý trả số tiền còn nợ 10.000.000đ cho bà R. Tại phiên tòa, bà R đồng ý khấu trừ số tiền chị A đã trả dần 1.700.000đ vào số tiền nợ 10.000.000đ, bà chỉ yêu cầu chị A trả số tiền 8.300.000đ. Qua đó, xét thấy yêu cầu khởi kiện của bà R là có căn cứ.

Chị A và anh K kết hôn năm 2005, hiện nay chị A và anh K vẫn đang sống chung. Số tiền chị A vay là trong thời kỳ hôn nhân của chị A và anh K và được sử dụng vào mục đích trả nợ cho những khoản vay khác và chi tiêu gia đình. Do đó, căn cứ Điều 27 Luật hôn nhân và gia đình có cơ sở xác định đây là nợ chung của chị A và anh K. Do đó, căn cứ vào điều 463, 466 Bộ luật dân sự, điều 27 Luật hôn nhân và gia đình đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà R, buộc chị A và anh K có nghĩa vụ liên đới trả cho bà R số tiền 8.300.000đ. Ghi nhận bà R không yêu cầu trả lãi.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận, Hội đồng xét xử nhận định:

Ghi nhận sự tự nguyện của bà R không yêu cầu chị A, anh K trả lãi đối với số tiền nợ từ cuối năm 2017 đến ngày xét xử sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYEÁT ÑÒNH:

AÙp duïng các điều 463, 466 Boä luaät daân sự năm 2015; Điều 27 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy ñònh veà aùn phí, leä phí Toaø aùn.

1. Chaáp nhaän yeâu caàu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị R (Ba M). Buoäc bị đơn chị Lê Thị Trường A và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Trương Thanh K có nghĩa vụ liên đới trả số tiền vay còn nợ 8.300.000đ (Tám triệu ba trăm nghìn đồng) cho bà Nguyễn Thị R.

2. Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

3. Án phí daân söï sô thaåm coù giaù ngaïch 5%: (8.300.000 đồng x 5%) = 415.000 đồng (Bốn trăm mười lăm nghìn đồng) buộc bị đơn chị Lê Thị Trường A và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Trương Thanh K phải noäp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ba Tri.

Hoaøn traû cho nguyên đơn bà Nguyễn Thị R soá tieàn taïm öùng aùn phí ñaõ noäp laø 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo bieân lai thu tieàn soá 0022227 ngaøy 31/01/2019 cuûa Chi cuïc thi haønh aùn daân söï huyeän Ba Tri.

Trường hợp baûn aùn, quyết ñịnh ñược thi haønh theo quy ñịnh tại Điều 2 Luật Thi haønh aùn daân sự thì người ñược thi haønh aùn daân söï, người phải thi haønh aùn daân söï coù quyền thỏa thuận thi haønh aùn, quyền yeâu cầu thi haønh aùn, tự nguyện thi haønh aùn hoặc bị cưỡng chế thi haønh aùn theo quy ñònh tại caùc ñieàu 6, 7 vaø 9 Luật Thi haønh aùn daân sự; thời hiệu thi haønh aùn ñược thực hiện theo quy ñịnh tại Ñiều 30 Luật thi haønh aùn daân sự.

Báo cho nguyên đơn biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ñeå yeâu caàu Toøa aùn nhaân daân tænh Beán Tre xöû phuùc thaåm. Riêng bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tròn, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Toøa aùn nhaân daân tænh Beán Tre xeùt xöû phuùc thaåm.