Bản án 13/2018/HSST — Hình sự

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!QUẬN!NINH!KIỀU

Với thành phần Hội đồng xét xử gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Loan

- Các Hội thẩm nhân dân:

1/ Ông Nguyễn Tấn Triều

2/ Ông Võ Hoàng Vũ

- Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Hồ Giúp Đở – Cán bộ Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều tham gia phiên tòa: Ông Bùi Quốc Tuấn – Kiểm sát viên.

Ngày 24/01/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 220/2017/TLST-HS ngày 02/10/2017 đối với bị cáo:

Danh!Ngọc!H!(H), sinh năm 1990

Nơi đăng ký thường trú: ấp T, xã B, huyện HĐ, tỉnh KG.

Chỗ ở: số 29 khu dân cư TH, xã TL, huyện PĐ, thành phố CT.

Quốc tịch: Việt Nam

Dân tộc: Kinh, Tôn giáo: không

Nghề nghiệp: Không

Trình độ học vấn: 3/12

Con ông: Danh Tr (sống) và bà Phạm Thị Mai H (sống).

Tiền án, tiền sự: Không

Bị cáo bị bắt ngày 06/7/2017, đang bị tạm giam, có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại:

Bà Hồ!Yến!N (vắng mặt)

Địa chỉ: ấp C, xã P, huyện CN, tỉnh Cà Mau.

NHẬN!THẤY!

Bị cáo Danh Ngọc H bị Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Danh Ngọc H và chị Hồ Yến N ở chung nhà trọ số 41 hẻm 6 đường MT, phường XK, quận NK, thành phố Cần Thơ.

Trong quá trình ở tại nhà trọ thì cả hai có quen biết nhau, H thường xuyên mượn máy tính hiệu Asus màu xám của chị N để sử dụng.

Ngày 05/9/2015, H nảy sinh ý định chiếm đoạt máy tính Asus nên qua phòng chị N hỏi mượn và nói dối là mượn máy để lên mạng internet soạn gửi hồ sơ xin việc làm. Do tin tưởng chỗ quen biết nên chị N đồng ý giao máy tính Asus cho H mượn. Sau khi có được máy tính, H rời khỏi nhà trọ và cùng một người bạn tên T (không rõ lai lịch) mang máy tính lên thành phố Hồ Chí Minh cầm cho một tiệm cầm đồ không rõ địa chỉ với số tiền 3.000.000đồng tiêu xài cá nhân. Khoảng 03 ngày sau H chuộc lại máy tính mang về Cần Thơ tiếp tục cầm rồi bán luôn cho tiệm cầm đồ trên đường Nguyễn Văn Cừ, phường An Hòa, quận Ninh Kiều với giá 4.100.000đồng, đã tiêu xài cá nhân hết.

Đối với chị Hồ Yến N, sau khi không thấy H trả lại máy tính Asus thì chị N liên lạc tìm H để lấy lại máy tính nhưng H đã trả phòng trọ đi nơi khác. Ngày 07/9/2015, chị Hồ Yến N đến Công an phường trình báo sự việc.

Ngày 26/9/2016, N phát hiện H lưu thông trên đường nên trình báo Công an phường Xuân Khánh mời H về làm việc.

Tại Cơ quan Công an, H thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Gia đình có đơn bảo lãnh; H có đơn cam kết chấp hành. Tuy Nên, trong thời gian chờ kết quả định giá tài sản. H bỏ trốn khỏi địa phương. Cơ quan điều tra đã ra quyết định truy nã đối với Danh Ngọc H. Đến ngày 06/7/2017, H bị bắt theo quyết định truy nã.

Tại biên bản định giá số 295/BBHĐĐG ngày 11/10/2016 xác định giá trị máy tính Asus là 5.000.000đồng.

Quá trình điều tra, H khai nhận toàn bộ hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Hồ Yến N phù hợp với chứng cứ, lời khai đã thu thập được.

Đối với máy tính xách tay hiệu Asus của chị N do H đã bán cho tiệm cầm đồ không thu hồi lại được. Phía gia đình bị cáo H tự nguyện giao nộp số tiền 8.000.000đồng khắc phục hậu quả. Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả cho chị N 8.000.000đồng nhận lại xong. Không có yêu cầu gì thêm.

Đối với người T niên tên T do H khai quen biết bên ngoài xã hội nhưng lại không biết rõ nhân thân, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra xác minh xử lý sau.

Tại bản cáo trạng số: 253/CT-VKS ngày 29/9/2017, Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều đã truy tố Danh Ngọc H về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 139 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay: Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội giống như hành vi Viện kiểm sát truy tố theo cáo trạng.

Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh và điều luật đã nêu trong cáo trạng, đồng thời phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 139, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009;

Mức án đề nghị từ 09 tháng đến 01 năm tù;

Về trách Nệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm đối với bị cáo nên không xem xét.

Căn cứ vào các chứng cứ và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

XÉT!THẤY!

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội giống như hành vi bị Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều truy tố. Đó là lợi dụng sự tin tưởng của chị Hồ Yến N nên bị cáo đã sử dụng thủ đoạn gian dối dể chiếm đoạt của chị N một máy tính xách tay hiệu Asus rồi bỏ trốn.

Lời thừa nhận của bị cáo phù hợp với những chứng cứ được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ, phù hợp với lời khai của người bị hại.

Tại biên bản định giá số 295/BBHĐĐG ngày 11/10/2016 xác định giá trị máy tính Asus là 5.000.000đồng.

Từ những cơ sở nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác mà bị cáo đã thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 139 Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều truy tố bị cáo về tội danh và điều luật đã nêu trong cáo trạng là có cơ sở.

Bị cáo là người trưởng thành, có đủ năng lực chịu trách Nệm hình sự, bị cáo biết rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng do lười lao động chỉ muốn có tiền một cách nhanh chóng để tiêu xài mà không dựa vào sức lao động của mình nên bị cáo sử dụng thủ đoạn gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản của người khác.

Hậu quả của hành vi mà bị cáo gây ra không chỉ xâm phạm về quyền sở hữu tài sản của người khác mà còn xâm phạm đến an ninh công cộng và trật tự xã hội. Do đó, cần có một mức án thật nghiêm khắc để răn đe bị cáo, đồng thời phòng ngừa chung trong xã hội.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, bị cáo tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả cho người bị hại nên Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm b, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong quá trình điều tra người bị hại đã được bồi thường thiệt hại và không có yêu cầu gì thêm đối với bị cáo nên không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT!ĐỊNH!

-!TUYÊN!BỐ:!Danh!Ngọc!H!(H)!phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

-!ÁP!DỤNG: Khoản 1 Điều 139, điểm b, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự.

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

- XỬ!PHẠT:!Danh!Ngọc!H!(H)! 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/7/2017.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã được bồi thường thiệt hại và không có yêu cầu gì thêm đối với bị cáo nên không xem xét.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đồng (hai trăm ngàn đồng).

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo được quyền kháng cáo đối với người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương./.