Bản án 13/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có tro g hồ sơ vụ á và diễ biế tại phiê tòa, ội du g vụ á đ ợc tóm tắt h sau:

Buổi sá g gày 05-6-2018 Nguyễ Vă X đi từ hà ở của mì h tại Thô L Q, xã M T-Lục Yê -Yê Bái bằ g xe đạp chở theo 04 co gà của gia đì h lê Tổ dâ phố 2, thị trấ YT-Lục Yê để bá cho a h Lê Qua g Th. Khi đế ơi, X gặp ô g Lê Qua g T là bố đẻ a h Thụ, hà liề kề cho biết a h Thụ đã đi chợ xã, X dù g điệ thoại ói với a h Thụ về việc bá gà. Sau đó ô g T1 h ớ g dẫ X đem gà cất vào phía sau hà a h Thụ. Khi đi qua cửa sổ phò g khách hà a h Thụ, X hì thấy 01 điệ thoại di độ g đa g sạc pi trê bà cạ h cửa sổ. Sau khi cất gà X đ ợc ô g T1 đ a cho số tiề 200.000đ để chi tiêu, X cho vào túi quầ phía sau bê phải đa g mặc. Rồi ô g T1 đi ra goài đ ờ g, thấy khô g có g ời X quay lại chỗ cửa sổ đa g mở dù g tay trái giữ điệ thoại, tay phải rút sạc pi cho điệ thoại vào túi quầ phía bê trái đa g mặc rồi đạp xe ra bờ hồ thị trấ YT. Tại đây X lấy chiếc điệ thoại vừa trộm cắp đ ợc tháo sim vứt xuố g hồ ớc và xóa hết dữ liệu tro g điệ thoại. Đế khoả g 08 giờ 30 phút cù g gày X đem chiếc điệ thoại trê đế cửa hà g điệ thoại Tr ờ g S (thuộc Tổ dâ phố 10, thị trấ YT) bá cho a h Bùi Tru g S là chủ cửa hà g với giá 1.500.000đ. Sau đó X quay lại khu vực bờ hồ mua của một g ời đà ô g khô g rõ tê tê tuổi, địa chỉ 01 gói ma túy loại heroi với giá 200.000đ đem ra khu đất trố g thuộc Tổ dâ phố 10 thị trấ YT sử dụ g. Sau khi sử dụ g ma túy X tiếp tục chi tiêu cho việc ă uố g, mua sắm hết số tiề 400.000đ, rồi đi về hà. Khi về đế hà X kiểm tra thấy số tiề 200.000đ ô g T1 đ a đã bị rơi mất. Đế khoả g 15 giờ cù g gày X đ ợc Cơ qua Điều tra Cô g a huyệ Lục Yê mời lê trụ sở Ủy ba hâ dâ xã Mi h Tiế làm việc. Tại đây X đã khai báo toà bộ hà h vi trộm cắp tài sả của mì h và tự giác giao ộp số tiề 900.000đ cò lại cho Cơ qua điều tra. Vật chứ g vụ á : Quá trì h điều tra Cơ qua Cả h sát điều tra Cô g a huyệ đã thu giữ, tạm giữ đ ợc: 01 chiếc điệ thoại di độ g hã hiệu OPPO A37; 01 điệ thoại hã hiệu NOKIA; 01 xe đạp hã hiệu GEOVANTE; 900.000đ tiề Việt Nam đồ g. Chiếc điệ thoại di độ g hã hiệu OPPO A37, màu đồ g, loại mà hì h cảm ứ g, có vỏ bọc tro g suốt, có trị giá cò lại là 2.300.000đ (quyết đị h đị h giá số 06 gày 06-6-2018) do X trộm cắp đ ợc xác đị h là của chị Trị h Thị Th, si h ăm 1980, là vợ của a h Lê Qua g Th. Sau khi phát hiệ chiếc điệ thoại khô g cò trê bà tại phò g khách khi sạc pi , ba đầu chị ghĩ là g ời thâ cầm, đã hỏi h g khô g thấy, xác đị h bị kẻ gia lấy trộm ê đế trì h báo cơ qua chức ă g truy tìm. Đế gày 28-6-2018 Cô g a huyệ Lục Yê giao trả lại chị chiếc điệ thoại đú g h đã trì h bày. Tại bả cáo trạ g số 14/CT-V KS-LY gày 08-8-2018, Việ Kiểm sát hâ dâ huyệ Lục Yê , tỉ h Yê Bái đã truy tố Nguyễ Vă X về tội "Trộm cắp tài sả " theo khoả 1 Điều 173 Bộ luật Hì h sự ăm 2015, sửa đổi bổ su g ăm 2017. Tại phiê toà, đại diệ Việ Kiểm sát hâ dâ huyệ Lục Yê vẫ giữ guyê qua điểm truy tố bị cáo h ội du g bả Cáo trạ g đã êu đồ g thời đề ghị Hội đồ g xét xử:

-Về tôi da h: Tuyê bố bị cáo Nguyễ Vă X phạm tội “Trộm cắp tài sả ”; -Về hì h phat: Áp dụ g khoả 1 Điều 173, điểm h, i, s khoả 1 Điều 51; Bộ luật hì h sự 2015, sửa đổi bổ su g 2017, xử phạt Nguyễ Vă X từ 06 thá g đế 09 tha g tù. Đồ g thời tuyê về xử lý vật chứ g của vụ á , về trách hiệm dâ sự, về á phí của bị cáo, về quyề khá g cáo của bị cáo, bị hại, g ời có quyề lợi, ghĩa vụ liê qua . Bị hại: Chị Trị h Thị Th, vắ g mặt tại phiê tòa h g có ý kiế tại hồ sơ đề ghị xử lý X về hà h vi phạm tội để ră đe cũ g h phò g gừa chu g h g cũ g xem xét giảm hẹ hì h phạt cho bị cáo vì X phạm tội lầ đầu, tài sả đã đ ợc thu hồi. Căn cứ v o các chứng cứ, t i liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ v o kết quả tranh luận tại phiên to ; trên cơ sở xem xét đầy đủ, to n diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, bị hại v những người tham gia tố tụng khác;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trê cơ sở ội du g vụ á , că cứ vào các tài liệu tro g hồ sơ vụ á đã đ ợc tra h luậ tại phiê tòa, Hội đồ g xét xử hậ đị h: [1] Về hà h vi, quyết đị h của Điều tra viê , Kiểm sát viê tro g quá trì h điều tra, truy tố đã cơ bả thực hiệ đú g thẩm quyề , trì h tự, thủ tục quy đị h của Bộ luật tố tụ g hì h sự. Quá trì h điều tra và tại phiê tòa bị cáo khô g có ý kiế hoặc khiếu ại về hà h vi, quyết đị h của Cơ qua tiế hà h tố tụ g, g ời tiế hà h tố tụ g. Do đó các hà h vi tố tụ g của Cơ qua tiế hà h tố tụ g, g ời tiế hà h tố tụ g đã thực hiệ đều hợp pháp. [2] Về hà h vi phạm tội của Nguyễ Vă X. Tại phiê tòa bị cáo khai hậ tội. Lời khai hậ của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, g ời có quyề lợi ghĩa vụ liê qua , của hữ g g ời làm chứ g; phù hợp với các tài liệu, chứ g cứ khác tro g hồ sơ. Lợi dụ g sơ hở của chị Trị h Thị Th (vợ a h Lê Qua g Th) khi sạc pi điệ thoại gay bà gầ cửa sổ phò g khách của gia đì h, tro g khi cửa khô g đó g cài. Sau khi qua sát khô g có g ời qua lại bị cáo đã lé lút thò 02 tay qua so g cửa rút dây sạc khỏi điệ thoại thực hiệ chót lọt hà h vi trộm cắp chiếc điệ thoại hã hiệu OPPO A37 màu đồ g, mà hì h cảm ứ g có trị giá cò lại là 2.300.000 đồ g, sau đó đem bá với giá 1.500.000đ để chi dù g cho bả thâ . Đây là vụ á thuộc tr ờ g hợp phạm tội giả đơ chỉ một mì h bị cáo X thực hiệ , tuy hiê tr ớc khi thực hiệ hà h vi phạm tội bị cáo khô g có ý đị h trộm cắp, chỉ khi hì thấy tài sả để quá sơ hở đã ảy si h ý đị h chiếm đoạt, việc chủ qua tro g quả lý tài sả của bị hại cũ g phầ ào làm phát si h tội phạm. Ng ời có quyề lợi ghĩa vụ lie qua : A h Bùi Tru g S, trú tại Tổ dâ phố 10, thị trấ YT-Lục Yê là chủ cửa hà g điệ thoại Tru g S xác đị h: Buổi sá g gày 05-6-2018 g ời bá chiếc điệ thoại hã hiệu OPPO cho a h là chí h bị

cáo Nguyễ Vă X. Số tiề a h mua điệ thoại của X đã đ ợc gia đì h bị cáo trả lại ê khô g yêu cầu bồi th ờ g. Chị Nô g Thị Th, là vợ của bị cáo trì h bày: Chiếc xe đạp mà bị cáo chở gà của gia đì h đem bá là của chị mua tại cửa hà g thuộc thị trấ YT tr ớc khi kết hô với X, do vậy chị đề ghị đ ợc trả lại để co có ph ơ g tiệ đi học. Bà Nô g Thị L, là mẹ vợ của Nguyễ Vă X xác đị h: Số gà bị cáo X đem bá là của chu g của gia đì h, khi bị cáo bắt gà đem bá gia đì h khô g biết, tuy hiê bà khô g yêu cầu X phải bồi th ờ g. Hà h vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đế quyề sở hữu về tài sả của cô g dâ đ ợc pháp luật bảo vệ, gây ả h h ở g xấu đế tì h hì h trật tự trị a trê địa bà ê Việ kiểm sát hâ dâ huyệ Lục Yê có quyết đị h truy tố để xét xử bị cáo về hà h vi trộm cắp tài sả là có că cứ cầ chấp hậ . Do đó đã có đủ cơ sở kết luậ Nguyễ Vă X phạm tội "Trộm cắp t i sản" theo khoả 1 Điều 173 Bộ luật Hì h sự ăm 2015, sửa đổi bổ su g ăm 2017. Hà h vi trê cầ đ ợc xử lý ghiêm mi h tr ớc pháp luật. Xét về hâ thâ , bị cáo có đủ ă g lực chịu trách hiệm về hà h vi của mì h, tuổi đời cò trẻ h g l ời lao độ g, số g la g tha g, bị cáo thừa hậ đã sử dụ g ma túy. Mặc dù hậ thức rõ hà h vi trộm cắp tài sả là vi phạm pháp luật h g do bị cáo đã khô g v ợt qua đ ợc hữ g cám dỗ của vật chất, tr ớc hu cầu chi tiêu cho bả thâ ê bị cáo đã bất chấp quy đị h của pháp luật làm liều. Chỉ tro g thời gia hất đị h bị cáo đã thực hiệ chót lọt vụ trộm cắp tài sả tại bà thị trấ huyệ lỵ, bị hại là g ời que th ờ g xuyê làm ă , buô bá với bị cáo. Că cứ tí h chất, mức độ hà h vi phạm tội và đặc điểm hâ thâ , xét thấy ê có 1 mức á t ơ g xứ g và cầ Thết phải cách ly ra khỏi xã hội mới có đủ điều kiệ để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thà h cô g dâ có ích cho xã hội đồ g thời ră đe, phò g gừa tội phạm ói chu g. Tuy hiê khi l ợ g hì h cầ xem xét: Hà h vi phạm tội của bị cáo là lầ đầu và thuộc tr ờ g hợp ít ghiêm trọ g, phạm tội gây Thệt hại khô g lớ , tài sả đã đ ợc thu hồi, gia đì h bị cáo chủ độ g khắc phục hậu quả. Tro g quá trì h điều tra và tại phiê toà bị cáo luô thà h khẩ khai báo, ă ă hối cải. Nh vậy cầ áp dụ g điểm h, i, điểm s khoả 1Điều 51 Bộ luật hì h sự để giảm hẹ một phầ hì h phạt cho bị cáo. [3] Đối với Bùi Tru g S, là g ời đã mua chiếc điệ thoại của bị cáo Nguyễ Vă X trộm cắp đem bá , quá trì h điều tra xác đị h a h S khô g biết chiếc điệ thoại là tài sả do trộm cắp mà có, do đó khô g có cơ sở để xử lý S là phù hợp. [4] Đối với hà h vi sử dụ g trái phép chất ma túy của X, quá trì h điều tra khô g xác đị h đ ợc g ời bá ma túy cho X, chỉ có duy hất lời khai của X, khi sử dụ g X khô g bị bắt quả ta g về hà h vi ày ê khô g đủ că cứ xử lý đối với X. [5] Về vật chứng của vụ án:

Cơ qua cả h sát điều tra Cô g a huyệ Lục Yê đã thu giữ và trao trả cho bị hại là chị Trị h Thị Th, trú tại Tổ 2, TT. Yê Thế-Lục Yê -Yê Bái 01 chiếc điệ thoại di độ g hã hiệu OPPO mà hì h cảm ứ g, màu đồ g, có vỏ ốp tro g suốt ê khô g đặt ra vấ đề xử lý vật chứ g vụ á . Đối với số tiề 900.000 đồ g Cơ qua điều tra Cô g a huyệ Lục Yê thu giữ của bị cáo Nguyễ Vă X (đ ợc iêm pho g tro g pho g bì mặt tr ớc ghi “Tiề thu giữ của Nguyễ Vă X tại xã Mi h Tiế -Lục Yê -Yê Bái gày 05-6- 2018” mặt sau pho g bì đ ợc dá kí có chữ ký của hữ g g ời tham gia iêm pho g và 04 dấu trò đỏ của Cô g a xã Mi h Tiế đ ợc chuyể đế Cơ qua Th hà h á dâ sự huyệ Lục Yê gày 10-8-2018. Thấy cầ đ ợc trả cho bị cáo, thực tế chị Th ơ g đã trả thay bị cáo số tiề 1.500.000đồ g cho a h S g ời mua điệ thoại của X. Đối với số tiề 600.000đồ g bị cáo X đã chi dù g cho bả thâ , lẽ ra phải tịch thu ộp gâ sách hà ớc h g số tiề ày cũ g ằm tro g số tiề 1.500.000đ mà bị cáo bá điệ thoại cho a h S mà vợ bị cáo đã dù g số tiề của gia đì h để trả cho a h S thay bị cáo do đó thấy khô g cầ tịch thu số tiề trê ộp gâ sách hà ớc. Đối với chiếc điệ thoại hã hiệu NOKIA bà phím ổi, màu đỏ, đã qua sử dụ g đ ợc xác đị h là của Nguyễ Vă X khô g liê qua đế vụ á cầ trả lại cho bị cáo Đối với chiếc xe đạp hã hiệu GEOVANTE, qua trì h điều tra đ ợc xác đị h là của chị Nô g Thị Th mua tr ớc thời điểm kết hô với bị cáo ê trả lại cho chị. ơ [6] Bị cáo phải chịu á phí hì h sự và dâ sự sơ thẩm theo quy đị h; bị cáo, bị hại, g ời có quyề lợi liê qua đ ợc quyề khá g cáo theo luật đị h. Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn X phạm tội "Trộm cắp t i sản". - Că cứ vào khoả 1 Điều 173; các điểm h, i, s khoả 1 Điều 51 Bộ luật Hì h sự 2015, sửa đổi bổ su g ăm 2017 xử phạt Nguyễ Vă X 09 (chí ) thá g tù. Thời hạ tí h từ gày bắt tạm giam 06-6-2018. - Về vật chứng vụ án: Că cứ vào điểm a khoả 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụ g hì h sự 2015: Trả cho bị cáo Nguyễ Vă X số tiề Việt Nam đồ g 900.000đ (Chí trăm ghì đồ g) h g đ ợc tạm giữ để đảm bảo việc Th hà h á . Trả cho chị Nô g Thị Th chiếc xe đạp hã hiệu GEOVANTE, đã qua sử dụ g. - Về án phí: Că cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụ g hì h sự; điểm a khoả 1 Điều 23 Nghị quyết số 326 gày 30-12-2016 của Ủy ba Th ờ g vụ Quốc hội, buộc bị cáo Nguyễ Vă X phải chịu 200.000 đồ g tiề á phí hì h sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo: Bị cáo, g ời có quyề lợi liê qua đ ợc quyề khá g cáo tro g hạ 15 gày kể từ gày tuyê á ; bị hại đ ợc quyề khá g cáo tro g hạ 15 gày kể từ gày hậ đ ợc bả á . Trường hợp bản án được Th h nh theo quy định tại Điều 2 Luật Th h nh án dân sự thì người được Th h nh án dân sự, người phải Th h nh án dân sự có quyền yêu cầu Th h nh án, tự nguyện Th h nh án hoặc bị cưỡng chế Th h nh án theo quy định tại các Điều 6,7 v 9 Luật Th h nh án dân sự; thời hiệu Th h nh án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Th h nh án dân sự. T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM