- Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Việt H - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (điều 174 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Việt H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 174; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 174 Bộ luật Hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HỒNG LĨNH TỈNH HÀ TĨNH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 13/2018/HS-ST Ngày: 26/6/2018 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HỒNG LĨNH - TỈNH HÀ TĨNH
Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa, ông: Phạm Đức Quang
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Hải Dương
2. Ông Hồ Mạnh Thưởng
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa, bà: Lê Thị Đức Vinh - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hồng Lĩnh tham gia phiên tòa, ông: Nguyễn Thanh Đông - Chức vụ: Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 26 tháng 6 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh mở phiên tòa hình sự công khai để xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 12/2018/HSST ngày 29 tháng 5 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 13/2018/QĐXXST- HS ngày 13 tháng 6 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Việt H; Tên gọi khác: Không; sinh ngày 14/9/1994, tại thị xã H, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: Tổ dân phố 01, phường N, thị xã H, tỉnh Hà Tĩnh; Trình độ văn hoá: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Việt D (không rõ năm sinh) và bà Lê Thị H, sinh năm 1968; Anh chị em ruột có 02 người, bị cáo là con thứ hai; Vợ, con: Chưa có.
Tiền sự: Không; tiền án: Có 01 tiền án. Ngày 27/6/2017, bị Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 09 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 21/2017/HSST. Ngày 24/12/2017 Nguyễn Việt H chấp hành xong án phạt tù về địa phương sinh sống.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú số 03 ngày 19/3/2018. Quá trình điều tra, Nguyễn Việt H bỏ trốn khỏi nơi cư trú và đã xác minh nhiều lần nhưng không biết bị cáo đang ở đâu. Ngày 03/5/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã H L, tỉnh Hà Tĩnh ra Quyết định truy nã số 04 đối với bị cáo Nguyễn Việt H.
Ngày 04/5/2018, bị cáo Nguyễn Việt H bị bắt theo Quyết định truy nã và tạm giữ đến ngày 05/5/2018 chuyển tạm giam cho đến nay. Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh. Có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại:
Anh Phan Thanh Đ, sinh ngày: 10/10/1990; trú tại: Tổ dân phố 5, phường L, thị xã H, tỉnh Hà Tĩnh. Nghề nghiệp: Lái xe. Vắng mặt.
* Người làm chứng:
- Anh Nguyễn Thế K, sinh ngày: 11/02/1992; trú tại: Tổ dân phố 01, phường L, thị xã H, tỉnh Hà Tĩnh. Vắng mặt.
- Anh Phạm Thế A, sinh ngày: 07/01/1997; trú tại: Tổ dân phố C, phường T, thị xã H, tỉnh Hà Tĩnh. Vắng mặt.
- Bà Đào Thị H, sinh ngày: 05/10/1959; trú tại: Tổ dân phố 4, thị trấn Q, huyện B, tỉnh Hà Tĩnh. Vắng mặt.
- Anh Trần Quốc V, sinh ngày: 03/9/1986; trú tại: Thôn X, xã Y, huyện B, tỉnh Hà Tĩnh. Có mặt.
- Bà Trần Thị T, sinh năm: 1943; trú tại: Số nhà 11, ngõ số 65, tổ dân phố 02, phường N, thị xã H, tỉnh Hà Tĩnh. Vắng mặt.
- Chị Lê Thị H, sinh ngày: 20/12/1968; trú tại: Tổ dân phố 01, phường N, thị xã H, tỉnh Hà Tĩnh. Vắng mặt.
- Anh Trần Văn T, sinh ngày: 03/4/1985; trú tại: Xóm M, xã P, huyện E, tỉnh Hà Tĩnh. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 25 tháng 01 năm 2018, Nguyễn Việt H đi đến quán Bi A Century thuộc tổ dân phố 01, phường N, thị xã H thấy anh Phan Thanh Đ là lái xe của hãng Taxi Mai Linh đang đứng trong quán. Nguyễn Việt H đi vào trong và nảy sinh lừa anh Phan Thanh Đ để chiếm đoạt tài sản. Nguyễn Việt H đi vào quán Bi A gặp anh Phan Thanh Đ hỏi: Có phải lái xe không, chở em lên thị trấn Q có việc. Anh Đ đồng ý và điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 38A-098.48 chở Nguyễn Việt H đi theo đường Quốc lộ 8A hướng lên thị trấn Q, tỉnh Hà Tĩnh. Trên đường đi Nguyễn Việt H nói chuyện với anh Phan Thanh Đ và giới thiệu tên là H ở khối 8, phường N, thị xã H làm nghề lái xe để tạo lòng tin với anh Phan Thanh Đ. Khi đến thị trấn Q, huyện B, tỉnh Hà Tĩnh, Nguyễn Việt H nói với anh Phan Thanh Đ chở đến nhà nghỉ Phong Lan thuộc tổ dân phố 04, thị trấn Q, tỉnh H T để nghỉ và có cơ hội vay mượn tiền của anh Đ. Lúc này khoảng 21 giờ cùng ngày, Nguyễn Việt H nói với anh Phan Thanh Đ: Chờ em tí, tí nữa chở em về luôn. Anh Phan Thanh Đ ngồi chờ ở ngoài, còn Nguyễn Việt H đi vào trong nhà nghỉ Phong Lan gặp chị Đào Thị H thuê một phòng và nằm nghỉ khoảng 30 phút để tìm cách thức chiếm đoạt tài sản của anh Phan Thanh Đ. Sau đó, Nguyễn Việt H đi xuống lễ tân lấy một lon nước ngọt đưa cho anh Phan Thanh Đ và nói: Chờ tí rồi về. Nguyễn Việt H tiếp tục đi lên phòng nằm nghỉ khoảng 15 phút rồi đi xuống nói với anh Phan Thanh Đ: Cho em mượn 630.000 đồng. Anh Phan Thanh Đ lấy ví ra kiểm tra và nói chỉ có 620.000 đồng. Nguyễn Việt H liền nói: Cho em vay, tí nữa về nhà em trả. Anh Phan Thanh Đ đồng ý và đưa số tiền 620.000 đồng cho Nguyễn Việt H. Nguyễn Việt H cầm số tiền 620.000 đồng đi lên phòng nằm nghỉ khoảng 15 phút nữa rồi đi xuống thanh toán tiền phòng và nước ngọt hết 60.000 đồng và nói với anh Phan Thanh Đ chở về thị xã H. Anh Phan Thanh Đ điều khiển xe ô tô Taxi biển kiểm soát 38A-098.48 chở Nguyễn Việt H theo đường Đê La Giang về thị xã H. Trên đường đi về tạo sự tin tưởng Nguyễn Việt H nói với anh Phan Thanh Đ: Về nhà em lấy tiền trả tiền vay và tiền Taxi cho. Khi về đến thị xã H, tỉnh Hà Tĩnh, Nguyễn Việt H chỉ dẫn anh Phan Thanh Đ điều khiển xe ô tô đến trước số nhà 11, ngõ 65 đường V thuộc phường N, thị xã H là nhà của bà Trần Thị T (Bà ngoại của Nguyễn Việt H). Lúc này khoảng 23 giờ cùng ngày, Nguyễn Việt H nói với anh Phan Thanh Đ: Chờ em tí, em vào nhà lấy tiền ra trả cho anh. Nguyễn Việt H xuống xe ô tô Taxi thấy cổng nhà đã khóa, trong nhà không có ánh đèn điện sáng nên trèo tường rào đi vào trong nhà bếp trốn nhằm chiếm đoạt tài sản. Anh Phan Thanh Đ ngồi chờ phía ngoài khoảng 60 phút không thấy Nguyễn Việt H đi ra trả tiền nên anh Phan Thanh Đ gọi tên H mấy lần và bấm còi xe ô tô Taxi nhiều lần nhưng không thấy Nguyễn Việt H trả lời nên lái xe ô tô Taxi đi về. Lúc này khoảng 24 giờ cùng ngày, Nguyễn Việt H quan sát ra phía ngoài thấy anh Phan Thanh Đ điều khiển xe ô tô Taxi đi khỏi khu vực đó nên đi ra trèo qua tường rào đi bộ về nhà ngủ. Số tiền Nguyễn Việt H chiếm đoạt là 620.000 đồng đã vay mượn trước đó đã tiêu xài cá nhân hết, số tiền phí Taxi đi và về 329.000 đồng. Tổng số tiền Nguyễn Việt H đã chiếm đoạt là 949.000 đồng.
Tại phiên toà người làm chứng anh Trần Quốc V trình bày vào tối ngày 25 tháng 01 năm 2018 anh nhìn thấy bị cáo Nguyễn Việt H vào quán Bi A Century thuộc tổ dân phố 01, phường N, thị xã H và có trao đổi vấn đề gì đó với anh Phan Thanh Đ, còn nội dung thì anh không biết.
Anh Trần Văn T trình bày vào khoảng tháng 04 năm 2018 bị cáo Nguyễn Việt H có vào nhà anh chơi và ở lại làm lái xe cho anh đến ngày 04 tháng 5 năm 2018 thì H đi đâu anh không rõ. Quá trình bị cáo đến làm việc anh không biết bị cáo H phạm tội.
Bản cáo trạng số 13/CT-VKS-TXHL ngày 28 tháng 5 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh truy tố bị cáo Nguyễn Việt H về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hồng Lĩnh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 174; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Việt H từ 09 đến 12 tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giữ, tạm giam ngày 04/5/2018.
Về dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho người bị hại số tiền 949.000 đồng, người bị hại không có yêu cầu gì thêm nên miễn xét.
Bị cáo Nguyễn Việt H nói lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về thủ tục tố tụng: Cơ quan điều tra Công an và Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hồng Lĩnh trong quá trình nhận xử lý tin báo tội phạm, quá trình điều tra, truy tố, thu thập chứng cứ, tài liệu đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các chứng cứ tài liệu Điều tra viên, Kiểm sát viên thu thập là hợp pháp. Bị cáo, người bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về nội dung: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Việt H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã mô tả, lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai người bị hại, người làm chứng và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án nên đủ cơ sở khẳng định bị cáo đã dùng thủ đoạn gian dối để lừa đảo chiếm đoạt của anh Phan Thanh Đ số tiền 620.000 đồng và 329.000 đồng tiền cước xe Taxi. Tổng số tiền bị cáo chiếm đoạt là 949.000 đồng nhưng bị cáo Nguyễn Việt H đã có một tiền án về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, chưa được xoá án tích nên Viện kiểm sát áp dụng điểm b khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự để truy tố bị cáo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là hoàn toàn chính xác, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Ngày 27/6/2017 bị cáo Nguyễn Việt H đã bị Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh H T xử phạt 09 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” chưa được xoá án tích; lẽ ra bị cáo hãy coi đây là bài học để rồi phấn đấu, rèn luyện, tu dưỡng bản thân thành người có ích cho gia đình và xã hội nhưng với bản tính thích ăn chơi, lười lao động nên bị cáo tiếp tục phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn nên cần xử phạt một mức án tương xứng với hành vi và hậu quả mà bị cáo đã gây ra.
Tuy nhiên khi lượng hình cũng cần xét cho bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Sau khi phạm tội đã tự nguyện bồi thường thiệt hại đầy đủ, tại phiên toà thành khẩn khai báo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ này theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy cần xử bị cáo mức án như Viện kiểm sát đề nghị là có căn cứ.
- Về trách nhiệm dân sự: [5] Bị cáo đã bồi thường cho người bị hại số tiền 949.000 đồng. Tại phiên toà người bị hại vắng mặt nhưng trong hồ sơ phản ánh người bị hại không có yêu cầu gì thêm nên miễn xét.
- Về án phí: [6] Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
- Về quyền kháng cáo: [7] Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Việt H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 174; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Việt H 09 (chín) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giữ, tạm giam ngày 04/5/2018.
2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử buộc: Bị cáo Nguyễn Việt H phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.
| Nơi nhận: - VKS thị xã, tỉnh; - Tòa án tỉnh; - Công an thị xã; - Trại giam; - Chi cục THA; - Bị cáo; - Bị hại; - Lưu HS, VP. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Phạm Đức Quang |