Bản án 13/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NINH HÒ A, TỈNH KHÁNH HÒA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Nguyệt

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Lê Thị Hoa

2. Ông Nguyễn Chung

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Huỳnh Tường Viên – Thư ký Tòa á n nhân dân thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hò a , tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Bích Thảo- Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 02 năm 2018, tại trụ sở Tò a á n nhân dân thị xã Ninh Hò a, tỉnh Khánh Hòa, Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số : 590/2017/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 10 năm 2017 về việ c “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 05/01/2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 16/2018/QĐST-HNGĐ ngày 22/01/2018 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà D - Sinh năm: 1982

Địa chỉ: Số A, phường T, thành phố T, tỉnh Khánh Hòa. Có mặt.

- Bị đơn: Ông T - Sinh năm: 1978

Địa chỉ: Thôn K, xã S, thị xã H, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 27/9/2017, bản tự khai và trong quá trình tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn bà D trình bày: Bà và ông T kết hôn năm 2002, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã S, thị xã H, tỉnh Khánh Hòa. Quá trình chung sống vợ chồng không hạnh phúc, thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cải vã do ông T đam mê cờ bạc, không lo làm ăn chăm lo cho gia đình. Nay mâu thuẫn đã trầm trọng không thể giải quyết được, cuộc sống hôn nhân không thể kéo dài, bà không còn tình cảm với ông T nữa nên yêu cầu Tò a á n giả i quyế t cho bà đượ c ly hôn vớ i ông T.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là BT, sinh ngày 17/9/2003 và K, sinh ngày 26/02/2014. Ly hôn bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung là BT và K. Bà không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn - Ông T mặc dù đã được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng vẫn cố tình vắng mặt nên không lấy được lời khai và không hòa giải được.

* Ý kiến của Kiểm sát viên:

+ Về chấp hành pháp luật: Thẩm phán, Thư ký, Hội thẩm nhân dân và nguyên đơn đã chấp hành đúng trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với bị đơn ông T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

+ Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra công khai tại phiên tòa nhận thấy có đủ cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; xem xét ý kiến trình bày của các đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:

[ 1 ] Về thủ tục: Ông T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫ n vắ ng mặ t không có lý do. Do vậy, căn cứ vào khoản 2 Điề u 227 Bộ luậ t tố tụ ng dân sự , Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo thủ tục chung.

[ 2 ] Về quan hệ hôn nhân: Bà D và ông T tự nguyện kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã S, thị xã H, tỉnh K cấp giấy chứng nhận kết hôn số 66/2002 ngày 16/7/2002. Do vậy, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Theo lời trình bày của bà D, vợ chồng bà chung sống không hạnh phúc. Quá trình chung sống giữa hai vợ chồng xảy ra mâu thuẫn do ông T thường xuyên cờ bạc và không có trách nhiệm với gia đình. Mặc dù, bà D đã nhiều lần khuyên can nhưng ông T vẫn không thay đổi. Bà D và ông T đã sống ly thân từ năm 2016 cho đến nay. Theo kết quả xác minh tại địa phương thì cuộc sống vợ chồng của bà D và ông T không hạnh phúc, thường xuyên xảy ra nhiều mâu thuẫn, không còn chung sống với nhau. Như vậy, lời khai của bà D phù hợp với kết quả xác minh tại địa phương. Hội đồng xét xử xét thấy đời sống hôn nhân giữa bà D và ông T đã mâu thuẫn trầm trọng, không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà D yêu cầu ly hôn với ông T có cơ sở chấp nhận.

[ 3 ] Về con chung: Bà D và ông T có 02 con chung tên BT, sinh ngày 17/9/2003 và K, sinh ngày 26/02/2014. Bà D yêu cầu được nuôi con chung BT và K. Bà D không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung. Xét thấy cháu K còn nhỏ nên cần sự chăm sóc của mẹ và cháu BT có nguyện vọng được ở với mẹ. Đồng thời, bà D có thu nhập ổn định, đảm bảo chăm sóc tốt các con chung về mọi mặt. Vì vậy, Hội đồng xét xử giao cháu BT và K cho bà D trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục là phù hợp. Ông T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

[ 4 ] Về tài sản chung: Bà D không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Ông T vắng mặt nên tách thành vụ kiện khác khi có đơn yêu cầu.

[ 5] Về án phí: Bà D phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 28, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 264, Điều 266, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014.

Tuyên xử:

1/ Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà D. Bà D được ly hôn với ông T.

2/ Về con chung: Giao 02 ( Hai ) con chung BT, sinh ngày 17/9/2003 và K, sinh ngày 26/02/2014 cho bà D trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng. Bà D không yêu cầu ông T phải cấp dưỡng nuôi con. Ông T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.

3/ Về tài sản chung: Tách yêu cầu chia tài sản chung thành vụ kiện dân sự khác khi đương sự vắng mặt có đơn yêu cầu.

4/ Án phí: Bà D phải nộp 300.000đ ( Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng ) tiền tạm ứng án phí mà bà D đã nộp theo biên lai thu số AA/2016/0003254 ngày 02/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Ninh Hòa. Bà D đã nộp xong án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày, nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày niêm yết bản án.