Bản án 13/2018/HNGD-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện ngày 13/11/2017, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm chị Sơn Thị Sa R trình bày yêu cầu:

Về hôn nhân: năm 2007 chị và anh H tự nguyện kết hôn với nhau và có đăng ký tại Uỷ ban nhân dân xã H, huyện N, tỉnh Trà Vinh. Quá trình sống chung, anh H không phụ lo kinh tế gia đình, không biết phụ lo cho con, nên xảy ra mâu thuẫn và hai người không còn ở chung từ khoảng năm 2011 đến nay. Trước khi chị nộp đơn ly hôn, chị có điện thoại nói anh H biết, nhưng anh H nói  chị muốn nộp đơn thì cứ nộp, muốn làm gì thì cứ làm, anh không quan tâm và nói sẽ không ký đơn ly hôn, mấy lần Tòa án thông báo mời chị cũng có điện thoại nói anh H biết và anh H vẫn nói là không đến Tòa án, dịp tết Nguyên đáng vừa rồi anh H có đến thăm con tại ấp S, xã H, huyện N được 01 lần, nhưng hai người không có nói chuyện để vợ chồng hàn gắn về sống chung, đến nay thì chị và anh H không sống chung đã nhiều năm, không còn thương yêu nhau nữa, nên chị giữ yêu cầu ly hôn với anh H.

Về con chung: chị và anh H có 01 con chug tên Kim Sơn Thị L, sinh ngày 13/01/2008 hiện sống cùng chị tại ấp S, xã H, huyện N, tỉnh Trà Vinh và chị có khả năng lo cho con tốt, nên chị yêu cầu nuôi con tiếp sau khi ly hôn và không yêu cầu anh H cấp dưỡng cho con.

Về tài sản chung và nợ chung thì chị xác nhận không có, nên không có yêu cầu.

Bị đơn anh Kim H vắng mặt nên không có lời khai.

Cháu Kim Sơn Thị L trình bày nguyện vọng yêu cầu được ở với chị Sa R sau khi chị Sa R và anh H ly hôn với nhau.

Phát biểu của Kiểm sát viên:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán về việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án đến thời điểm xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa sơ thẩm đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã chấp hành việc có mặt theo thông báo, theo giấy triệu tập, bị đơn thì vắng mặt không lý do.

Về việc giải quyết vụ án: Anh H và chị Sa R kết hôn với nhau và có đăng ký tại Uỷ ban nhân dân xã H. Do xảy ra mâu thuẫn nên từ khoảng năm 2011 hai người không còn sống chung với nhau, có 01 con chung là Kim Sơn Thị L, không có tài sản chung và nợ chung. Với yêu cầu của nguyên đơn tại đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm cho thấy: hôn nhân của chị Sa R với anh H là tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định, nhưng từ năm 2011 đến nay 02 người ly thân và không ai tạo điều kiện hàn gắn. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa hai người đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Con chung Kim Sơn Thị L thì có nguyện vọng ở với chị Sa R. Nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 51, 56, 57, 58 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147, 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Sa R.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên toà sơ thẩm và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Tòa án nhận định: 

Vì các l trên,

QUY T ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39, Điều 68, Điều 97, Điều 147, Điều 177, Điều 191, Điều 203, Điều 227 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc Hội. Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Sơn Thị Sa R

1. Về hôn nhân: Cho chị Sơn Thị Sa R được ly hôn với anh Kim H

2. Về con chung: Giao Kim Sơn Thị L cho chị Sơn Thị Sa R trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Đồng thời theo nguyện vọng của Kim Sơn Thị L cũng yêu cầu được ở với chị Sa R

Vấn đề cấp dưỡng cho con: Toà án có giải thích cho các đương sự biết về nghĩa vụ cấp dưỡng cho con của người không trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật. Nhưng chị Sơn Thị Sa R không yêu cầu, nên không xem xét.

Vần đề thăm nom con: Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3. Về tài sản chung, nợ chung: không có, nên không xem xét.

4. Về án phí sơ thẩm: Chị Sơn Thị Sa R được miễn nộp toàn bộ tiền án phí hôn nhân sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án; quyền, nghĩa vụ của người được thi hành án, người phải thi hành án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. 

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM