Bản án 13/2018/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 10/10/2017, tờ tường trình ngày 02/02/2018 và biên bản lấy lời khai ngày 10/5/2018 và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Trần Thị Thu H trình bày:

Bà Trần Thị Thu H có tham gia hụi do chị Nguyễn Thị H2 làm chủ hụi các dây hụi gồm:

Dây hụi thứ nhất: hụi 200.000 đồng, khui 10 ngày 01 lần, gồm 43 phần, khui lần đầu ngày 10/7/2012 (âl) bà H tham gia 03 phần. Bà H đã đóng 36 lần hụi sống, bà H chưa hốt hụi thì chị H2 bể hụi và còn nợ lại bà H số tiền hụi là 21.600.000 đồng.

Dây hụi thứ hai: hụi 100.000 đồng, khui 1 tuần 01 lần, gồm 37 phần, khui lần đầu ngày 11/11/2012 (âl) bà H tham gia 03 phần. Bà H hốt chót với tổng số tiền 7.200.000 đồng. Bà H chưa nhận được tiền hụi.

Ngoài ra, chị H2 có mượn hụi của bà H 40 phần hụi ngày, loại hụi 600.000 đồng từ ngày 03/3/2014, tổng cộng là 24.000.000 đồng.

Ngày 24/6/2014 chị H2 viết giấy tổng kết còn nợ bà H số tiền 52.800.000 đồng (Năm mươi hai triệu tám trăm ngàn đồng) hứa đến năm 2016 sẽ trả xong nhưng sau đó bà H nhiều lần đến đòi nợ nhưng chị H2 hứa hẹn hoài mà không thực hiện trả nợ.

Nay bà Trần Thị Thu H yêu cầu chị Nguyễn Thị H2 và anh Nguyễn Ngọc N liên đới trả số tiền hụi còn thiếu là 52.000.000 đồng (Năm mươi hai triệu đồng). (Bà H xét hoàn cảnh khó khăn nên giảm phần lẻ cho chị H2, anh N)

Theo nội dung bản tự khai nộp cho Tòa án ngày 02/01/2018 và biên bản lấy lời khai ngày 02/01/2018, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bị đơn chị Nguyễn Thị H2 trình bày:

Chị Nguyễn Thị H2 có làm chủ nhiều dây hụi, bà H có tham gia hụi của chị H2 theo các dây hụi mà bà H trình bày thì chị H2 thống nhất, ngoài ra chị H2 có mượn hụi của bà H theo như bà H trình bày là đúng, do các thành viên khác không đóng hụi nên chị H2 bị mất khả năng thanh toán hụi cho bà H. Nay chị H2 thừa nhận còn nợ tiền hụi của bà H số tiền là 52.800.000 đồng , tuy nhiên bà H chỉ yêu cầu chị H2 trả số tiền là 52.000.000 đồng thì chị H2 cũng đồng ý trả cho bà H số tiền 52.000.000 đồng và xin được trả dần, mỗi tháng trả 600.000 đồng cho cả bốn hụi viên, trong đó trả bà H 150.000 đồng mỗi tháng.

Anh Nguyễn Ngọc N vắng mặt tại phiên tòa, theo nội dung Đơn đề nghị xét xử vắng mặt nộp cho Tòa án ngày 06/02/2018 và Biên bản lấy lời khai đối chất ngày 06/02/2018, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Ngọc N trình bày: anh và chị H2 là vợ chồng, anh có biết việc chị H2 làm chủ hụi nhưng anh không tham gia làm hụi cùng chị H2, anh không đồng ý cho chị H2 làm hụi. Việc chị H2 làm hụi không có đóng góp chi tiêu cho gia đình, do đó anh N không đồng ý liên đới với chị H2 để trả nợ hụi cho bà H.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

Về tố tụng: Thẩm phán chủ tọa phiên tòa trong quá trình thụ giải quyết vụ án đã cơ bản thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử cũng như những người tham gia tố tụng nghiêm túc thực hiện đầy đủ quyền nghĩa vụ của mình được Bộ luật tố tụng dân sự và các văn bản liên quan quy định nên về hình thức tố tụng Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành thấy đảm bảo đủ điều kiện và hợp pháp.

Về nội dung: Đề nghị Hội dồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu bị đơn chị Nguyễn Thị H2 và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Ngọc N liên đới trả cho bà H số tiền hụi còn thiếu là 52.000.000 đồng (Năm mươi hai triệu đồng).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa và sau khi nghe đương sự trình bày tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Căn cứ vào Đơn khởi kiện đề ngày 19/12/2017 bà Trần Thị Thu H tranh chấp dân sự về hụi đối với chị Nguyễn Thị H2 và anh Nguyễn Ngọc N có cùng địa chỉ số nhà 155, ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Đồng Tháp. Xác định bà Trần Thị Thu H là nguyên đơn, chị Nguyễn Thị H2 là bị đơn và anh Nguyễn Ngọc N là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; Quan hệ pháp luật tranh chấp nêu trên được quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp.

Xét sự vắng mặt của anh Nguyễn Ngọc N, là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu độc lập, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt đã được Tòa án tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh N là phù hợp Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Nguyên đơn bà Trần Thị Thu H yêu cầu bị đơn chị Nguyễn Thị H2 và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Ngọc N liên đới trả cho bà H số tiền hụi còn thiếu là 52.000.000 đồng (Năm mươi hai triệu đồng).

Nguyên đơn bà Trần Thị Thu H và bị đơn chị Nguyễn Thị H2 có lời khai thống nhất, xác định bà H có tham gia 03 dây hụi do chị H2 làm chủ hụi chị H2 có mượn hụi của bà H 40 phần hụi ngày, với số tiền là 24.000.000 đồng. Tất cả các dây hụi là hụi có lãi, khi hụi viên hốt hụi chủ hụi được hưởng hoa hồng. Đến ngày 24/6/2014 chị H2 viết giấy tổng kết còn nợ bà H số tiền 52.800.000 đồng (Năm mươi hai triệu tám trăm ngàn đồng) hứa đến năm 2016 sẽ trả xong nhưng sau đó bà H nhiều lần đến đòi nợ nhưng chị H2 hứa hẹn hoài mà không thực hiện trả nợ.

Khoản 1 Điều 479 Bộ luật dân sự năm 2005 quy định: “ Họ, hụi, biêu, phường (sau đây gọi chung là hụi) là một hình thức giao dịch về tài sản theo tập quán trên cơ sở thỏa thuận của một nhóm người tập hợp nhau lại cùng định ra số người, thời gian, số tiền hoặc tài sản khác, thể thức góp, lĩnh họ và quyền, nghĩa vụ của các thành viên.”

Tại phiên tòa chị H2 đề nghị được trả số tiền hụi còn nợ cho bà H theo phương thức trả dần, mỗi tháng trả 600.000 đồng cho cả bốn hụi viên, mỗi hụi viên 150.000 đồng. Bà H không đồng ý với đề nghị trả dần của chị H2, pháp luật cũng không quy định nên Hội đồng xét xử không có căn cứ xem xét giải quyết.

Theo nội dung Đơn đề nghị xét xử vắng mặt nộp cho Tòa án ngày 06/02/2018 và Biên bản lấy lời khai đối chất ngày 06/02/2018 anh N khai anh và chị H2 là vợ chồng, anh có biết việc chị H2 làm chủ hụi nhưng anh không tham gia làm hụi cùng chị H2, anh không đồng ý nên có ngăn cản chị H2 làm hụi, việc chị H2 làm hụi không có đóng góp chi tiêu cho gia đình. Tuy nhiên, theo lời khai của chị H2 và lời khai của những người làm chứng trong hồ sơ cũng như tại phiên tòa thể hiện anh N hoàn toàn biết việc chị H2 làm chủ hụi vì các kỳ khui hụi đều tổ chức ngay tại nhà anh, chị, chị H2 đã làm chủ hụi một thời gian dài từ năm 2011 đến năm 2014, trong những lần chị H2 vắng nhà thì anh N nhận tiền góp hụi của hụi viên và giao lại cho chị H2. Thu nhập của anh N không ổn định nên không đủ chăm lo cho gia đình, thu nhập của chị H2 có được từ việc tham gia làm chủ hụi dùng để trang trải sinh hoạt trong gia đình, lo cho hai con ăn học. Qua đó, thấy rằng anh N là chồng chị H2, biết rõ việc chị H2 làm chủ hụi, có tham gia giúp đỡ chị H2 trong quá trình làm hụi cụ thể anh N nhận tiền góp hụi của hụi viên và giao lại cho chị H2 khi chị H2 vắng nhà, do đó, có cơ sở xác định trách nhiệm liên đới của anh N và chị H2 trong nghĩa vụ trả nợ cho bà H.

Theo Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Vợ, chồng chịu trách nhiệm liên đới đối với giao dịch do một bên thực hiện nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình...”.

Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành và yêu cầu khởi kiện của bà H là buộc chị H2 và anh N cùng có nghĩa vụ liên đới trả số tiền nợ hụi 52.000.000 đồng (Năm mươi hai triệu đồng) cho bà H là hoàn toàn có căn cứ, cần được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào Khoản 3 Điều 26, điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự;

- Căn cứ Điều 479 Bộ luật Dân sự 2005;

- Căn cứ các Điều 357, 468 Bộ luật Dân sự 2015;

- Căn cứ Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Căn cứ Nghị định số: 144/2006/NĐ-CP ngày 27-11-2006 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường;

- Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Thu H về việc “Tranh chấp về hụi” với chị Nguyễn Thị H2 và anh Nguyễn Ngọc N.

Buộc chị Nguyễn Thị H2 và anh Nguyễn Ngọc N có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Trần Thị Thu H số tiền nợ hụi là 52.000.000 đồng (Năm mươi hai triệu đồng).

2. Về nghĩa vụ chậm thi hành án: Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, khoản tiền trên hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

3. Về án phí: chị Nguyễn Thị H2 và anh Nguyễn Ngọc N phải chịu 2.600.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho bà Trần Thị Thu H 1.320.000 đồng tiền tạm ứng án phí bà H đã nộp theo Biên lai thu số 02744 ngày 21/12/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự Huyện Châu Thành.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

4. Về quyền kháng cáo: các đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định pháp luật.