- Tranh chấp gì? Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng — án dân sự — "Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng"
- Tòa quyết gì? Tuyên xử: Buộc bị đơn là chị Nguyễn Thị Bé H có nghĩa vụ bồi thường cho nguyên đơn là bà Lê Thị H số tiền là 11.
- Căn cứ chính? Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP TỈNH HẬU GIANG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 13/2018/DS-ST Ngày: 31 - 01 - 2018 V/v: “T/c bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng” |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP, TỈNH HẬU GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Hữu Thắng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Văn Phục;
Ông Phan Công Điện.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cúc - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp tham gia phiên toà: Ông Phan Tấn Xuân Phước - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 01 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang. Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 159/2017/TLST-DS ngày 20 tháng 12 năm 2017, về tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2018/QĐXX-ST ngày 12 tháng 01 năm 2018, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Lê Thị H
Địa chỉ: ấp A1, xã L, huyện P, tỉnh H;
Đại diện hợp pháp: Trần Văn P
Địa chỉ: ấp A1, xã L, huyện P, tỉnh H; là người được nguyên đơn ủy quyền tham gia tố tụng theo văn bản ngày 11 tháng 10 năm 2017. Có mặt.
- Bị đơn: Nguyễn Thị Bé H
Địa chỉ: ấp T, xã P, huyện P, tỉnh H. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 11 tháng 10 năm 2017, nguyên đơn là bà Lê Thị H trình bày:
Vào ngày 30 tháng 4 năm 2017, bà đi bộ từ chợ Long Thạnh đến ấp A1, xã L, huyện P, tỉnh H, khi đi qua lộ thì bị đơn là bà Nguyễn Thị Bé H điều khiển xe mô tô đâm vào người của bà, hậu quả là bà bị chấn thương vùng bụng và gãy xương đùi. Sau khi tai nạn xảy ra, bà được đưa đi điều trị tại Bệnh viện Võ Trường Toản, sau đó chuyển lên Bệnh Viện 121 điều trị từ ngày 30 tháng 4 năm 2017 đến ngày 02 tháng 5 năm 2017, chi phí điều trị khoảng 40.000.000đ.
Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết: Buộc bị đơn là bà Nguyễn Thị Bé H bồi thường cho nguyên đơn 50% chi phí điều trị là 20.000.000đ.
Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình, nguyên đơn đã nộp cho Tòa án các tài liệu, chứng cứ là toàn bộ toa thuốc, hóa đơn viện phí điều trị tại Bệnh viện Võ Trường Toàn và Bệnh viện 121.
Tại phiên tòa, đại diện hợp pháp của nguyên đơn là ông Trần Văn P xác định thời điểm xảy ra tai nạn là ngày 01 tháng 5 năm 2017, đồng thời thay đổi yêu cầu khởi kiện đòi bị đơn bồi thường cho nguyên đơn 50% chi phí điều trị theo toa thuốc đã cung cấp cho Tòa án.
Tại văn bản ngày 20 tháng 12 năm 2017 và những lời trình bày trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, bị đơn là chị Nguyễn Thị Bé H trình bày:
Vào ngày 01 tháng 5 năm 2017, chị điều khiển xe mô tô đi từ Cần Thơ về thị xã Ngã Bảy, đến đoạn đường gần cầu Rạch Mun (thuộc ấp A1, xã L, huyện P, tỉnh H) thì phát hiện nguyên đơn trèo qua dải phân cách để qua lộ. Khi nguyên đơn đi gần đến làn đường dành cho xe 02 bánh, do còn khoảng cách an toàn nên chị tiếp tục điều khiển xe đi thẳng, lúc này nguyên đơn tiếp tục đi tới nên chị tránh ra phía sau lưng của nguyên đơn, nhưng nguyên đơn lại đi lùi trở lại dẫn đến xe mô tô chị đang điều khiển đụng vào chân của nguyên đơn và gây thương tích cho nguyên đơn. Sau khi tai nạn xảy ra, chị đã bồi thường cho nguyên đơn số tiền là 3.000.000đ.
Bị đơn cho rằng hậu quả xảy ra hoàn toàn là do lỗi của nguyên đơn nên không đồng ý bồi thường, mà chỉ đồng ý hỗ trợ thêm số tiền là 4.000.000đ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm cho rằng: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Tòa án, Hội đồng xét xử và các đương sự đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục của Bộ luật tố tụng dân sự quy định. Về nội dung vụ án, đề nghị: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn bồi thường cho nguyên đơn 50% chi phí điều trị là 11.616.723đ, khấu trừ số tiền 3.000.000đ bị đơn đã bồi thường trước, còn lại buộc bị đơn bồi thường thêm 8.616.723đ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp theo quy định tại khoản 6 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Theo các tài liệu, chứng cứ do Công an huyện P, tỉnh H thu thập, đã có căn cứ xác định: Hiện trường xảy ra tai nạn là đoạn đường cong, mặt đường rộng 10m, có dải phân cách cho xe qua lại hai chiều, có vach kẻ đường phân làn đường dành cho xe mô tô, xe gắn máy và người đi bộ rộng 03m; tâm vùng đụng kéo vào lề phải hướng xe của bị đơn là 2,7m. Trước khi xảy ra tai nạn, phía nguyên đơn vượt qua dải phân cách để đi bộ qua đường; bị đơn đang điều khiển xe mô tô đi thẳng và đi đúng phần đường dành cho xe mô tô. Như vậy, nguyên nhân ban đầu dẫn đến tai nạn xảy ra là do phía nguyên đơn đi bộ vượt qua dải phân cách để qua đường, vi phạm quy định tại các khoản 2, 4 Điều 32 của Luật giao thông đường bộ.
Tuy nhiên, xét tại đoạn 2 khoản 4 Điều 11 của Luật giao thông đường bộ quy định: “Những nơi không có vạch kẻ đường cho người đi bộ, người điều khiển phương tiện phải quan sát, nếu thấy người đi bộ, xe lăn của người khuyết tật đang qua đường thì phải giảm tốc độ, nhường đường cho người đi bộ, xe lăn của người khuyết tật qua đường bảo đảm an toàn”. Như vậy, tuy phía nguyên đơn vi phạm quy định của Luật giao thông đường bộ là vượt qua dải phân cách để đi bộ qua đường. Nhưng trước khi xảy ra tai nạn, bị đơn đã phát hiện thấy nguyên đơn đi bộ qua đường và đã đi gần đến làn đường dành cho xe mô tô, xe gắn máy, nhưng bị đơn đã không chủ động giảm tốc độ để nhường đường cho nguyên đơn mà vẫn tránh vượt không đảm bảo an toàn, xử lý tình huống kém, dẫn đến tai nạn xảy ra, nên nguyên nhân trực tiếp dẫn đến tai nạn cũng có một phần lỗi của bị đơn.
[4] Từ những phân tích trên, xét phía nguyên đơn không yêu cầu bị đơn bồi thường các khoản tiền mất thu nhập và bù đắp tổn thất tinh thần, đồng thời chỉ yêu cầu bị đơn bồi thường 50% chi phí điều trị là có căn cứ. Qua xem xét các chi phí điều trị hợp lý của nguyên đơn tổng cộng là 23.233.447đ, bao gồm: 1.793.400đ chi phí điều trị tại Bệnh viện Võ Trường Toản và 21.440.047đ chi phí điều trị tại Bệnh viện 121. Do đó, tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp đề nghị buộc bị đơn bồi thường cho nguyên đơn 50% chi phí điều trị hợp lý là 11.616.723đ là có căn cứ chấp nhận, khấu trừ số tiền bị đơn bồi thường trước là 3.000.000đ, còn lại buộc bị đơn bồi thường thêm cho nguyên đơn số tiền là 8.616.723đ.
Về án phí: Bị đơn phải chịu toàn bộ án phí là 5% giá ngạch giá trị tài sản tranh chấp.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản khoản 6 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ các điều 584, 585, 590 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 24; khoản 4 Điều 26 Nghị quyết 326/2016 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử: Buộc bị đơn là chị Nguyễn Thị Bé H có nghĩa vụ bồi thường cho nguyên đơn là bà Lê Thị H số tiền là 11.616.723đ, khấu trừ số tiền đã bồi thường trước là 3.000.000đ, còn lại chị Nguyễn Thị Bé Hai phải bồi thường thêm 8.616.723đ (tám triệu sáu trăm mười sáu nghìn bảy trăm hai mươi ba đồng).
Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Bé H phải nộp 430.836đ (bốn trăm ba mươi nghìn tám trăm ba mươi sáu đồng).
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực thi hành (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Hậu Giang; - VKSND H.Phụng Hiệp; - Chi cục THADS H.Phụng Hiệp; - Các đương sự; - Lưu VT, hồ sơ vụ án. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Hồ Hữu Thắng |