Bản án 13/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Bị cáo Vũ Thị O bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Đạ Huoai truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào sáng ngày 25.5.2008, Vũ Thị O điều khiển xe máy từ xã Phú Sơn – Tân Phú – Đồng Nai lên xã Hà Lâm – Đạ Huoai – Lâm Đồng để tìm người phụ nữ tên Ngoan nhưng không gặp nên O quay về. Trên đường về O ghé vào quán cà phê ven đường, khi vào quán thì không có chủ quán ở nhà nên Oanh ngồi nghỉ một lúc, sau đó O đi ra phía sau quán vệ sinh thì thấy quán tạp hóa bên cạnh không có người trông coi, cửa sau quán tạp hóa này không khóa. Sau khi đi vệ sinh xong O lên trên tiếp tục ngồi nghỉ thì nảy sinh ý định đột nhập vào trong chiếm đoạt tài sản. O đi ra phía sau quán mở cửa quán vào trong lấy một số hàng hóa gồm: 09 cây thuốc Caraven, 01 cây thuốc Jet, 07 cây thuốc Era, 02 cây thuốc Goldseal, 18 gói cà phê trung nguyên, 07 gói cà phê Victory777, 05 bịch bột ngọt Ajinomoto, 04 bịch hạt nêm Margi, 01 chai dầu ăn cái lân, 01 chai dầu gội Clear 87ml, 01 chai dầu gội Clear 173ml, 01 chai dầu gội Riejoile, 02 chai dầu gội Xmen, 01 chai dầu gội Romano, 03 lốc sữa hộp Milo và một cọc tiền lẻ: 185.000đ ( một trăm tám mươi lăm ngàn đồng) ở trong tủ quán. Sau đó O bỏ tất cả đồ vật trên vào 02 bao xác rắn rồi buộc miệng bao lại và khiêng ra ngoài, 01 bao để bên hông quán, 01 bao để ở phía trước cửa quán. Khi O chuẩn bị quay đầu xe để chở những tài sản chiếm đoạt được thì bị anh Phạm Hồng N phát hiện bắt quả tang và trình báo cơ quan công an lên làm việc.

Theo biên bản định giá tài sản ngày 26.5.2008 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đạ Huoai thì: 09 cây thuốc Caraven, 01 cây thuốc Jet, 07 cây thuốc Era, 02 cây thuốc Goldseal, 18 gói cà phê trung nguyên, 07 gói cà phê Victory777, 05 bịch bột ngọt Ajinomoto, 04 bịch hạt nêm Margi, 01 chai dầu ăn cái lân, 01 chai dầu gội Clear 87ml, 01 chai dầu gội Clear 173ml, 01 chai dầu gội Riejoile, 02 chai dầu gội Xmen, 01 chai dầu gội Romano, 03 lốc sữa hộp Milo có tổng trị giá là 2.298.000đ (hai triệu hai trăm chín mươi tám ngàn đồng).

Như vậy, tổng giá trị tài sản mà Vũ Thị O lén lút chiếm đoạt của gia đình ông Đoàn Văn H là 2.483.000đ (Hai triệu bốn trăm tám mươi ba nghìn đồng).

Tại bản cáo trạng số: 11/KSĐT-KT ngày 27 tháng 6 năm 2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đạ Huoai tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Vũ Thị O về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ Luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đạ Huoai vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46 và Điều 33 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Vũ Thị O từ 09 đến 12 tháng tù.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và thừa nhận:

Sáng ngày 25/5/2008 tại thôn 1 – xã Hà Lâm – huyện Đạ Huoai – tỉnh Lâm Đồng, lợi dụng quán tạp hóa của gia đình ông Đào Văn H vắng nhà không ai trông coi tài sản, Vũ Thị O đã đột nhập vào nhà lén lút chiếm đoạt: 19 cây thuốc lá các loại, 25 gói cà phê các loại, 05 bịch bột ngọt, 04 bịch hạt nêm, 01 chai dầu ăn, 06 chai dầu gội các loại, 03 lốc sữa hộp Milo bỏ vào 02 bao xác rắn và số tiền 185.000đ. Tổng giá trị tài sản mà Vũ Thị O chiếm đoạt là 2.483.000đ, khi chuẩn bị đưa các tài sản này lên xe máy thì bị quần chúng nhân dân phát hiện bắt quả tang.

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của người bị hại, biên bản phạm tội quả tang cũng như phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ vụ án và thẩm tra tại phiên tòa về thời gian, địa điểm, loại tài sản, giá trị tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị 2.483.000đ (Hai mươi bốn triệu không trăm năm mươi lăm nghìn) (Theo biên bản định giá tài sản ngày 26/5/2008 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đạ Huoai) của bị cáo Vũ Thị O đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại Khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự đúng như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đạ Huoai.

Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm vào quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật thừa nhận và bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu tới trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có sức khỏe nhưng lười lao động thích hưởng thụ, khi không có tiền tiêu xài đã lợi dụng sự sơ hở của người khác để chiếm đoạt tài sản phục vụ cho nhu cầu cá nhân, bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, do vậy cần có hình phạt tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung trong cộng đồng.

Xét nhân thân bị cáo thấy rằng: Bị cáo Vũ Thị O (tức Nguyễn Thị Oanh) đã từng bị xử lý về hành vi chiếm đoạt, trốn thi hành án và tiếp tục phạm tội. Trong quá trình điều tra bị cáo đã không thành khẩn khai báo, cố tình che giấu nhân thân lai lịch và nơi đăng ký thường trú gây khó khăn cho công tác điều tra, đến ngày 16/9/2016 thì bị cáo bị bắt theo quyết định truy nã. Cụ thể, vào năm 2001 bị cáo trộm cắp tài sản, đến ngày 28/01/2002 bị TAND tp Thái Nguyên xử phạt 09 tháng tù giam về tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự, bị cáo đã trốn thi hành án sau đó đến năm 2007 tiếp tục trộm cắp tài sản ở huyện Đức Linh- tỉnh Bình Thuận, đến ngày 30/10/2008 TAND huyện Đức Linh – tỉnh Bình Thuận xử phạt 15 tháng tù giam.

Ngày 26/6/2017 Tòa án nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận ra quyết định tổng hợp hình phạt số 02/2017/QĐ-THHP đối với bị cáo Nguyễn Thị O ( tức Vũ Thị O) (tổng hợp hình phạt của 02 bản án số: 13/2002/HSST ngày 28/01/2002 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên và bản án số: 92/2008/HSST ngày 30/10/2008 của Tòa án nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận) buộc bị cáo Nguyễn Thị O (tức Vũ Thị O) phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 24 tháng tù giam kể từ ngày bị bắt theo quyết định truy nã ngày 16/9/2016. Tuy nhiên, qua xem xét Quyết định tổng hợp hình phạt số: 02/2017/QĐ-THHPcủa Tòa án nhân dân huyện Đức Linh – tỉnh Bình Thuận, Hội đồng xét xử xét thấy đối với bản án số 13/2002/HSST ngày 28/01/2002 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên xử phạt bị cáo Nguyễn Thị O (tức Vũ Thị O) 09 tháng tù giam về tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự 1999, với tổng giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt là 1.400.000đồng (dưới 02 triệu đồng), căn cứ vào điểm c, đ, e Điều 1 Nghị quyết số: 33/2009/NQ-QH12 ngày 19/6/2009 của Quốc Hội về việc thi hành luật sửa đổi, bổ sung một số điều của bộ luật hình sự 1999 thì bị cáo được miễn chấp hành toàn bộ hình phạt và đương nhiên được xóa án tích. Do đó, việc Tòa án nhân dân huyện Đức Linh – tỉnh Bình Thuận tổng hợp hình phạt đối với bản án số 13/2002/HSST ngày 28/01/2002 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên là chưa phù hợp với quy định của pháp luật.

Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải quyết định hình phạt tù và tổng hợp hình phạt tù của bản án số 92/2008/HSST ngày 30/10/2008 của Tòa án nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận và buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung theo Điều 51 BLHS là phù hợp quy định của pháp luật. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng tại Điều 48 BLHS.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải do đó cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Về trách nhiệm dân sự: Theo hồ sơ thể hiện người bị hại ông Đào Văn H, bà Nguyễn Thị H đã nhận được tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

Về vật chứng của vụ án:

- 19 cây thuốc lá các loại, 25 gói cà phê các loại, 05 bịch bột ngọt, 04 bịch hạt nêm, 01 chai dầu ăn, 06 chai dầu gội các loại, 03 lốc sữa hộp Milo. Cơ quan CSĐT Công an huyện Đạ huoai đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Đào Văn Hải theo quy định của pháp luật là phù hợp. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét lại nữa.

- 01 xe mô tô BS: 60N4-0254 là xe Vũ Thì O dùng để đi trộm cắp tài sản, qua công tác xác minh ban đầu chiếc xe không có giấy đăng ký, không có giấy mua bán hợp pháp, nguồn gốc không rõ ràng hiện cơ quan CSĐT đang tạm giữ tiếp tục xác minh và xử lý sau. Vì vậy cần tiếp tục giao cho cơ quan CSĐT xác minh và xử lý theo quy định của pháp luật là phù hợp.

Về án phí:

Buộc bị cáo Vũ Thị O phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2017 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Vũ Thị O (tức Nguyễn Thị O) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138, Điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Vũ Thị O (tức Nguyễn Thị O) 09 tháng tù. Áp dụng Điều 50, Điều 51 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt 15 (mười lăm) tháng tù về tội “trộm cắp tài sản” tại bản án hình sự sơ thẩm số 92/2008/HSST ngày 30/10/2008 của Tòa án nhân dân huyện Đức Linh – tỉnh Bình Thuận, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/9/2016 (ngày bị cáo bị bắt theo quyết định truy nã).

2. Về vật chứng của vụ án

Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự, Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:

Giao 01 xe mô tô BS: 60N4-0254 cho cơ quan cảnh sát điều tra huyện Đạ Huoai – tỉnh Lâm Đồng tiếp tục xác minh và xử lý theo quy định của pháp luật.

3. Về án phí:

Căn cứ khoản 2 Điều 99 BLTTHS và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/6/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án: Buộc bị cáo Vũ Thị O (tức Nguyễn Thị O) phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án này lên Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng để xin xét xử phúc thẩm. Đối với người bị hại vắng mặt thì thời hạn kháng cáo 15 ngày được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.