Bản án 13/2017/DS-ST — Tranh chấp quyền sử dụng đất

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Nhung

Các hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Sỹ Tố

2. Ông Nguyễn Văn Dũng

Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Đào Quang Sáng - Cán bộ Tòa án huyện Yên Thành.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành: Bà Lại Thị Hiền - Chức vụ: Kiểm sát viên.

Trong ngày 28 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 26/2016/TLST - DS, ngày 15 tháng 12 năm 2016 về “Tranh chấp quyền sử dụng đất” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 136/2017/QĐXXST-DS, ngày 14 tháng 9 năm 2017 giữa.

- Nguyên đơn: Ông Lê Ngọc H - sinh năm 1951.

Địa chỉ cư trú: xóm 4 - Y - xã P - Y - Nghệ An.

- Bị đơn: Ông Phạm Gia H - sinh năm 1941.

Địa chỉ cư trú: xóm 4 – Y - xã P – huyện Y - Nghệ An.

- Đại diện theo ủy quyền cho ông Phạm Gia H (Giấy ủy quyền lập ngày 06/01/2017).

Bà Phạm Thị V - sinh năm 1973 (Con gái ông H)

Địa chỉ cư trú: xóm N - xã P – huyện Y - Nghệ An

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

Bà Trần Thị T - Sinh năm 1949 (Vợ ông H)

Địa chỉ cư trú: xóm 4 - xã P – huyện Y - Nghệ An

Bà Nguyễn Thị K - sinh năm 1949 (Vợ ông H)

Địa chỉ cư trú: xóm 4 Y - xã P- huyện Y- Nghệ An

- Đại diện theo ủy quyền cho bà Nguyễn Thị K (Giấy uỷ quyền lập ngày 02/5/2017)

Bà Phạm Thị V - sinh năm 1973

Địa chỉ cư trú: xóm N - xã P – huyện Y - Nghệ An

(Các bên đương sự đều có mặt)

NỘI DUNG CỦA VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 18/8/2016, bản tự khai và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn ông Lê Ngọc H và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị T trình bày:

Vào năm 1992 nhà nước có chủ trương chính sách giao đất, giao rừng theo Quyết định 327- CT ông H được UBND huyện Y cấp sổ Lâm bạ số 88, diện tích 1 mẫu 5 sào 6 thước tại đồi L thuộc xóm 4 Y - xã P - Y - Nghệ An, thời gian sử dụng là 50 năm. Từ ngày được giao đất, giao rừng ông sử dụng không có tranh chấp với ai.

Ngày 02/3/1998 UBND huyện Y có chủ trương chuyển đổi từ sổ Lâm bạ năm 1992 thành hồ sơ giao đất Lâm nghiệp, gia đình ông đã làm theo quy định và được UBND huyện Y cấp hồ sơ giao đất Lâm nghiệp số 39 - KL, ngày 25/02/1999 do Phó chủ tịch UBND huyện Y ông Trương Công K ký. Năm 2001 nhà nước lại có chủ trương chuyển đổi từ hồ sơ giao đất Lâm nghiệp sang Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, gia đình ông cũng đã thực hiện đúng chủ trương chuyển đổi và được UBND huyện Y cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 12/11/2001 do chủ tịch UBND huyện Y ông Nguyễn Văn N ký, mang tên vợ chồng ông là Lê Ngọc H và Trần Thị T; có sơ đồ kèm theo với tổng diện tích là 26.000 m2 đất rừng sản xuất nhưng đến ngày 17/8/2016 diện tích trong Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của vợ chồng ông được Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất huyện Y đính chính lại về diện tích từ 26.000m2 thành 6.000m2. Từ khi được giao đất, giao rừng gia đình ông đã sử dụng, ổn định không có tranh chấp với ai, quá trình sử dụng đất ông đã thực hiện nghĩa vụ tài chính đầy đủ hàng năm đối với nhà nước.

Vào tháng 8 năm 1998 gia đình ông có con đi bộ đội, con gái thì đi học xa, diện tích đất rừng được giao không có nhân lực nên không trồng hết. Lúc đó ông Phạm Gia H sang gặp ông đề nghị mượn một khoảnh rừng để trồng bạch đàn làm củi đun, vì tình cảm nên vợ chồng ông đã đồng ý cho ông H mượn trồng cây trong vòng 15 năm, hết 15 năm ông H phải trả lại đất cho ông. Hai bên nhất trí, thỏa thuận bằng lời nói chứ không làm giấy tờ. Cũng từ đó 1 năm 2 lần ông Hải đến nhà ông cảm ơn 2 lít rượu.

Khi gần đến thời gian trả đất khoảng vào năm 2010 ông H thu hoạch lứa cây Bạch đàn đầu tiên ông đã nhắc ông H sắp đến hạn phải trả đất thì ông H xin thu hoạch nốt lứa chồi thứ 2 rồi sẽ trả, vì tình cảm nên ông đồng ý. Sang năm 2015 lứa chồi mà ông H khất để thu hoạch đã lớn, ông tiếp tục nhiều lần sang nhà nhắc nhở ông H trả đất nhưng không thấy ông H có phản hồi gì. Trong thời gian đó nhà nước có chủ trương về việc phê duyệt dự án tổng kiểm kê rừng toàn quốc giai đoạn 2013 - 2016 cụ thể là điều tra, kiểm kê hiện trạng sử dụng rừng của từng hộ gia đình để đưa vào quy hoạch để phát triển rừng tại địa phương. Trước khi chủ trương được thực hiện ông đã nhắc ông H và các con ông H báo cáo với chính quyền về hiện trạng ông H đang trồng bạch đàn trên đất của ông để quy hoạch cho đúng nhưng sau này ông mới vỡ lẽ là các con ông H đã gian dối, không báo cáo trung thực với chính quyền và đoàn kiểm kê về thực trạng ông H mượn đất của ông để trồng rừng, mà tự cho rằng đó là đất của ông H được nhà nước cấp sổ Lâm bạ năm 1992 nên mới có cây trồng trên đất, do đó phần đất và cây trồng trên đất của ông H hiện nay mới có trong phần mềm của Hạt kiểm lâm huyện Y. Khi biết sự việc trên, ông đã nói ông H chặt cây để ông lấy đất, ông H trả lời “làm gì cũng được, chứ tôi cũng có bìa”, bà K vợ ông H cũng trả lời “đất xã hội ai giành được cứ giành”, bức xúc với thái độ của vợ chồng ông H, ông đã lên UBND xã hỏi thì được xã trả lời, ông H không có “bìa” nào cả, nếu ông H muốn làm “bìa” thì phải có giấy tờ tặng cho, bán, chuyển nhượng của ông hợp pháp mới được làm “bìa” vì đất ông H trồng cây bạch đàn là đất ông cho mượn, còn bản đồ 2015 là bản đồ khảo sát thực trạng gia đình nào báo cáo với chính quyền và đoàn đo đạc hiện trạng đang trồng loại cây gì trên đất lâm nghiệp để đưa vào quy hoạch chứ không có căn cứ pháp lý để cấp bìa đất.

Từ đó giữa hai bên gia đình xảy ra mâu thuẫn, thời điểm xảy ra mâu thuẫn là cuối năm 2015, đầu năm 2016. Ngày 6/6/2016 ông làm đơn lên xóm yêu cầu giải quyết.

Ngày 07/7/2016 ban xóm Y đã mời vợ chồng ông và vợ chồng ông H làm việc. Tại buổi làm việc vợ chồng ông H đã thỏa thuận trả đất cho ông đồng thời cảm ơn ông vì đã cho mượn đất những năm qua, vì thấy vợ chồng ông H đồng ý trả đất vui vẻ nên ông tự nguyện cho vợ chồng ông H mượn lại 1/3 đất rừng lâu dài. Biên bản họp xóm đã được đọc lại cho các bên cùng nghe và cùng vui vẻ ký tên vào biên bản, lúc đó bà K ký chữ “H” còn ông H cũng hoàn toàn vui vẻ và ra về trước nên không ký. Sau đó ông được nghe kể lại khi vợ chồng ông H về nhà nghe con cái nói nên bà K cùng với con trai là Phạm Gia T đến nhà bà Hồ Thị N - Bí thư chi bộ xóm để xin xem lại biên bản hòa giải, bà N đồng ý cho xem và khi đưa biên bản cho bà K xem, bà K đã vò xé rồi đem về luôn. Ngày 8/7/2016 bà N đã làm bản tường trình về sự việc trên.

Ngày 15/7/2016 UBND xã tiến hành hòa giải giữa hai gia đình, kết luận đất đang tranh chấp là của ông, yêu cầu đến ngày 30/7/2016 gia đình ông H phải thu hoạch toàn bộ cây cối để trả lại đất cho ông. Ngày 28/7/2016 ông làm đơn trình báo và xin phép UBND xã đến ngày 30/7/2017 được thực hiện chặt cây để lấy đất sản xuất, nhưng khi đang chặt cây thì trong ngày 30/7/2016 UBND xã lập biên bản hiện trường về việc ông chặt cây của ông H với lý do đất hiện nay đang tranh chấp, đồng thời xã đình chỉ việc chặt cây của ông.

Ngày 04/8/2016 UBND xã tiếp tục làm việc lần thứ 3 nhưng không thành. Ngày 12/8/2016 UBND xã P đã có Công văn số 14/KL- CT, kết luận nội dung kiến nghị của ông và ông Phạm Gia H, nhưng gia đình ông H không chấp nhận mà còn xuất trình một sổ lâm bạ, sổ lâm bạ đó bị tẩy xóa, tự vẽ thêm sơ đồ trên bìa, ông khẳng định sổ lâm bạ đó là giả mạo ông đề nghị Tòa xem xét tính hợp pháp sổ lâm bạ năm 1992 của ông H chứ ông không yêu cầu giám định. Ngoài việc xuất trình một sổ lâm bạ đó ra bên phía ông H không xuất trình thêm được tài liệu nào chứng minh, vì vậy ông đề nghị Tòa án buộc gia đình ông H chặt toàn bộ cây bạch đàn trên đất, trả lại cho ông diện tích đất đã mượn khoảng 2.000m2 (theo số liệu cũ năm 2001) và các chi phí nghĩa vụ tài chính đối với nhà nước trong 18 năm ông đã đóng. Nếu gia đình ông H không chấp nhận đề nghị Tòa giải quyết theo pháp luật.

Tại bản tự khai, biên bản lấy lời khai, bản tự khai bổ sung và tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền của bị đơn ông Phạm Gia H và đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị K là bà Phạm Thị V trình bày:

Năm 1992 nhà nước có chủ trương giao đất, giao rừng cho từng hộ gia đình, bố mẹ của bà cũng được giao một mảnh đất ở đồi Lối Gụ liền kề đất nhà ông H và bà Hà Thị B mảnh đất này đã được cấp sổ lâm bạ có số 85, ngày 20/6/1992 mang tên ông H (bố đẻ của bà) trong sổ lâm bạ có vẽ kèm theo sơ đồ đất ký hiệu 469A - RT, có diện tích sử dụng là 2 sào 3 thước và một thửa đất 174 tại Hóc Bò cùng trong xóm Y - xã P có diện tích 0,14 ha thửa đất này hiện nay sổ lâm bạ do nhà nước giữ khi làm thủ tục cấp đổi nên chỉ còn Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Khi giao đất cho từng hộ thì có một biên bản họp chung thông báo ngày nhận đất rừng từ đội 4 (nay là xóm Y), từng hộ lên nhận đất chứ không có giấy tờ giao riêng cho từng hộ. Đất rừng trong xóm là đất của Hợp tác xã (HTX) trước đây nhà nước chưa giao cho hộ gia đình nào, chỉ có những người cao tuổi (các cụ) trong HTX trồng bạch đàn còn các hộ gia đình nếu ai có nhu cầu thì tự khoanh lấy một vùng, tự bảo vệ để thu hoạch cây tự nhiên. Vào thời điểm trở về trước diện tích đất đang tranh chấp và diện tích đất ông H đang sử dụng là phần đất rừng ông H tự khoanh vùng, tự bảo vệ đến khi giao đất rừng thì ông H cũng như bao gia đình khác chỉ nhận phần đất mầu mỡ, có nhiều cây bạch đàn, cây tự nhiên còn phần trên đỉnh đồi đất cằn cọc ít cây bạch đàn cũng như cây tự nhiên lại khó khăn trong việc bảo vệ, thu hoạch thì ông H không nhận. Bố mẹ của bà lúc đó có nhân lực, đất rừng ít nên nhận phần đất khô cằn mà ông H không nhận để trồng bạch đàn. Sau khi nhận đất, thì tiến hành trồng cây vào năm 1992 - 1993 có bà Hà Thị B biết làm chứng cho bố mẹ của bà, nhưng nay cụ đã hơn 100 tuổi bị ốm đau và mất trí nhớ nằm một nơi không thể tham gia làm chứng được. Ngoài ra việc trồng cây bạch đàn ở diện tích đất đang tranh chấp còn có các hộ gần đó cùng trồng một lúc, làm chứng cho bố mẹ của bà. Đó là ông Phan Văn P, ông Nguyễn Văn T đều biết. Khi trồng cây xong, bố mẹ của bà nhờ ông H trông coi cây giúp, ông H nhận lời. Còn việc cấp bìa đất đối với những hộ gia đình có đất rừng trong xóm, xã vẫn còn nhiều bất cập, nhiều hộ chưa được cấp bìa, nhiều hộ có từ 2 đến 3 mảnh đất rừng nhưng chỉ mới được cấp bìa một mảnh và ngược lại có nhiều hộ gia đình cùng nhận một lô đất rừng rộng lớn nhưng lại cấp cả lô đất rộng đó cho một hộ gia đình.

Về phần đất rừng đang tranh chấp hiện chỉ có sổ lâm bạ năm 1992 không có hồ sơ giao đất Lâm nghiệp hay Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là do bố mẹ của bà già yếu không biết thủ tục để làm. Năm 2015 UBND xã tiến hành khảo sát hiện trạng sử dụng rừng của các hộ gia đình, bố mẹ của bà sau khi báo cáo hiện trạng sử dụng đất rừng đối với phần đất đang tranh chấp thì UBND xã đã giao một hồ sơ mang tên chủ rừng Phạm Gia H tại đồi Lối Gụ thuộc xóm 4 Y - xã P - Y - Nghệ An , tờ bản đồ 01 thửa đất số 223, tiểu khu 883, lô 180 và 189 có diện tích 0,45 ha chủ yếu trồng Keo và Bạch đàn được trồng vào năm 2001 và 2011 vì vậy bà khẳng định đó là đất của bố mẹ bà được cấp bìa độc lập không nằm trong bìa đất của ông H, hiện nay diện tích sử dụng đất rừng đã có trong phần mềm của hạt kiểm lâm huyện Y.

Ông H khai cho mượn đất vào năm 1998 là không đúng vì lúc đó gia đình bố mẹ của bà không có nhân lực bố thì thương binh, mẹ già yếu, chị em lấy chồng, ba em còn nhỏ đang đi học nên không có việc mượn đất. Việc cho mượn đất không có giấy tờ ông H không chứng minh được mà chỉ bằng lời nói vì vậy đề nghị Tòa xem xét việc này. Còn hàng năm cảm ơn 2 lít rượu vì ông H đã trông coi rừng hộ bố mẹ của bà chứ không phải cảm ơn vì ông H cho mượn đất.

Ngày 07/7/2016 ban xóm Y mời bố mẹ của bà lên làm việc thì trong quá trình hòa giải ông H đã có những lời lẽ mơn trớn, vừa phỉnh vừa đe dọa ép bố mẹ của bà ký là đã mượn đất của ông H rồi ông H sẽ cho mượn 1/3 đất rừng lâu dài. Do bố mẹ của bà tuổi cao sức yếu nên không biết gì, mẹ của bà đã ký vào biên bản, nhưng khi ký thì lại ký tên là “H”, trong khi đó bố của bà do bị mệt đã về trước. Sau khi ép mẹ bà ký vào biên bản, thì buổi chiều cùng ngày mẹ bà và em trai của bà là anh Phạm Gia T đến nhà bà Hồ Thị N - Bí thư xóm xin xem lại biên bản và mẹ bà đã hủy biên bản đó vì thấy không đúng. Bà V khẳng định sự việc hòa giải tại xóm là có sự ép buộc, lừa phỉnh của ông H đối với bố mẹ của bà.

Ngày 8/7/2016 gia đình bố mẹ của bà viết đơn lên UBND xã yêu cầu giải quyết lại vụ việc. Ngày 15/7/2016 tại xóm, đại diện UBND xã về xóm giải quyết và kết luật đất đang tranh chấp là đất của ông H, hẹn 15 ngày sau nếu gia đình bố, mẹ của bà không có giấy tờ gì thêm thì phải thu hoạch cây trả đất cho ông H. Sự việc hai bên không hòa giải được nên ngày 16/7/2016 bố của bà đã làm đơn yêu cầu UBND xã xem xét giải quyết lại vụ việc. Sáng ngày 30/7/2016 ông H tự ý thuê người lên chặt cây chưa đến tuổi thu hoạch trên đất đang tranh chấp. Thấy sự việc như vậy bố mẹ của bà đề nghị xã can thiệp lập biên bản. UBND xã đã lập biên bản về việc này. Sự việc ông H tự ý chặt cây UBND xã đã giải quyết xong nay bà không yêu cầu giải quyết trong vụ án này. Khi cần thiết bà sẽ yêu cầu giải quyết bằng một vụ án khác.

Ngày 04/8/2016 UBND xã tiếp tục làm việc giữa các bên nhưng không thành vì chưa xác định được đất đang tranh chấp là của ai. Ngày 12/8/2016 UBND xã có Công văn số 14/KL-CT, kết luận nội dung kiến nghị của ông H, ông H nhưng gia đình bố mẹ của bà không đồng ý với kết luận đó.

Sau khi Tòa án yêu cầu về việc cung cấp chứng cứ liên quan đến hồ sơ cấp thửa đất đang tranh chấp; bà đến văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất huyện Y xin cấp thì trong hồ sơ phản ánh những tài liệu sau.

+/ Hồ sơ của ông H gồm có: Biên bản giao nhận đất Lâm nghiệp trên thực địa không đề ngày, tháng, năm phản ánh ông Lê Ngọc H nhận đất từ hạt kiểm lâm huyện Y giao cho là 0,72 ha do ông H đó có đơn xin nhận đất Lâm nghiệp vào ngày 12/8/1997. Đơn xin đăng ký quyền sử dụng đất đề ngày 16/10/2001 của ông H xin cấp là 6.000 m2 thời hạn sử dụng là 50 năm được ông Nguyễn Trọng K chủ tịch UBND xã phê duyệt đề nghị cấp đất vào ngày 7/10/2001. Biên bản xác định mốc giới, ranh giới đất Lâm nghiệp đề ngày 16/10/2001 của ông Lê Ngọc H phản ánh: Địa chỉ thửa đất Lối Gụ, xã P, huyện Y, các hộ đang sử dụng đất liền kề: Phía Bắc giáp đất ông Trần Văn K, phía Đông đỉnh đồi đất ông H, Phía nam giáp đất Hà Thị B, phía Tây giáp đất Phạm Văn X, hồ sơ có sơ đồ vẽ kèm theo, các chủ sử dụng liền kề đều ký trong biên bản nhưng không có chữ ký của bà Hà Thị B.

+/ Hồ sơ xin cấp thửa đất đang tranh chấp của ông H gồm: Biên bản xác định ranh giới, mốc giới đất lâm nghiệp đề ngày 16/10/2001 trong biên bản phản ánh địa chỉ khu đất của ông H là tại Hóc Bò xóm 4 Y - xã P - Y có tứ cận: Phía Bắc giáp Ngọc H; phía Đông là đỉnh đồi; phía Nam giáp Hà Thị B; phía Tây giáp Lê Ngọc H (Ngọc H và Lê Ngọc H là tên gọi của ông Lê Ngọc H nguyên đơn trong vụ án), không phản ánh sơ đồ vẽ kèm theo, chỉ có chữ ký của ông Hồ Sỹ T xóm trưởng và ông H, ông H, bà Hà Thị B không có xác nhận của địa chính xã và UBND xã. Hồ sơ của ông H do bị mất, hay thất lạc thì bà không rõ là do ai, do cơ quan tổ chức nào làm mất hay có sai sót gì nên hiện nay chỉ còn có những tài liệu trên, ngoài ra không có tài liệu nào khác.

Từ những căn cứ trên bà yêu cầu Tòa án bác đơn khởi kiện của ông H, đề nghị Tòa xem xét theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình giải quyết vụ án các bên thống nhất thỏa thuận với nhau về giá của diện tích đang tranh chấp nên Tòa án không tiến hành định giá.

Tại biên bản xem xét thẩm định tại chỗ ngày 06/7/2017 các bên thống nhất ký vào biên bản về đất đang tranh chấp có hiện trạng cụ thể sau:

+/ Trên đất đang tranh chấp hộ gia đình nhà ông H đang trồng bạch đàn có diện tích 4998m2 (số liệu đo mới là 4998m2 - số liệu cũ năm 2001 khoảng 2000m2) có tứ cận như sau: Phía Bắc đỉnh động giáp hộ ông Trần Vũ N, ông Phan Văn P và ông Nguyễn Văn T có chiều dài gồm 5 đoạn gấp khúc: Đoạn dài là 5m + 4,47 m + 16,28m + 44,82m + 28,87m = 99,44 m; Phía Đông giáp đất hộ bà Hà Thị B được phân cách bằng một con mương có chiều dài gồm 3 đoạn gấp khúc: Đoạn dài 20m + 25,46m + 18,44 m = 63,9m. Phía Tây giáp với phần đất ông H đang sử dụng có chiều dài đoạn là 51,68m; Phía Nam giáp đất ông H đang sử dụng có chiều dài là 86,38m.

+/ Trên đất đang tranh chấp có 350 cây bạch đàn với đường kính trung bình từ 10 - 15cm (cây của ông H).

Đối với phần đất ông H đang sử dụng tiếp giáp với phần đất đang tranh chấp có hiện trạng cụ thể như sau: Diện tích đất rừng hiện nay ông H đang sử dụng là 11.516m2 (số liệu đo mới), có tứ cận như sau: Phía Tây giáp ông Trần Văn K có chiều dài gồm 5 đoạn: 31,89m + 15,56m + 28,60m + 23,02m + 28,64m = 127,71m. Phía Nam giáp đường xóm có chiều dài 123,76m. Phía Bắc đỉnh đồi giáp ông Nguyễn Văn T có chiều dài 43,85m. Phía Bắc giáp ông Phạm Gia H (phần đất đang tranh chấp) có chiều dài 86,38m. Phía Đông giáp bà Hà Thị B có chiều dài 93,89m. Phía Đông giáp ông Phạm Gia H (đất đang tranh chấp) có chiều dài 51,68m. Tổng diện tích của 2 thửa (của ông H và diện tích đang tranh chấp) là 16.514m2. Vậy diện tích đo đạc mới đã tăng lên đáng kể so với số liệu ban đầu do kỹ thuật đo đất qua các thời kỳ khác nhau.

Tại biên bản lấy lời khai người làm chứng là ông Phan Văn P, ông Nguyễn Văn T đều khẳng định: ông H đang trồng rừng tại thửa đất đang tranh chấp có giáp ranh với diện tích đất mà ông P, ông T được giao. Theo ông P, ông T được biết khi nhà nước có chủ trương giao đất, giao rừng thì tất cả các hộ được giao đều trồng cây trên đất, các ông chỉ biết khi trồng rừng thì cũng thấy nhà ông H cũng trồng rừng nhưng việc ông H trồng vào năm nào ông không nhớ chính xác, khoảng 1992 - 1993 gì đó. Về nguồn gốc đất đang tranh chấp cụ thể ra sao thì các ông không được biết.

Tòa án đã tiến hành hòa giải giữa các bên đương sự với nhau nhưng không thành, các bên đều đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Y phát biểu ý kiến theo quy định tại điều 262 Bộ luật tố tụng dân sự như sau:

- Về tố tụng: Thẩm phán đã tuân thủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong việc thụ lý vụ án, thông báo thụ lý vụ án, xác định quan hệ tranh chấp, xác minh và thu thập chứng cứ, tổ chức hòa giải cũng như thời hạn giải quyết vụ án.

+/ Hội đồng xét xử tuân thủ đúng quy định về thành phần, nguyên tắc xét xử, trình tự tố tụng tại phiên tòa.

+/ Thư ký Tòa án thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

+/ Các đương sự chấp hành nghiêm chỉnh quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung: Sau khi phân tích các tình tiết của vụ án và các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ; đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng quy định của pháp luật: Buộc ông Phạm Gia H phải trả lại 4991m2 (số liệu đo đạc mới) diện tích đất tranh chấp cho ông Lê Ngọc H; đồng thời buộc ông H phải thu hoạch các cây cối trên đất để trả lại mặt bằng đất cho ông H. Ông H phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.