Bản án 129/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 19 giờ ngày 13/3/2023, Nguyễn Minh L đến số D, Ngọc Hân C, phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang để dự đám cưới của chị gái Nguyễn Thị Ngọc Q, tại đây Lượng ngồi cùng bàn với Q và một số người khác. Đến khoảng 20 giờ 30 phút, cùng ngày Huỳnh Thanh N đã có uống rượu bia trước đó, đi vào đám cưới và ngồi bàn đối diện với bàn của L. Do L là người miền ngoài nói chuyện tiếng Bắc nên phía bàn của N không thích, Q thấy vậy nên kêu L đi ra khỏi bàn để về, nhưng L chưa đứng lên thì bị N đứng ở bàn đối diện dùng 02 tay cầm 01 (một) chảo lẩu nóng đang được để trên bếp gas mini hất thẳng qua bàn nơi L đang ngồi, làm nước lẩu văng trúng vào vùng mặt, cổ, vai, lưng của L gây bỏng, Q bị bỏng ở tay phải, những người ngồi cùng bị nước văng trúng nhưng không có thương tích. Sau đó L và Q được đưa vào Bệnh viện Đ điều trị, còn N bỏ về. Ngày 15/3/2023 L được xuất viện, đến 17/3/2023, Nguyễn Minh L có đơn yêu cầu giám định thương tích và khởi tố vụ án hình sự. Thương tích của Q bị bong da ở cánh tay phải nhưng không điều trị mà chỉ băng bó vết thương rồi về nhà. Quá trình Cơ quan Cảnh sát điều tra làm việc Q đã từ chối giám định thương tích và không yêu cầu N bồi thường dân sự (bút lục số: 76 đến 109). Ngày 18/4/2023, Huỳnh Thanh N bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố R khởi tố và cấm đi khỏi nơi cư trú.

Bị cáo Huỳnh Thanh N đã khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo như đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Huỳnh Thanh N đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”.

* Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người số 242/KLTTCT-PY, ngày 11 tháng 4 năm 2023 của Trung tâm pháp y tỉnh K đối với Nguyễn Minh L kết luận:

1. Các kết quả chính:

- Kết quả khám giám định:

+ Sẹo bỏng độ I và II vùng mặt cổ, hiện còn biến đổi sắc tố da.

+ Sẹo bỏng độ I và II vùng vai, lưng phải.

2. Kết luận:

2.1. Căn cứ Thông tư số 22/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Minh L tại thời điểm giám định là 11% (mười một phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

2.2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại ở:

Vùng mặt là: 5,88% (năm phẩy tám mươi tám phần trăm).

- Vùng cổ là: 3,96% (ba phẩy chín mươi sáu phần trăm).

- Vùng vai phải là: 01% (một phần trăm).

- vùng lưng phải là: 01% (một phần trăm).

2.3. Vật gây thương tích: Nhiệt độ cao

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định của Trung tâm pháp y tỉnh K nêu trên.

* Phần trách nhiệm dân sự: Người bị hại Nguyễn Minh L yêu cầu bị cáo Huỳnh Thanh N bồi thường tổng số tiền 23.500.000 đồng bao gồm chi phí điều trị 2.000.000 đồng; ngày công lao động 1.500.000 đồng; tổn thất tinh thần 20.000.000 đồng. Bị cáo Huỳnh Thanh N đồng ý bồi thường theo yêu cầu bị hại nhưng đến thời điểm hiện tại bị cáo vẫn chưa bồi thường.

* Theo bản cáo trạng số: 173/CT.VKSRG ngày 03/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang truy tố bị cáo Huỳnh Thanh N về tội “Cố ý gây thương tích”, theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội: “Cố ý gây thương tích”

- Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Huỳnh Thanh N mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

* Phần trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại, bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền 23.500.000 đồng. Tuy nhiên, đến thời điểm hiện tại bị cáo vẫn chưa bồi thường.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố R, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Hội đồng xét xử xét thấy, tại phiên toà hôm nay bị cáo Huỳnh Thanh N đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu; lời nhận tội trên phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, của những người tham gia tố tụng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 13/3/2023, khi đang cùng dự tiệc cưới tại D, Ngọc Hân C, phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang. Huỳnh Thanh N mặc dù không có mâu thuẩn từ trước, nhưng do say rượu và không thích người nói tiếng Bắc nên đã dùng 02 tay cầm 01 (một) chảo lẩu nóng đang được để trên bếp gas mini hất thẳng từ bàn đối diện qua bàn tiệc nơi Nguyễn Minh L đang ngồi, làm nước lẩu văng trúng vào vùng mặt, cổ, vai, lưng của L gây bỏng. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên qua giám định là 11%. Ngày 18/4/2023, Huỳnh Thanh N bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố R khởi tố và cấm đi khỏi nơi cư trú.

Từ những chứng cứ đã nêu trên, có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Huỳnh Thanh N phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự như kết luận của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét về tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo thực hiện tội phạm có ý thức và có năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bản thân các bị cáo c ng nhận thức được r ng tính mạng, sức khỏe con người là vốn quý, luôn được pháp luật tôn trọng và bảo vệ, bất kỳ ai xâm phạm trái phép đều bị xử lý nghiêm minh. Mặc dù giữa bị hại và bị cáo không xảy ra mâu thuẫn gì nhưng bị cáo đã dùng 02 tay cầm 01 chảo lẩu nóng hất thẳng từ bàn đối diện qua bàn tiệc nơi bị hại đang ngồi, làm nước lẩu văng trúng vào vùng mặt, cổ, vai, lưng của bị hại gây bỏng. Hành vi phạm tội của bị cáo trực tiếp xâm phạm trái phép đến sức khỏe của bị hại, thể hiện sự xem thường tính mạng sức khỏe của người khác, xem thường pháp luật, từ hành vi này của bị cáo còn ảnh hưởng lâu dài đến cuộc sống của bị hại, gây dư luận xôn xao và bất bình trong quần chúng nhân dân làm tăng thêm sự phức tạp về tình hình trật tự trị an địa phương. Do đó, cần xử bị cáo một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định; nh m có tác dụng răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt; đồng thời c ng nh m ngăn ngừa chung loại tội phạm này trong xã hội.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích thuộc trường hợp tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Minh L yêu cầu bị cáo Huỳnh Thanh N bồi thường tổng số tiền 23.500.000 đồng bao gồm chi phí điều trị 2.000.000 đồng; ngày công lao động 1.500.000 đồng; tổn thất tinh thần 20.000.000 đồng. Bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại tổng số tiền là 23.500.000 đồng nhưng đến thời điểm hiện tại bị cáo vẫn chưa bồi thường.

[6] Theo bản luận tội mà Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[7] Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là lao động tự do, điều kiện kinh tế khó khăn. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;

Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tuyên bố: Huỳnh Thanh N

Phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Huỳnh Thanh N mức án 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính kể từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Huỳnh Thanh N bồi thường cho bị hại Nguyễn Minh L số tiền 23.500.000 đồng, sau khi án có hiệu lực pháp luật.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.175.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án. * Nơi nhận: