Bản án 129/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ ngày 20/9/2022, Phạm Văn C và Nguyễn Thế A đến ăn uống tại quán Nga Giang ở cùng thôn. Cùng thời điểm trên, có Đặng Văn Đ và nhóm bạn cũng đang ăn uống tại quán. Trong quá trình ăn uống, Phạm Văn C đến bàn của Đặng Văn Đ uống giao lưu thì nảy sinh mâu thuẫn, xích mích với nhau. Đến khoảng 20 giờ 20 phút cùng ngày, sau khi uống giao lưu xong, Phạm Văn C đứng dậy về bàn thì bị Đặng Văn Đ đi đến phía sau dùng tay phải đấm trúng vào miệng. Bị đánh, Phạm Văn C quay lại xông vào dùng tay đánh nhau với Đ. Quá trình đánh nhau, Đ dùng tay đấm liên tiếp nhiều cái trúng vào đầu, mặt của C, đồng thời C cũng dùng tay đánh trả lại, Đ vật ngã C nằm xuống sân quán, dùng chân đá nhiều cái trúng vào chân, lưng của C. Thấy C và Đ đánh nhau, Nguyễn Quốc Ph (bạn của Đ) định xông vào để đánh Phạm Văn C nhưng được mọi người can ngăn nên không tham gia. Khi được can ngăn, Phạm Văn C đi ra, lên xe ô tô BKS 73A - 086.43 ngồi trong xe, đóng cửa lại. Đ và Ph đứng bên ngoài yêu cầu C xuống nói chuyện nhưng C không xuống. Lúc này, Ph điều khiển xe ô tô BKS 73A - 226.74 chở Đặng Văn Đ cùng vợ, con của Đ đi về nhà của Đ. Sau khi về đến nhà, Đ nói với Ph chở Đ quay lại quán Nga Giang để nói chuyện với C. Trên đường đi đến quán, Đ và Ph thấy Phạm Văn C đang điều khiển xe ô tô BKS 73A - 086.43 đi về nên Ph điều khiển phương tiện quay lại đi về nhà C. Khi về đến nhà, C dừng xe ô tô BKS 73A-086.43 trước cửa, sát đường Quốc lộ 1A. Nguyễn Quốc Ph điều khiển xe chạy lên dừng xe phía trước vị trí xe ô tô BKS 73A - 086.43 đang dừng. Lúc này, C điều khiển xe ô tô BKS 73A - 086.43 di chuyển tiến lên đâm vào phía sau, bên phải xe ô tô BKS 73A - 226.74. Sau khi va chạm, C điều khiển phương tiện lùi về phía sau, rồi lại điều khiển phương tiện di chuyển tiến lên, tiếp tục đâm va vào xe ô tô BKS 73A - 226.74. Thấy vậy, Nguyễn Quốc Ph và Đặng Văn Đ xuống xe thì Phạm Văn C cũng xuống xe, rồi C xông vào dùng tay đấm vào mặt Nguyễn Quốc Ph. Tiếp đó, C chạy vào nhà lấy một cây rựa, lưỡi làm bằng kim loại chạy ra xông vào chém Đ và Ph. Thấy vậy, Đ và Ph bỏ chạy, C cầm theo cây rựa rượt đuổi theo Đ và Ph, chạy từ nhà C băng qua đường Quốc lộ 1A, rồi tiếp tục đuổi theo đường đi xuống khu mộ Đại tướng Võ Nguyên Giáp, nhưng Đ và Ph chạy thoát được, nên C chạy quay lại vị trí xe ô tô BKS 73A - 226.74 của Ph đang dừng thì người dân xung quanh chạy ra can ngăn, lấy cây rựa của C cất giấu. Sau đó, C thấy Ph và Đ quay lại, đứng bên đường Quốc lộ 1A, đối diện với nhà C có lời nói thách thức nên C tiếp tục đi vào nhà lấy một con dao tự chế, làm bằng kim loại ra để chém Đ và Ph nhưng được mọi người can ngăn, lấy dao cất giấu. Sau đó, C tiếp tục vào nhà lấy hai cưa tay, làm bằng kim loại, cầm ở hai tay. Mặc dù được mọi người can ngăn nhưng C không dừng lại mà tiếp tục cầm theo hai cưa tay chạy rượt đuổi theo Đ và Ph trên đường Quốc lộ 1A để đánh. Trong quá trình rượt đuổi, C bị ngã trượt trên mặt đường Quốc lộ 1A, đồng thời được mọi người tiếp tục can ngăn nên C dừng lại đi về nhà. Lúc này, Công an xã Q nhận được tin báo, đến giải quyết vụ việc. Khi Công an xã Q đến giải quyết, Phạm Văn C đã sử dụng điện thoại quay phát video trực tiếp sự việc đang diễn ra trên trang mạng xã hội Facebook thì Đặng Văn Đ xông vào dùng tay đấm C trúng tay cầm điện thoại làm điện thoại của C rơi xuống mặt đường. Tiếp đó, Đ nhặt “viên táp lô” để đánh C nhưng bị Công an xã Q khống chế. Cùng lúc đó, Nguyễn Quốc Ph đã gọi điện thoại cho anh Nguyễn Văn M đến điều khiển xe ô tô BKS 73A - 226.74 rời khỏi hiện trường. Trong lúc Công an xã Q đang ổn định tình hình, Nguyễn Văn M đã điều khiển xe ô tô BKS 73A - 226.74 đi về nhà ở của M cất. Sau đó, Công an xã Q đã yêu cầu Ph và M đưa phương tiện xe ô tô BKS 73A - 226.74 đến trụ sở UBND xã Q để giải quyết.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 35/KL-HĐĐGTS ngày 03/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Quảng Trạch, kết luận: Xe ô tô BKS 73A - 226.74 của anh Nguyễn Quốc Ph bị thiệt hại là 22.500.000 đồng.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 171/TgT ngày 31/10/2022 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh Quảng Bình kết luận: tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của Phạm Văn C là 06%.

Bản án số 34/2023/HS-ST ngày 18 tháng 8 năm 2023 của Toà án nhân dân huyện Q quyết định tuyên bố bị cáo Phạm Văn C phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” và tội “Gây rối trật tự công cộng”. Bị cáo Đặng Văn Đ phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”. Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; điểm b khoản 2 Điều 318; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 55 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Phạm Văn C; Căn cứ vào khoản 1 Điều 318; các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đặng Văn Đ; Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn C 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” và 02 (hai) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Tổng hợp hình phạt chung của hai tội buộc bị cáo phải chấp hành là 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành án.

Xử phạt bị cáo Đặng Văn Đ 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản án. Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Đặng Văn Đ trong thời gian chấp hành án. Giao bị cáo Đặng Văn Đ cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Bình phối hợp cùng gia đình giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

Ngoài ra bản án còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng vụ án, tuyên buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo cho các bị cáo.

Ngày 21 tháng 8 năm 2023, bị cáo Phạm Văn C có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Phạm Văn C giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt để có điều kiện sữa chữa lỗi lầm, sớm trở về lao động giúp đỡ gia đình và làm người công dân có ích cho xã hội. Bị cáo là lao động chính trong gia đình, phải nuôi bốn đứa con nhỏ, nên hoàn cảnh gia đình khó khăn; bị cáo có công tích cực tham gia phòng chống dịch COVID -19

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình phát biểu quan điểm:

Bản án sơ thẩm quyết định về điểm, khoản và các tội danh đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật. Trong quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm và tại phiên tòa, bị cáo cung cấp thêm tài liệu bị cáo là lao động chính, phải nuôi bốn con nhỏ, hoàn cảnh gia đình rất khó khăn; đã tham gia chống dịch COVID -19 được chính quyền địa phương xác nhận, nên áp dụng thêm khoản 2 Điều 51BLHS đối với bị cáo. Bị cáo phạm nhiều tội, nên cấp sơ thẩm xử phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ. Tuy nhiên, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS, nên cần áp dụng thêm khoản 1 Điều 54 BLHS để xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt liền kề đối với tội “Gây rối trật tự công cộng” để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp với các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đặc điểm nhân thân của bị cáo. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa Bản án sơ thẩm số 34/2023/HS-ST ngày 18 tháng 8 năm 2023 của Toà án nhân dân huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình, để giảm hình phạt cho bị cáo 06 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo Đinh Văn Đ không kháng cáo, Viện kiểm sát không kháng nghị, do đó phần tội danh, hình phạt áp dụng đối với bị cáo Đinh Văn Đ có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị hại Nguyễn Quốc Ph vắng mặt tại phiên tòa. Tuy nhiên, đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, nếu thấy cần thiết có thể công khai tại phiên tòa, nên việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục xét xử vụ án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357; khoản 2 các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b khoản 2 Điều 318; các điểm b, s, h khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, khoản 1 Điều 54, Điều 55 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên xử:

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Văn C. Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2023/HS-ST ngày 18 tháng 8 năm 2023 của Toà án nhân dân huyện Q, tỉnh Quảng Bình.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn Cường 06 (Sáu) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” và 18 (Mười tám) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Tổng hợp hình phạt chung của hai tội. Buộc bị cáo phải chấp hành 24 (Hai mười bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

2. Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Phạm Văn C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.