Bản án 129/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 10/12/2021, tàu đánh cá số hiệu KG-90304TS của tỉnh Kiên Giang gồm các thuyền viên: Lê Diệp HA, sinh năm 1984; trú tại: Đường số 1, khu dân cư T 3, Khóm T 8, phường , thành phố L, tỉnh An Giang; Lý H, sinh năm 1996; địa chỉ: Tổ 21 thị trấn S, huyện H, tỉnh Kiên Giang; Thạch Thư, sinh năm 1990; trú tại Tổ 17, ấp V, xã S, huyện H, tỉnh Kiên Giang; Cao Văn A, sinh năm 2002; địa chỉ: Thôn T, xã B huyện C, G và Thạch D neo đậu tại âu cảng thuộc huyện B, thành phố Hải Phòng.

Khoảng 19 giờ cùng ngày, khi HA, Thư, Hùng, An đang ngồi uống rượu ở tầng 1 thì D ở trên tầng 2 tàu đánh cá hỏi mượn điện thoại của Thư nhưng Thư không cho mượn nên hai bên xảy ra cãi vã. HA bảo D mua điện thoại mà dùng thì D bực tức lấy 01 con dao ở tầng 2 (dạng dao gọt hoa quả, dài 21,7cm, lưỡi kim loại dài 11,6cm, đầu nhọn) cầm ở tay phải, mũi dao hướng xuống đất, đi đến trước mặt HA, cách khoảng 70cm thì đâm 1 nhát trúng vùng ngực trái của HA. D rút dao ra và cầm lên phía trước mũi tàu vứt xuống biển. Anh HA được mọi người đưa di cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện B đã tử vong. Sau khi nhận được tin báo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Phòng mời những người có liên quan đến làm việc, đến 12 giờ 00 phút ngày 12/12/2021 đã tiến hành bắt bị cáo Thạch D để tạm giam.

Ngày 12/12/2021 truy tìm vật chứng dưới biển phía trước mũi tàu đánh cá số hiệu KG-90304TS thu giữ 01 con dao.

Tiến hành khám nghiệm hiện trường trên tàu đánh cá số hiệu KG – 90304TS thu giữ: Các tạp chất màu nâu đỏ, 01 khẩu trang, 04 con dao.

Khám nghiệm tử thi anh Lê Diệp HA xác định tại vùng ngực trái có 01 vết rách thủng da, đầu trên tù, đầu dưới nhọn, kích thước 3,9 x 01 cm, thấu vào lồng ngực làm rách bao tim, rách quai động mạch chủ.

Tại Kết luận giám định số 272/2022/GĐPY ngày 03/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng, kết luận: Vết tH có chiều hướng từ trước ra sau, trái qua phải, từ dưới lên trên. Nạn nhân chết do sốc mất máu cấp.

Tại Kết luận giám định số 03/2022/GĐSH ngày 16/01/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP Hải Phòng, kết luận: 01 khẩu trang và 04 dấu vết thu tại hiện trường là máu của Lê Diệp HA. Không phát hiện dấu vết máu trên 05 con dao đã thu giữ.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng phù hợp với các kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, phù hợp với vật chứng thu giữ được và nhiều tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Về trách nhiệm dân sự: Đại diện gia đình bị hại yêu cầu bồi thường 50.000.000 đồng chi phí M táng và tiền tổn thất tinh thần 200.000.000đồng, yêu cầu cấp dưỡng cho 02 con của bị hại là cháu Lê Quốc C, sinh năm 2021 và cháu Lê Thị Hồng T, sinh năm 2016 mỗi cháu 5.000.000 đồng/cháu đến khi đủ 18 tuổi, cấp dưỡng mẹ của bị hại là bà Lê Thị Ngọc H, sinh năm 1948 số tiền 2.000.000 đồng/tháng đến khi chết. Bị cáo chưa bồi thường.

Về vật chứng: Chuyển Cục Thi hành án Dân sự thành phố Hải Phòng 05 con dao, 01 khẩu trang là vật chứng của vụ án.

Tại Bản Cáo trạng số 101/CT-VKS-P2 ngày 23/6/2022 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố Thạch D phạm tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự.

̀

Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến về nội dung Cáo trạng, thừa nhận về hành vi phạm tội đúng như cáo trạng của Viện Kiểm sát đã nêu, việc truy tố, xét xử bị cáo là không oan.

Sau phần xét hỏi, Kiểm sát viên trình bày quan điểm luận tội: Phân tích hành vi, tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo và đề nghị:

Về hinh pha ̣t : Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1 Điều 51,

̀ Điều 39 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Thạch D chung thân về tội Giết người.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 590, 591 Bộ luật Dân sự và Nghị quyết 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao, giải quyết buộc bị cáo bồi thường chi phí M táng 50.000.000 đồng.

Cấp dưỡng cho 2 con bị hại 2.000.000 đồng/1 cháu/1 tháng đến khi đủ 18 tuổi, cho bà H 1.000.000 đồng/1 tháng, bồi thường 149.000.000 đồng tiền tổn thất tinh thần.

Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm b, khoản 2, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ vật chứng.

Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chi ̣u tiền án phi hình sự, dân sự sơ thẩm theo quy định.

́

Người bào chữa cho bị cáo trình bày:

Về tội danh, điều luật, khung hình phạt như đại diện Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật. Về nguyên nhân phạm tội, bị cáo khai có nhiều mâu thuẫn với bị hại HA. Bị hại HA thường xuyên chửi mắng bị cáo, tại thời điểm phạm tội bị cáo có chút men rượu nên không thể kiểm soát được hành vi của mình. Ở địa pH nơi bị cáo cư trú, bị cáo không có hành vi hành xử côn đồ nên hành vi phạm tội của bị cáo chỉ là bộc phát. Bị cáo là người dân tộc, không biết chữ, thường xuyên lênh đênh trên biển nên hạn chế về mặt giao tiếp xã hội; bị phạm tội lần đầu, quá trình điều tra thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do vậy đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo. Về yêu cầu bồi thường, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào thu nhập thực tế của bị cáo để chấp nhận mức bồi thường dưới 50.000.000 đồng đối với chi phí M táng, mức bồi thường về tổn thất tinh thần dưới mức tối đa và mức cấp dưỡng hợp lý cho mẹ và các con của bị hại.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho 02 con của bị hại: Về tội danh, điều luật, khung hình phạt như đại diện Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ, đúng quy định pháp luật. Về mức bồi thường thiệt hại như đại diện Viện Kiểm sát đề nghị là có căn cứ, hợp tình hợp lý. Chi phí M táng là 50.000.000 có bao gồm cả chi phí chuyển thi hài của bị hại về địa pH; mức cấp dưỡng cho 02 con bị hại 2.000.000đồng/1 cháu/1 tháng đến khi đủ 18 tuổi, cho bà H 1.000.000 đồng/1 tháng, bồi thường 149.000.000 đồng tiền tổn thất tinh thần đã phù hợp với mức thu nhập của bị cáo. Đề nghị chấp nhận mức bồi thường thiệt hại theo đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dụng vụ án, trên cơ sở các tài liệu có trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

- Về tội danh:

- Về trách nhiệm dân sự:

- Về xử lý vật chứng:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về hình phạt: Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 39; điểm m, s khoản 1 và Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự, xử phạt bị cáo Thạch D tù chung thân về tội “Giết

̀ người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 12/12/2021.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 591 Bộ luật Dân sự:

Buộc bị cáo phải bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 199.000.000 (Một trăm chín mươi chín triệu) đồng.

Buộc bị cáo Thạch D phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Lê Quốc C, sinh năm 2012 và cháu Lê Thị Hồng T, sinh năm 2016 mỗi cháu 2.000.000 (Hai triệu) đồng/tháng/cháu đến khi đủ 18 tuổi, cấp dưỡng mẹ của bị hại là bà Lê Thị Ngọc H, sinh năm 1948 số tiền 1.000.000 (Một triệu) đồng/tháng đến khi chết. Thời điểm cấp dưỡng kể từ ngày anh HA chết ngày 10/12/2021. Bà Lê Thị Ngọc H và chị Thị P có quyền yêu cầu bị cáo thi hành khoản tiền này.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người đại diện hợp pháp cho bị hại có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo chưa thi hành án xong, thì còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

3. Về xử lý vâ ̣t chứ ng : Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu huỷ: 01 khẩu trang y tế màu xanh, 01 con dao (dạng dao gọt hoa quả) dài 21,5cm, lưỡi bằng kim loại sáng màu dài 11,6cm, bản rộng nhất 1,8cm, một lưỡi sắc, mũi dao nhọn, cán dao bằng nhữa vàng có chữ KIWI; 01 dao dài 21,5cm, lưỡi bằng kim loại sáng màu dài 11,4cm, bản rộng nhất 1,8cm, một lưỡi sắc, mũi dao nhọn, cán dao bằng nhựa màu vàng có chữ KIWI; 01 dao dài 21cm, lưỡi bằng kim loại sáng màu dài 11,2cm, bản rộng nhất 1,8cm, một lưỡi sắc, đầu mũi dao bị gãy, cán dao bằng nhựa màu vàng có chữ KIWI; 01 con dao dài 20cm; lưỡi bằng kim loại sáng màu dài 11,2cm, bản rộng nhất 1,8cm, một lưỡi sắc, mũi dao nhọn, cán dao bằng nhựa màu vàng có chữ KIWI; 01 dao, cán dao bằng nhựa màu vàng, lưỡi dao dài 11,6cm, dao dài tổng thể 21,7cm.

Theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 15/6/2022 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng.

4. Về án phí : Căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQG14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

- Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghin) đồng án

̀ phí hình sự sơ thẩm.

- Án phí dân sự: Bị cáo phải nộp 9.950.000 (Chín triệu chín trăm năm mươi nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của cháu Lê Quốc C và Lê Thị Hồng T có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.