Bản án 129/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Thái T có mối quan hệ quen biết với ông Nguyễn Trung A. Khoảng tháng 10/2021, T hỏi mượn chiếc xe ô tô nhãn hiệu Toyota Innova, biển kiểm soát 98A-040.96 của ông A để đi lại trong vài ngày và được ông A đồng ý. Ngày 16/10/2021, ông A điều khiển xe ô tô trên đến nhà T giao cho T cùng giấy tờ xe, T nhận xe cùng giấy tờ và hẹn sau một tuần sẽ trả xe. Sau đó, T có nhu cầu tiếp tục sử dụng xe nên đề nghị với ông A sẽ trả tiền thuê xe là 300.000 đồng/ngày thì được ông A đồng ý. Do quen biết nhau nên hai bên không làm hợp đồng thuê xe, sau đó T đã thA toán cho ông A số tiền thuê xe là 16.000.000 đồng. Đến tháng 11/2021, T nảy sinh ý định mang chiếc xe ô tô trên của ông A đi cầm cố nên nói với ông A nhưng ông A không đồng ý. Do cần tiền chi tiêu cá nhân, T tự ý mang chiếc xe ô tô biển kiểm soát 98A-040.96 đến nhà A Phạm Ngọc B đặt vấn đề vay 50.000.000 đồng và để lại chiếc xe ô tô trên làm tin thì A B đồng ý. Lúc này, A B không ở nhà nên đã gọi điện thoại nhờ Hoàng Văn T ở cùng thôn cầm tiền đến giao cho T vay. A T đồng ý rồi đi đến nhà A B, tại đây T đưa cho T 50.000.000 đồng và được T giao cho chiếc xe ô tô biển kiểm soát 98A-040.96 cùng giấy tờ xe. Khoảng 10 ngày sau, A B đến nhà T yêu cầu T ký vào một tờ giấy bán xe theo mẫu in sẵn sau đó A B tự ghi thông tin xe ô tô 98A-040.96 vào giấy bán xe này. Theo T khai số tiền có được từ việc cắm chiếc xe ô tô trên T đã sử dụng để mua thuốc chữa bệnh và chi tiêu cá nhân hết. Ông Nguyễn Trung A sau khi biết việc T mang xe đi cầm cố đã nhiều lần yêu cầu T trả xe nhưng T không có tiền chuộc xe nên chưa trả được xe cho ông A.

Buổi tối ngày 07/02/2022, A T hỏi mượn A B chiếc xe ô tô biển kiểm soát 98A-040.96 để đi việc cá nhân. A T điều khiển xe đi đến nhà nghỉ An Bình 1 ở số 01, đường Nguyễn Thị Lưu 8, phường NQ, thành phố BG gặp bạn là chị Mạc Thị Huyền và thuê phòng nghỉ tại đây. Đến ngày 08/02/2022, ông Nguyễn Trung A phát hiện chiếc xe trên đang đỗ tại nhà nghỉ An Bình 1 nên đã có đơn trình báo Công an thành phố BG. Cùng ngày, A T giao nộp 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu Toyota Innova, biển kiểm soát 98A-040.96. A B giao nộp 01 “giấy bán (cho, tặng) xe ô tô, xe máy” theo mẫu in sẵn trên khổ giấy A4, trên giấy có chữ viết bằng bút mực xA, có chữ ký và chữ viết mang tên Nguyễn Thái T; 01 biên lai thu tiền phí sử dụng đường bộ; 01 giấy chứng nhận kiểm định; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của ô tô; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô biển kiểm soát 98A-040.96 mang tên Nguyễn Văn Ánh còn Nguyễn Thái T đến Công an thành phố BG đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội như trên.

Tại Kết luận định giá tài sản số 21/KL-HĐĐG ngày 10/02/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố BG kết luận: 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu Toyota Innova, biển kiểm soát 98A-040.96, màu sơn trắng, sản xuất năm 2007, đã qua sử dụng, trị giá tại thời điểm tháng 11/2021 là 120.000.000 đồng.

Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định chữ ký, chữ viết của Nguyễn Thái T trên giấy bán xe do A B giao nộp. Kết luận giám định số 273/KL-KTHS ngày 15/02/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh BG kết luận: “Chữ ký, chữ viết mang tên Nguyễn Thái T dưới mục “CHỦ BÁN (CHO, TẶNG)-(Ký và ghi rõ họ tên)” trên tài liệu cần giám định (ký hiệu A) so với chữ ký, chữ viết của Nguyễn Thái T trên các tài liệu mẫu (ký hiệu M1, M2, M3) là do cùng một người ký, viết ra”.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Thái T đã khai nhận hành vi phạm tội.

Tại Bản cáo trạng số 131/CT-VKS ngày 22/7/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố BG đã truy tố Nguyễn Thái T về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 175 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ diễn biến hành vi phạm tội như Cáo trạng đã nêu. Ông Nguyễn Trung A nhất trí với lời khai của bị cáo, ông đã được nhận lại chiếc xe ô tô nhãn hiệu Toyota Innova, biển kiểm soát 98A-040.96; nay ông không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Chị Nguyễn Thị Y, Nguyễn Thị H đều nhất trí với lời khai của bị cáo và xác định bị cáo đã tác động các chị bồi thường giúp bị cáo, trả cho A B đủ số tiền 50.000.000 đồng, trong đó chị Yến trả số tiền 30.000.000 đồng, chị Hồng trả số tiền 20.000.000 đồng, nay các chị đều không yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền này. Chị Dương ThA N nhất trí với lời khai của bị cáo, không có ý kiến hay yêu cầu gì khác. Hội đồng xét xử công bố lời khai của những người vắng mặt và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Không ai có ý kiến gì.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố BG giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thái T phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”; áp dụng điểm c khoản 2 Điều 175, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Thái T từ 24 tháng tù đến 27 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/02/2022. Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo; áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo nhất trí với bản luận tội của Kiểm sát viên, không trA luận gì. Ông Trung A, chị Y, chị H, chị N không ai có ý kiến gì. Trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án, bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của bản thân nên rất hối hận, bị cáo xin lỗi bị hại và mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

5.2] Xét về nhân thân: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 01/2022/HS-ST, ngày 14/01/2022, Tòa án nhân dân huyện HL, tỉnh LS xử phạt bị cáo 03 năm tù cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, thời gian thử thách 05 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị cáo không kháng cáo. Theo quy định tại Điều 55, Điều 56 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 7 Nghị Quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử không tổng hợp hình phạt của bản án trên đối với bị cáo trong vụ án này. Như vậy, bị cáo không có tiền án, tiền sự nhưng về nhân thân bị cáo đã 01 lần bị xét xử về hình sự và 01 lần bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc.

[5.3] Xét về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Từ tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nêu trên của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo đồng thời cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật, giúp giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân biết tuân thủ pháp luật đồng thời răn đe, phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên sẽ cân nhắc giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình để bị cáo thấy được sự khoan hồng của Nhà nước và pháp luật mà yên tâm cải tạo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 175; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ Điều 106; khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333; khoản 1 Điều 337 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thái T 02 (Hai) năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày 08/02/2022.

Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo T.

2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thái T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo, kháng nghị: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hoặc niêm yết bản án theo quy định. Thời hạn kháng nghị đối với bản án của Viện kiểm sát cùng cấp là 15 ngày, của Viện kiểm sát cấp trên T tiếp là 30 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a,7b, 9 của Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.