Bản án 129/2022/HS-ST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- 4 -

Lê Văn T thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản là 01 xe máy hiệu Honda Wave, màu xanh biển số: 43K3-2400, số máy: 0084636, số khung: 0084636 có giá trị 8.000.000 (Tám triệu) đồng của bà Mai Thị H một cách trái pháp luật. Hành vi này của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 như Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Bị cáo phạm tội do tham lam tư lợi. Hành vi phạm tội của bị cáo là táo bạo, liều lĩnh, nguy hiểm vì đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản, đồng thời còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an xã hội. Bị cáo vẫn còn sức khỏe, khả năng lao động và nhận thức rõ hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng do lười lao động nên đã thực hiện hành vi phạm tội để có tiền tiêu xài. Do đó cần phải có mức án tương xứng thì mới đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét đến hành vi phạm tội, tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hoàn cảnh và nhân thân của bị cáo để quyết định mức hình phạt phù hợp.

Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, tải sản bị trộm cắp đã thu hồi trả cho người bị hại. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Bị hại bà Mai Thị H đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Phạm Thị Đ không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Nguyễn Tri L là người đi cùng với bị cáo Lê Văn T bằng chiếc xe máy mượn của một người tên C1 (không rõ nhân thân lai lịch) để quay lại nơi bị cáo T đã thực hiện hành vi phạm tội để giúp chạy xe của T về. Qua làm việc tại Cơ

- 5 -

quan Công an, Nguyễn Tri L khai không biết việc T trộm cắp chiếc xe biển số 43K3-2400 của bà Mai Thị H nên Hội đồng xét xử không xét.

- 01 xe máy hiệu Honda Wave biển số: 43K3-2400, số khung 0084636, số máy 0084636, là xe của bà Mai Thị H bị chiếm đoạt. Qua kết quả xác minh: Xe do bà Nguyễn Thị Thanh T3 (sinh năm 1971; HKTT: đường K, phường Đ, quận Sơn Trà, Thành phố Đà Nẵng) đứng tên làm chủ. Bà T3 khai nhận đã bán chiếc xe trên cho ông Võ Quang V (sinh năm 1973; HKTT: đường V, phường Q, Quận 7, Tp. Hồ Chí Minh). Ông V khai đã bán xe trên cho bà Mai Thị H. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 7 đã trả lại xe cho bà Mai Thị H theo Quyết định xử lý vật chứng số 59 ngày 16/6/2022 và Biên bản trả lại đồ vật tài liệu ngày 22/6/2022 nên Hội đồng xét xử không xét.

- 01 (một) xe máy hiệu Honda Dream II, biển số: 52X1-1919, số máy: HC09E-6436864, số khung bị mài đục số không xác định được là phương tiện Lê Văn T sử dụng để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. T khai xe mua của một người tên H2 (không rõ nhân thân lai lịch) với giá 3.000.000 (ba triệu) đồng. Qua xác minh biển số: 52X1-1919 không tìm thấy dữ liệu tra cứu, do biển số nêu trên không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với chiếc xe máy hiệu Honda Dream II, có số máy: HC09E-6436864, số khung: bị mài đục số, không xác định được số nguyên thủy. Đây là phương tiện bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội, do đó cần tiếp tục thông báo trên các phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 30 (Ba mươi) ngày để tìm người quản lý hợp pháp chiếc xe gắn máy nhãn hiệu Honda Dream II, màu nâu, số máy: HC09E-6436864, số khung: bị mài đục số, không xác định được số nguyên thủy. Trong thời hạn 30 (Ba mươi) ngày, kể từ ngày thông báo mà tìm được người quản lý hợp pháp thì trả lại xe. Hết thời hạn 30 (Ba mươi) ngày, kể từ ngày thông báo mà vẫn không tìm được người quản lý hợp pháp thì tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- 01 (một) xe máy hiệu Honda Wave Alpha, màu đỏ đen, biển số: 54P2-0631, số máy: HC09E-5491930, số khung RLHHC090X7Y392669, là phương tiện Lê Văn T sử dụng chở Nguyễn Tri L quay lại nơi T đã thực hiện hành vi trộm cắp nhằm mục đích lấy chiếc xe của T về. Theo Kết luận giám định số 3647/KL-KTHS ngày 29/6/2022 và Kết luận giám định số 9930/KL-KTHS ngày 07/7/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận về đối tượng giám định: Biển số: 54P2-0631 cần giám định là biển số giả, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với chiếc xe máy Honda Wave Alpha, màu đỏ đen có số máy: HC09E-5491930, số khung RLHHC090X7Y392669. Đây là phương Tiện Lê Văn T sử dụng để chở Nguyễn Tri L quay lại nơi T thực hiện hành vi trộm cắp, nhằm mục đích lấy chiếc xe của T về, qua xác minh của Công an Quận 7, Thành phố

- 6 -

Hồ Chí Minh không tìm thấy dữ liệu tra cứu của chiếc xe trên. Do vậy, cần tiếp tục tiến hành thông báo trên các phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 30 (Ba mươi) ngày để tìm người quản lý hợp pháp chiếc xe gắn máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu đỏ đen, số máy: HC09E-5491930, số khung RLHHC090X7Y392669. Trong thời hạn 30 (Ba mươi) ngày, kể từ ngày thông báo mà tìm được người quản lý hợp pháp thì trả lại xe. Hết thời hạn 30 (Ba mươi) ngày, kể từ ngày thông báo mà vẫn không tìm được người quản lý hợp pháp thì tịch thu sung quỹ Nhà nước.

9 Về quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Lê Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Lê Văn T 01 (một) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 27/4/2022.

2. Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015:

2.1. Tịch thu tiêu hủy: 01 biển số 52X1-1919 (hiện đang gắn trên chiếc xe gắn máy nhãn hiệu hiệu Honda Dream II, số máy: HC09E-6436864, số khung bị mài đục số không xác định được); 01 biển số 54P2-0631 (hiện đang gắn trên chiếc xe gắn máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu đỏ đen, số máy: HC09E-5491930, số khung RLHHC090X7Y392669).

3.3. Thông báo trên các phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 30 (Ba mươi) ngày để tìm người quản lý hợp pháp chiếc xe gắn máy nhãn hiệu Honda Dream II, màu nâu, số máy: HC09E-6436864, số khung: bị mài đục số, không xác định được số nguyên thủy. Trong thời hạn 30 (Ba mươi) ngày, kể từ ngày thông báo mà tìm được người quản lý hợp pháp thì trả lại xe. Hết thời hạn 30 (Ba mươi) ngày, kể từ ngày thông báo mà vẫn không tìm được người quản lý hợp pháp thì tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Thông báo trên các phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 30 (Ba mươi) ngày để tìm người quản lý hợp pháp chiếc xe gắn máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu đỏ đen, số máy: HC09E-5491930, số khung RLHHC090X7Y392669. Trong thời hạn 30 (Ba mươi) ngày, kể từ ngày thông báo mà tìm được người quản lý hợp pháp thì trả lại xe. Hết thời hạn 30 (Ba

- 7 -

mươi) ngày, kể từ ngày thông báo mà vẫn không tìm được người quản lý hợp pháp thì tịch thu sung quỹ Nhà nước.

(Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 92 ngày 15 tháng 8 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự Quận 7).

3. Về án phí: Căn cứ vào các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật Phí và lệ phí và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

4. Về quyền, nghĩa vụ thi hành án:

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

5. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày Tòa tuyên án bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm đến Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM