Bản án 129/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do Võ Thành Lchạy xe mô tô nẹt bô, Phùng Ngọc T chặn đầu gây sự. Đến khoảng 13 giờ ngày 12-01-2021 qua Facebook; Nguyễn Linh V, Nguyễn Hữu N gọi điện thoại cho T hỏi chuyện và hẹn đến điểm: Hẻm số 20, đường Nguyễn Văn Linh, phường Long Thành Bắc, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh gặp mặt giải quyết mâu thuẫn, T đồng ý. V rủ Lập, N, Lê Nguyễn Thành Trung, Thái Hữu P, Dương Minh H, Triệu Vỹ, Đặng Hoàng T(tự là Chuột), Nguyễn Anh T, Trần Pvà người tên Châu, tên Hoàng (không rõ nhân thân, địa chỉ) cùng đi.

V gọi điện thoại cho tên Bửng (không rõ nhân thân, địa chỉ) kêu lấy hung khí, do V chuẩn bị trước, cả nhóm của V đi nhiều xe mô tô đến khu vực quán “Hương Thầm”; thuộc phường Hiệp T, thị xã Hòa Thành gặp tên Bình (không rõ nhân thân, địa chỉ) lấy 02 túi đựng hung khí. L dừng trước quán tạp hóa bên đường Điện Biên Phủ lấy 01 thùng vỏ chai bia Tiger bằng thủy tinh đem theo đến điểm hẹn. Khi đi, V chở H cầm theo cây kiếm Nhật màu đỏ; N cầm cây rựa ngồi sau xe do người bạn chở (không rõ họ tên, địa chỉ); T chở P không cầm hung khí;Vchở T cầm cây rựa; L chở T ôm thùng vỏ chai bia Tiger; Pđi cùng người bạn (không rõ họ tên, địa chỉ) không cầm hung khí; Châu chở Hoàng (không rõ cầm hung khí gì).

Cùng lúc này, nhóm của T; do T rủ Phùng Ngọc Di (anh ruột của T) cùng Huỳnh Trung Hiếu (tên gọi khác Cốm Em) Cu Em, Bảo, Kha, Tài (không rõ nhân thân, địa chỉ) mang theo hung khí đến gặp nhóm của V. Khi đi, T chở Tài mua 01 cây rựa mang theo; Di chở Bảo và Kha cầm theo dao, rựa tự chế; Hiếu và Cu Em không rõ cầm hung khí gì.

Đến khoảng 17 giờ cùng ngày; tại điểm hẹn hẻm số 20, đường Nguyễn Văn Linh; nhóm của V dùng vỏ chai bia ném nhóm của T; cả 02 nhóm cầm hung khí đuổi chém nhau nhưng không ai bị thương tích. Do rượt đuổi gây mất an ninh, trật tự, người dân gọi điện thoại báo Công an và đã ngăn chặn kịp thời, 2 nhóm lên xe mô tô bỏ chạy.

Tại hiện trường vật chứng gồm có: 10 cây rựa, 02 cây kiếm tự chế, 01 két kèm 12 vỏ chai bia hiệu Tiger được thu giữ.

Bản án Hình sự sơ thẩm số: 10/2022/HS-ST ngày 28 tháng 02 năm 2022 của Tòa án nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh đã quyết định:

1. Căn cứ khoản 6 Điều 134; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 65 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Linh V01 (một) năm 03 (ba) tháng tù cho hưởng án treo về tội “ Cố ý gây thương tích ”; thời gian thử thách 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

2. Căn cứ khoản 6 Điều 134; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 65 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Phùng Ngọc T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích”; thời gian thử thách là 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

3. Căn cứ khoản 6 Điều 134; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 65 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu N 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích”; thời gian thử thách 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

4. Căn cứ khoản 6 Điều 134; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 65 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T01 (một) năm tù cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích”; thời gian thử thách 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

5. Căn cứ khoản 6 Điều 134; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 65 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Võ Thành L06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích”; thời gian thử thách 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

6. Căn cứ khoản 6 Điều 134; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 65 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Dương Minh H06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích”; thời gian thử thách 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

7. Căn cứ khoản 6 Điều 134; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 65 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Đặng Hoàng T06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích”; thời gian thử thách 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

8. Căn cứ khoản 6 Điều 134; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 65 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Triệu V06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích”; thời gian thử thách 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

9. Căn cứ khoản 6 Điều 134; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 65 và Điều 91 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Thái Hữu P 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích”; thời gian thử thách 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

10. Căn cứ khoản 6 Điều 134; Điều 36; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 91 và Điều 100 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lê Nguyễn Thành T09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Cố ý gây thương tích”;

11. Căn cứ khoản 6 Điều 134; Điều 36; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và điểm d khoản 1 Điều 52; 36 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Trần P09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Cố ý gây thương tích”;

Bản án còn quyết định vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 07-3-2022, bị cáo Nguyễn Hữu N có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Ngày 06-5-2022, bị cáo có đơn rút đơn kháng cáo.

Ngày 29 tháng 3 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh; có Quyết định số: 04/QĐ-VKS quyết định kháng nghị, đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh sửa bản án sơ thẩm; không cho các bị cáo Nguyễn Linh V, Phùng Ngọc T, Nguyễn Hữu N, Nguyễn Anh T, Võ Thành Lập, Dương Minh H, Đặng Hoàng T, Triệu Vỹ, Thái Hữu P, Lê Nguyễn Thành Trung, Trần Pđược hưởng án treo và áp dụng thêm tình tiết tăng nặng điểm o khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh giữ nguyên quyết định kháng nghị.

Các bị cáo không tranh luận.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Võ Thành Ltrình bày luận cứ bào chữa: Đề nghị xem xét các tình tiết giảm nhẹ điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54, 65 của Bộ luật Hình sự; cho bị cáo L hưởng án treo. Bởi lẽ: Vụ án có tính chất đồng phạm đơn giản, tự phát cá nhân, không chủ mưu, không côn đồ. Việc bị cáo nẹt bô xe không phải là nguyên nhân, hành vi của bị cáo không liền kề. Hình phạt của bị cáo L cũng như các bị cáo khác nghiêm khắc.

Luật sư bào chữa cho bị cáo T trình bày luận cứ bào chữa: Vụ án có đồng phạm đơn giản, Tòa sơ thẩm xử phạt bị cáo T hình phạt cải tạo không giam giữ phù hợp; đề nghị không chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 355; 356, 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

2. Chấp nhận 1 phần kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh.

3. Đình chỉ yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hữu N (N củi);

4. Sửa Bản án Hình sự sơ thẩm số: 10/2022/HS-ST ngày 28 tháng 02 năm 2022 của Tòa án nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh.

4.1 Căn cứ khoản 6 Điều 134; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Linh V01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”; thời gian thụ hình tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

4.2 Căn cứ khoản 6 Điều 134; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Phùng Ngọc T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”; thời gian thụ hình tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

4.3 Căn cứ khoản 6 Điều 134; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu N 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”; thời gian thụ hình tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

4.4 Căn cứ khoản 6 Điều 134; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 65 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T01 (một) năm tù cho hưởng án treo về tội: “Cố ý gây thương tích”; thời gian thử thách 02 (hai) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm;

4.5 Căn cứ khoản 6 Điều 134; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 65; 91; 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Thái Hữu P 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo về tội: “Cố ý gây thương tích”; thời gian thử thách 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

4.6 Căn cứ khoản 6 Điều 134; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 65 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Võ Thành L06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo về tội: “Cố ý gây thương tích”; thời gian thử thách 01 (một) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

4.7 Căn cứ khoản 6 Điều 134; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 65 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Dương Minh H06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo về tội: “Cố ý gây thương tích”; thời gian thử thách 01 (một) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

4.8 Căn cứ khoản 6 Điều 134; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 65 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Đặng Hoàng T06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo về tội: “Cố ý gây thương tích”; thời gian thử thách 01 (một) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

4.9 Căn cứ khoản 6 Điều 134; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 65 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Triệu V06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo về tội: “ Cố ý gây thương tích ”; thời gian thử thách 01 (một) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

4.10 Căn cứ khoản 6 Điều 134; Điều 36; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và điểm d khoản 1 Điều 52; 36 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Trần P09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội: “ Cố ý gây thương tích ”;

4.11 Căn cứ khoản 6 Điều 134; Điều 36; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 91; 100; 36 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lê Nguyễn Thành T09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội: “ Cố ý gây thương tích”

4.12 Giao các bị cáo Nguyễn Anh T, Võ Thành Lập, Thái Hữu P, Dương Minh Hvà Đặng Hoàng Tvề Ủy ban nhân dân phường S, thành phố N, tỉnh Tây Ninh; giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Gia đình các bị cáo Nguyễn Anh T, Võ Thành Lập, Thái Hữu P, Dương Minh Hvà Đặng Hoàng Tcó trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.

Trường hợp các bị cáo có thay đổi nơi cư trú, thực hiện Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu các bị cáo Nguyễn Anh T, Võ Thành Lập, Thái Hữu P, Dương Minh Hvà Đặng Hoàng Tcố ý vi phạm N vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, Tòa án có thể quyết định buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thực hiện hành vi phạm tội mới, Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới căn cứ Điều 56 của Bộ luật Hình sự

4.13 Giao bị cáo Triệu Vvề Ủy ban nhân dân phường Ninh Thạnh, thành phố N, tỉnh Tây Ninh; giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo. Trường hợp bị cáo có thay đổi nơi cư trú thì thực hiện Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm N vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thực hiện hành vi phạm tội mới, Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới căn cứ Điều 56 của Bộ luật Hình sự

4.14 Giao các bị cáo Lê Nguyễn Thành Trung, Trần Pvề Ủy ban nhân dân phường S, thành phố N, tỉnh Tây Ninh để giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ của 2 bị cáo được tính từ ngày Ủy ban nhân dân phường S được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường S trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.Trường hợp các bị cáo có thay đổi nơi cư trú căn cứ Điều 100 của Luật Thi hành án hình sự. Miễn khấu trừ thu nhập hàng tháng cho các bị cáo.

5. Án phí: Các bị cáo Nguyễn Linh V, Phùng Ngọc T, Nguyễn Hữu N, Nguyễn Anh T, Thái Hữu P, Võ Thành Lập, Dương Minh H, Đặng Hoàng T, Triệu Vỹ, Lê Nguyễn Thành Trung, Trần Pkhông phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

6. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.